Любовь для умных мужчин
Шрифт:
Формируйте обстоятельства так, чтобы женщина сделала правильный выбор.
С одной стороны, четче представляйте и продумывайте, чем для женщины хорош предлагаемый вами вариант. Для вас, главное, конечно, секс. Для неё секс приятен, но вы должны помнить, что для неё приятно и всё последующее.
В рассматриваемом примере — шампанское, валяться вместе в кровати, сидеть у костра, проснуться летним утром и поесть свежей клубники.
Вам ничто не мешает
Моральные и материальные издержки, на которые ей пришлось бы пойти в случае отказа, должны быть, но далеко не фантастическими. Не меряйте всё своей логикой: женщине пройти те же полкилометра психологически тяжелее, чем вам высадить дверь плечом и идти ночью 50 км по лесу. Обстоятельства просто-напросто должны соответствовать приводимым в женских страшилках.
Она оказалась с ним наедине на даче, в квартире, в комнате, на кухне, в кустах у дороги.
Пытливый читатель не может не задаться вопросом: вынудив женщину к сексу тем или иным принуждением, не получаем ли мы в итоге озлобленное существо, категорически настроенное нам мстить?
Однако отношение женщины к сексу по принуждению далеко не столь однозначно, как принято считать. Победивший ныне феминизм рассматривает свободу женщины отказывать мужчине в сексе как наивысшую ценность, формируя болезненное восприятие женщиной лишения этой свободы. Но традиционная мораль, которая остается источником подсознательных импульсов женщины, была далеко не столь категорична. Да, в ряде культур изнасилованная прохожим женщина считалась оскверненной… но в силу подозрения окружающих, что «она сама согласилась». Воины и солдаты насиловали женщин не только на землях противника, но и на своих собственных. Дворяне насиловали крестьянок, купцы — прислугу, и так далее. Как обращаются с женами мужья, вообще никого не интересовало. И всё это брало начало в животном мире, память о котором жива в инстинктах и современного человека.
Поэтому отношение женщины к сексу даже по жесткому принуждению весьма двойственно. Наряду с сознательным осуждением и ужасом этого, женщины «почему-то» почти поголовно в своих фантазиях представляют себя изнасилованными или захваченными в плен, а потом занимающимися сексом со своими «повелителями» [42] . Кстати, это одна из причин того, что женщин как мух на мед тянет к ситуациям, где они могут быть изнасилованными, а в критический момент они не оказывают сопротивления.
42
Разумеется, лишь редкая женщина воображает при этом сцены избиений, унижений, причинения боли. Остальные представляют угрозу оружием или некое расплывчатое принуждение силой («он меня поволок», «он меня скрутил»).
В итоге даже к криминальному изнасилованию, если оно не повлекло боли и физических увечий, и было совершено знакомым, женщина далеко не всегда относится как к «трагедии».
Верх берут прагматичные соображения. Ей нужен мужчина? Нужен. Ей нужен сексуальный партнер? Да. Ну, так вот он и есть… Связь возникла… так почему бы её
Словом, если женщина считает возникшую в результате действий мужчины реальность интересной для себя, она готова мужчину «простить». А то, что он вышел за цивилизованные рамки, ей оправдать легко. Мужчина есть мужчина, чего с него взять. Он потерял контроль над собой… а вот это уже для женщины даже лестно!
Подобный образ действий привлекателен для женщины тем, что она «плывет по потоку» и ни за что не отвечает. Помните, как с лифчиком — «не я его сняла, он его с меня сорвал, а потом уж какой смысл был возражать…» Так и тут: «секс был, помимо моего желания, так какой смысл сейчас протестовать против всего этого. Мы вместе. Так стеклись обстоятельства»
Причем женщина может так говорить и думать вполне искренне. Но за этим стоит вполне прагматичное соображение: проще развивать (уже в цивилизованном русле) отношения с этим «плохим» мужчиной, чем оставлять его и ждать другого, а дождавшись начинать с нуля.
Напомним, это относится к случаям криминальных изнасилований, если же принуждение было чисто психологическим, то и оснований у женщины протестовать гораздо меньше. Ей важно не то, как вы добились от неё секса, а как вы повели себя после этого.
Если вы хотите продолжать с ней отношения — сварите кофе, откройте шампанское с клубникой, отнесите на руках в душ, всячески дайте понять, что вы хотите остаться с ней и завтра, и послезавтра… и всё будет нормально.
Вы тем самым формируете перед ней альтернативу: пожертвовать в чем-то принципами, но получить нежность, ласку, захватывающие дух перспективы — либо встать на тропу утомительной и неприятной войны с вами или предпочесть одиночество.
Уходим?
Если вы когда-нибудь смотрели хорошие фильмы о природе Африки, то обращали внимание, что происходит, когда гепард или лев не догнал антилопу. Всё происходит очень быстро: еще секунду назад казалось, что он её вот-вот догонит… но расстояние стало увеличиваться… и вдруг хищник с бешеного бега переходит на спокойный шаг. Причем идет уже куда-то в другую сторону.
Он понял, что ему её не догнать. Не катается об бессильной ярости. Не выслеживает беглянку сутки напролет. Потому что первое абсолютно нерационально, а второе «просто глупо». Чем заниматься выслеживанием быстро бегающей и уже напуганной (а потому насторожившейся) добычи, проще поискать вялую и расслабленную. Львы и гепарды не забивают себе голову убеждением, что «вот эта антилопа — самая вкусная в мире». Или не доказывают миру, что «ни одна антилопа от меня не уйдет». Они прагматики, для них на первом и остальных местах стоит поесть.
К чему мы это всё? Выше уже говорилось, что отбраковка абсолютно бесперспективных женщин должна производиться уже на первом-втором свиданиях.
Решение о том, что ваши усилия в данном случае ни к чему не приведут, тоже должны приниматься достаточно быстро и решительно.
Не увенчавшееся достижением цели сближение — это выброшенные впустую время, нервы и деньги. И чем дольше вы не можете понять, что ничего вам не светит, не решаетесь выйти из игры, тем на большие потери вы себя обрекаете.