«…Міласці Вашай просім»

Гужалоўскі Аляксандр

Это сообщение заслуживает серьезного внимания и требует немедленной проверки. Уверен, что Вы примете соответствующие меры.

Член ВКП(б) О.

город Барановичи Советская, 76

6 марта 1951 года

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 69, арк. 380–381.

Пасля праверкі сакратар Магілёўскага РК КП(б)Б паведапміў у ЦК, што скот у вёсцы Журавец кармамі забяспечаны, а калгаснікам на 1 працадзень выдадзена 560 грам збожжавых, 2 кг бульбы і 16 кап. грашыма.

№ 121

В центральный комитет ВКП(б) белоруссии

Заявление гр-н колхозников дер. Руховичи

Дивинского р-на Б. и Д.

Мы

колхозники дер. Руховичи убидительно просим вас помочь нам в паложении в нашем раёне медыцынской работе так как без вас нихто нам помочь не может. Обращались в министерсто здравохранения БССР. Мы просили Министерсто Здравохранения дать нам хотябы плохенького хирурга, но Увы!.. Министерто нинаходит нужным. В то время когда в других районах скупилось много хирургов, как например в Бресте и Кобрине. В Кобрине 5 хирургов, а у нас ни одного, где же правда?.. У Министерта повидимому голова мала болит об этом, а наш район не менше Кобринского и больные такие же как и в Кобринском р-не но почемуто на наш отсталый район и смотрят отстало. Мы убедительно просим вас помочь нам прислать хирурха. Пусть Министерство не отделывается не достатков хирурхов, они есть, пусть только правильно распределять.

20. V. 1951 [Подпісы]

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 77, арк. 51.

Міністэрства аховы здароўя БССР накіравала мясцовага ўрача на праходжанне спецыялізацыі па хірургіі ў Брэсцкую абласную бальніцу.

№ 122

Письмо в редакцию газеты «Правда»

Иллюстрация в наших газетах, как и весь газетный материал, должна быть подчинена задачам коммунистического воспитания масс. Но, факты говорят, о том, что этого не дооценивают в фотохронике Белорусского телеграфного Агенства (Белта).

Фотохроника Белта обязана и может оказать большую помощь в том, чтобы политотдельские газеты были хорошо и главное во время клишированы всевозможными снимками из жизни передовых сельскохозяйственных артелей, лучших людей республики. Но фотохроника справляется с этими задачами все еще неудовлетворительно. Клише присылаемые Белта остаются в большинстве не использованными редакциями политотдельских газет, ввиду низкого их качества. В дни окончания сеноуборки фотохроника высылала клише передовиков на сеноуборке. С окончанием уборки хлебов высылали никому ненужное клише комбайновой уборки. В ходе подготовки к выборам в местные Советы фотохроника явно не поспевает за событиями. Крайне мало клише из жизни западных областей Белорусской республики.

Обо всем этом знает ответственный руководитель Белта тов. М., но оставаясь глухим, он видимо не понимает, что иллюстрация обладает убедительной силой неопровержимого документа.

Инструктор по печати политсектора Брестского облсельхозуправления С. [Подпіс]

г. Брест 14.ХІІ 1951 г.

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 77, арк. 291.

Падчас праверкі ў ЦК КП(б)Б ліста С. факты, выкладзеныя ў ім пацвердзіліся, загадчык фотахронікі Белта К. быў зняты са сваёй пасады.

№ 123

Дорогой Андрей Андреевич и Ваш Пом. Заместителя Председателя Совета Министров!

Дорогой т. Кудрявцев!^{80}

На Вашу просьбу изложить мои вопросы в письменной форме, я с радостью излогаю, хотя может в изложении своих вопросов допущу какие либо ошибки, то тогда прошу Вас простите мне. Мое изложение не будет относиться ко всем облостям Белорусской ССР, так как я не мог за свой отпуск охватить все, но это касается большинства районов Гомельской об, частично Бобруйской об. и частично Могилевской об.

Первый вопрос, это появление расхождения между госпоставкой и натурплатой за работу МТС. В чем оно выражается. Госпоставка по отношению натурплаты МТС значительна менше.

Поэтому складывается неправильное мнение отдельных колхозников в том, что не нужно брать из МТС все возможные сельскохозяйственные машины, а нужно обрабатывать землю своими силами без помощи МТС. Тогда, они говорят, мы б госпоставку здали, она незначительная, а все то, что за работу МТС здаем, распределили б на трудодни и трудодень был бы на много богаче. Эта разница в госпоставке и натурплате за работу МТС приводит к неправильному пониманию роли сельскохозяйственных машин в сельском хозяйстве. Поэтому многие колхозники запрещают своему председателю колхоза брать всевозможные сельскохозяйственные машины из МТС. По этому вопросу нужно по моему разъяснить колхозникам их ошибки, использовать партийные и комсомольские организации колхозов. Других соображений по этому вопросу у меня нет.

Второй вопрос, это о начислении подоходного налога на каждое крестьянское хозяйство. Подоходный налог дается согласно дохода хозяйства. Но финагенты по переписи подоходного налога проводят все возможные комбинации. В чем суть этих комбинаций. Они из-за водки одним снимают налог, а другим за счет их увеличивают путем добавления к хозяйству колхозника лишних овец, коз, свиней и другого скота. Отсюда получается увеличенный налог некоторых хозяйств. Когда колхозник начинает наводить справки в чем дело, то его и слушать не хотят, а просто ему говорят, что не нужно лишний скот писать.

Будучи в отпуске еще в 1950 г., я встретился со многими жалобами колхозников в отношении подоходного налога. Записавши многие жалобы колхозников, я поехал в свой районный комитет партии (Рогачевский р-н, Гомельской об). Встретивши зам. Секретаря районного комитета партии т. К., я изложил ему все жалобы колхозников. Выслушавши все жалобы и на мой вопрос как это могло получиться? он сказал: «Это наверное из-за пол-литра». Он обещал выслать районного прокурора и все жалобы разобрать. Но жалобы ни одна не были разобраны. Такое положение и в этом году. Как проходит сбор подоходного налога и перепись его, об этом всего нельзя написать, но больш подробно мог бы изложить это депутат сельского совета Б. Сергей Михайлович, который все время встречается с работой финагентов. На мой взгляд недостатки некоторых районов заключаются в том, что комсомольские и партийные организации сжилися с недостатками и должного руководства со стороны районного комитета партии не получают. Во-вторых — районный комитет партии оторвался от работы с массой и только занимается канцилярской работой, такой метод работы еще не может ликвидировать в отдельных колхозах обезценку трудодня. Такой колхоз как Клим Ворошилов Рогачевского района до войны получал 2–3 и больше кг на трудодень, сейчас т. е. в 1950-51 гг. трудодень колхоза стал обезценен. На укрупненные колхозы кадры подобраны не совсем правильно, не имея дастаточных знаний о сельском хозяйстве, что по моему в некоторых колхозах не достаточно возможности полностью использовать преимущества укрупненного хозяйства сельхоз артели. Районный комитет не придоет этому важному вопросу должного внимания, не выясняет причин, которые отдельные колхозы приводят к такому положению. В колхозах ревизионные комиссии созданы, но они существуют только формально, что ведет к разбазариванию колхозного добра.

Вот те вопросы о которых я Вам дорогой Андрей Андреевич и Ваш. пом. т. Кудрявцев хотел сообщить, так как эти вопросы имеют по моему важное значение. Желаю Вам больших успехов в работе и долгих лет жизни.

Х. Леонид Васильевич

г. Брест в/ч 11733 «Я»

1. XII.51 г.

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 79, арк. 5–8.

Па выніках разгляду ліста Х. была праведзена праверка ўсёй падатковай работы Рагачоўскага райфінаддзела, падчас якой выяўлены сур’ёзныя недахопы. Гомельскім аблфінаддзелам былі прыняты меры па іх выпраўленню. Астатнія факты, выкладзеныя ў лісце, не пацвердзіліся.