«…Міласці Вашай просім»

Гужалоўскі Аляксандр

Мы считаем, что эти беззаконные проделки отдельных лиц, которым партия и правительство доверили проведение подписки, не должны быть оставлены безнаказанными, так как это позорит и унижает честных советских людей, которые полны решимости отдать во имя своей любимой Родины все, а если потребуется — и жизнь.

С уважением: [386 подпісаў]

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 122, арк. 166–168.

31 мая 1951 г. сакратар Полацкага абкома КП(б)Б паведамляў сакратару ЦК аб тым, што факты, выкладзеныя ў лісце, не пацвердзіліся, размяшчэнне дзяржаўнай пазыкі сярод насельніцтва Шаркаўшчынскага раёна праводзілася «на аснове шырокай масава-палітычнай работы».

№ 179

В Центральный Комитет Коммунистической Партии(б)Б

от гражданки С. Олимпиады Иосифовной,

проживающей в деревне Мажали, Раковского сель/сов.

Смаргонского р-на, Молодечненской

облости

Я гражданка Н. Олимпияда Иосифовна 1882 года рожд. обращаюсь с просьбой рассмотреть мою жалобу и жизнь от дня моего рождения. Находясь еще при отцу с малых лет, жизнь моя была очень тяжёлой, так как отец мой жил по батрацку и меня бездольную детину отдавал служить помещикам и кулакам, и я безприютная детина осталась на всю мою жизнь страдающей, неграмотной и безхозяйственной. С 1913 года пришлось жить и работать в Америке. В этом-же году вышла замуж, за такого-же самого бедняцкого сына, который также само служил в помещиков. В 1923 году с Америки возвратились на Родину и взяли у помещика на выплат 17 га заброшенной неудобной земли на которой страдали до 1939 года теряючи здоровье добывали себе кусочек хлеба. В 1939 году после освобождения Белоруссии от панской польши Советской Армией мы вступили в колхоз, где прожили до нашествия немцев, которые ведя всюду захваты разгромили наш колхоз и заставили нас вновь разбросанными и неимеющими состояния к хорошей жизни. В 1944 году после освобождения Белоруссии Советской Армией от немецких захватчиков мы вновь приступили к новой жизни, но до организации колхоза жили единолично. В 1949 году уполномоченный Смаргонского района тов. С. из-за личных дурных дел поставил наше бедное хозяйство в кулацкое хозяйство с обложением такого налога, которого продал всё наше имущество нехватило выплатить. Вымененый уполномоченный тов. С. имея с нами вражду и чтобы привести к наказанию поставил Н. Владимира в наёмную рабочую силу и защитал наше хозяйство кулацким с обложением такого податку, которого спродал всё наше хозяйство выплотить не в состоянии. Указанный Н. Владимир сын сестры моего мужа, который пробыл в Красной Армии два с половиной года и не имея хорошего здоровья был отпущен с армии домой, но не имея ни отца, ни матери, ни хозяйства своего возвратился к нам как к родителям и уполномоченный тов. С. неимея другого исхода к наказанию воспользовался этим наказанием и моего мужа Н. Ивана Степановича забрали и судили как кулака на десять лет.

В виду сего с горячей просьбой обращаюсь в Центральный Комитет К. П.(б)Б. выслать своего доверённого проверить мою жалобу, так как не я не мой муж не происходили с богатой семьи, а с семьи батрацкой и небыли ни в каких организациях и прошу снять кулацкое звание и освободить моего мужа.

Что и прошу неотказать в моей просьбе.

Проситель [Подпіс]

Дня 28 августа 1951 года.

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 120, арк. 195.

Пасля атрымання скаргі справа Н. Пракуратурай БССР была адклікана з суда ў парадку нагляду. З яе пракуратуры стала відавочна, что гаспадарка Н. з’яўлялася кулацкай (14, 85 га зямлі), сам ён злосна ўхіляўся ад уплаты сельгаспадатку, таму падставы для аспрэчвання прысуду знойдзена не было.

№ 180

Секретарю ЦК КП(б)Б тов. Зимянину

Плисский район, Полоцкой области — один из отстающих районов в области, несмотря на одинаковые климатические условия и общую экономику района. В чем кроются основные причины такого отставания по всем кампаниям Плисского района? Основной и главной причиной является то, что руководство районом осуществляется поверхностно, формально, безо всякого анализа и кампанейски. Вместе с этим в районе почти отсутствует работа на идеологическом фронте, нет абсолютно никакой воспитательной работы среди руководящих кадров с/советов и колхозов. Наличествует семейственность среди руководящих работников района, которые до сего времени прикрывают людей, нарушающих революционную законность, повышая их в должности. Для подтверждения можно привести много фактов.

Рассматривая вопрос поверхностного руководства, формализма и кампанейщины, достаточно указать на то, что ни один из секретарей райкома не знают действительного положения ни в одном колхозе, несмотря на то, что они бывают в колхозах. Они в колхозы ездят для того, чтобы формально побывать в колхозе, с тем, чтобы потом отчитаться перед обкомом, что они были в таком-то колхозе и т. д., что такая-то кампания в районе проводится или проведена, а спросить чем колхоз живет, какие организационные неполадки в колхозе, какая работа воспитательного характера проводится в колхозе или в с/совете в целом — они Вам не ответят, потому что не знают действительности. Руководство колхозами сводится к ненужной бумажной волоките, телеграммам, молниям и разговорам по телефону. Еще не было ни одного случая в Плисском районе чтобы заранее предусматривалось в плановом порядке та или иная кампания. Этого здесь не заведено, этим здесь пренебрегают и этого здесь не хотят знать. И как результат, бесплановость в работе, отсутствие должного анализа действительности и конкретного большевистского руководства привело

к тому, что все хозяйственные кампании не выполняются, экономика колхозов падает вниз.

Кроме того здесь укоренилась практика чуждая большевизму — это завышение (увеличение против действительного) цифр в государственной отчетности по любым показателям. Это приводит к деморализации хода выполнения той или иной кампании. Вместо напряженной повседневной работы всей парторганизации района, мобилизации широкой общественности на выполнение очередных задач стоящих перед районом, здесь искусственно выполняется план, формально принимаются решения и постановления, а действительность протекает самотеком.

В подтверждение поверхностного руководства приведем один факт. В августе месяце 1950 года в районе было вновь организовано 22 колхоза, из которых один в Защислянском с/совете, один в Голубическом с/совете, два в Островском с/совете, два в Свильском с/совете, два в Митьковском с/совете, три в Володьковском с/совете, три в Лужском с/совете, пять в Веритеевском с/совете и три в Стрельцовском с/совете. До сего времени в Володьковском, Митьковском, Веритеевском, Стрельцовском, Лужском и Островском с/советах (18 колхозах) имущество не обобществлено и крестьяне продолжают жить единолично, хотя с них списаны большие суммы с/х налога как колхозников. Видя такие ненужные «поощрения», другие колхозы и колхозники возмущены этим и естественно упадок трудовой дисциплины и возникновение организационных неполадков. Или взять такой пример который относится всецело к семейственности. Председателя лужского с/совета С. сняли с работы за нарушение революционной законности и нужно добавить, что С. завалил работу с/совета вообще. Но с «благословления» РК КП(б)Б С. преспокойно работает райторгом. Ни в прошлом году, ни в текущем воспитательной работы среди руководящих работников колхозов (председателей) не проводится никакой. Ни одного семинара не состоялось, а в этом есть крайняя необходимость, но неизвестно по каким причинам РК КП(б)Б этим вопросом не желает заниматься.

Внутрипартийная критика здесь настолько зажата, что если кто-либо из коммунистов скажет несколько слов в адрес РК или его работника — считай что этот человек больше не существует. Это было с коммунистами П., Г., Ч. и ряд других. Между политотделами МТС и РК КП(б)Б на почве критики завязалось ненужное подсиживание, как цель «кто кого». Наталкивается сам па себе вопрос — можно ли так продолжать. И сам по себе ответ вытекает — нет, не может. Руководство района и в особенности работники РК КП(б)Б и его секретари более 4 лет живут в этом районе. Они сжились с местными условиями, а если точнее — превратились в небольших «божков» и поплевывают на все остальное. Их пока что интересует личная жизнь, свой домашний уют, а не общественные дела. Вот почему они стоят на пути очковтирательства, на пути самотека, считают себя превыше всего и выше всех.

Очень хотелось бы, чтобы Плиссой занялись бы по-настоящему, а не так, как однажды проверяли правильность госпоставок хлеба колхозами. И второе: если в Плиссе будут руководить те же и по-прежнему, то району неминуема катастрофа.

15 января 1951 г.

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 122, арк. 415–416.

Інструктар аддзела партыйных, прафсаюзных і камсамольскіх органаў ЦК КП(б)Б паведамляў у сакратарыят ЦК, што па разглядзе ананімнага ліста кіраванне сельскай гаспадаркай рэзка крытыкавалася на Пліскай раённай партканферэнцыі ў сакавіку 1951 г., на ёй жа былі вызначаны шляхі паляпшэння сітуацыі ў галіне. Факты ўціску крытыкі і дрэннага стаўлення да кадраў, выкладзеныя ў лісце, не пацвердзіліся.

№ 181

В редакцию газеты «Правда»

О неправильной политике коллективизации в Западных областях Белоруссии.

Дорогие товарищи, прошу Вас разобрать мою статью или заметку и направить своих работников для проверки фактов и принятия действенных мер. В своей заметке я коснусь следующих вопросов. Как показал большой опыт колхозного строительства в нашей стране, что основным методом проведения коллективизации было убеждение основной массы крестьянства: о преимуществе колхозного строя, о преимуществе сельско-хозяйственной артели, как основной формы социалистического хозяйства, что только через колхоз крестьяне уйдут от нищеты и разрухи. Этот путь оправдал себя и об этом упомянать излишне. В западных областях БССР некоторые партийные и советские органы допустили промахи в этом вопросе. После освобождения этих районов от немецко-фашистских захватчиков воспитательная работа на селе была поставлена плохо. В селах не читались лекции, не делались доклады, не велась индивидуальная работа с населением, не подбирался актив. Я допускаю оговорку, что это было не везде, но в большинстве районов Барановичской, Молодеченской, Гродненской области имели место такие факты, но не надо забывать, что в этих районах уже были колхозы в 1940 г. и известно, что на первом этапе они были малосильными и не были образцом, что давало повод в руки кулачества оболгать колхозный строй, охаять его и оторвать массы от колхозного строительства. Следовательно работникам советских и партийных организаций Белоруссии надо было учесть эти факты и повернуть работу по новому. Однако на деле этого не получилось.