«…Міласці Вашай просім»

Гужалоўскі Аляксандр

Коллективизация шла по методу принуждения и лишь в отдельных случаях по методу убеждения. Для обобществленного рабочего скота помещений не делали, а колхозники продолжали держать лошадей у себя, что привело к тому, что в разгар весенне-посевной кампании часть из них (колхозников) выезжала на рынки срывая работу в колхозе. Далее, большинство мужчин пытается уйти то на транспорт, то в другие места, лишь бы не быть в колхозе, а учреждения принимают без надлежащих документов, это приводит к «немой агитации» — неверие в силу колхоза. Когда началась уборочная кампания, то здесь были допущены промахи. Хлеб (рожь) убирали каждый на своем участке, засеянном осенью. Затем сдавали хлебопоставки государству и семенной фонд. Здесь была допущена ошибка в том, что кулаки, имевшие по 5 и более гектаров сумели записать себе меньше

и следовательно сдать хлеба меньше. В этом вопросе была допущена и следующая ошибка: мягкотелость к кулачеству. Кулаки жгут там хлеб, сено, поджигают деревни, убивают из-за угла и все таки они остаются на местах и продолжают вредить нашему государству. Другая часть кулачества заранее выехала в другие места (города) Гродно, Барановичи, построили себе дома под квартирантов и усмехаются над нашими трудностями. Кажется пора их прибрать везде и в городе и в деревне и спросить чем он занимается, потому что воспитать его можно только другим путем. Чтобы наладить работу необходимо проводить усиленную воспитательную работу на селе. Почаще выезжать партийным и советским работникам на места интересоваться жизнью колхозников, их нуждами и запросами. Построить культурные учреждения: клубы, дома культуры, ставить побольше кинокартин, создать библиотеки, читальни. Больше снабжать деревню товарами широкого потребления: мануфактуру, сахар и т. д. Это даст возможность преодолеть те трудности, которые имеются у нас. Другое пожелание: необходимо почаще высылать лекторов по распространению научных и политических знаний в села, хутора, высылать группы артистов, даже из столицы нашей Родины и основное это проверка исполнения директив партии и правительства. По всем вопросам колхозной деревни.

Вот о чем я хотел написать. Печатать ее не нужно, я думаю она (эта заметка) найдет ход и без печатания и будут приняты меры с помощью которых эти трудности будут преодолены. Этому примером служит богатейший опыт колхозного строительства в нашей стране, а также наличие нашей Советской родной власти.

НАРБ, ф. 4, воп. 65, спр. 136, арк. 145–146.

11 верасня 1951 г. сакратар ЦК КП(б)Б, пасля азнаямлення з ананімным лістом, паведамляў у рэдакцыю газеты «Правда», што падчас калектывізацыі заходніх раёнаў БССР дапускаліся некаторыя памылкі, у т. л. парушаўся прынцып дабраахвотнасці, быў нізкі ўзровень палітычнай работы сярод сялян, але не ў такіх маштабах, як гэта падаецца ў лісце. Па словах сакратара ЦК, на бягучы момант было калектывізавана 89,9 % бядняцка-серадняцкіх гаспадарак.

Раздзел V

Дзяцінства, малалецтва, юнацтва

№ 182

В ЦК КП(б)Б г. Минск 4. VI.-51 г.

Мы, учителя Клецкого района просим обследовать и проверить работу Клецкого РайОНО (зав. РайОНО т. А.). В результате плохой постановки работы в РайОНО, нет хорошей учебно-воспитательной работы в районе.

В подтверждение к сказанному приводим некоторые факты далеко не охватывающие весь перечень недостатков в работе РайОНО. Руководство всей учебно-воспитательной работы поставлено плохо, срыв секции методической работы в районе. Не проводились совещания директоров, завучей и классных руководителей.

Руководитель метобъединения тов. Б. неоднократно докладывал зав. Рай ОНО т. А. о срыве методических совещаний и указывал учителей, уклоняющихся от методической работы и однако никаких мер со стороны РайОНО не было принято.

Плохо была поставлена работа с Всеобучем в районе. РайОНО этим делом не занималось. И только в течении 2-ой половины учебного года было выявлено, что в Застровечском с/с не охвачено всеобучем больше 100 человек. Такое же положение обстоит в Морочанском с/с, но РайОНО об этом умалчивает и проверить этих фактов не хочет, так как Морочанский с/с далеко отстоит от райцентра.

Экзамены подтверждают плохую постановку учебной работы, достаточно упомянуть о Кухчицкой школе которая на протяжении года была под контролем РайОНО. Из 31 учащихся 5-го класса по родному языку 20 учащихся сдали на оценку «два». В Яновичской НСШ из 37 уч. седьмого кл. 6 человек недопущено до экзаменов, 6 чел. испытание на осень и 2 чел. получили работы на осень в процессе хода экзаменов. Директор

Бабаевичской НСШ т. Ж. использует учеников на хозяйственных работах в личном хозяйстве. Так например учитель II кл. Л. неоднократно снимал с уроков ученика А. и заставлял няньчить свою дочь. Родителей учащихся заставлял выполнять всевозможную работу. Поездки в город Клецк, посев картофеля и прочее.

Зав. РайОНО т. А. является нарушителем трудовой дисциплины, так как учителя Клецкой средней школы Н. снимает с уроков и превратил его в личного шофёра. Таким образом было сорвано не менее 7 уроков в школе.

Зав. РайОНО не руководит кадрами, вместо живого руководства издаёт приказы, так побывав мимолётно в школе издал приказы с выговорами администрации. За последние 2 месяца было написано 15 приказов, в которых отмечает плохую работу Яновичской НСШ, Клецкой СШ, Щепицкой НСШ и др.

Работники РайОНО и в том числе зав. РайОНО т. А разезжает ежегодно на курорты и дома отдыха, а членских взносов уже более года не платят. Когда пред. м-кома т. Ш. предложил А. уплатить членские взносы, то Афонский соврал и сказал, что я и работники РайОНО отдельно выплатили членские взносы пред. райкома Р. Недавно было установлено представителями ЦК профсоюза раб-ов нач. и др. школ т. К. что зав. РайОНО т. А. стал на путь обмана профсоюза. Ни один работник РайОНО не платил членских взносов, зав. РайОНО чтобы скрыть свои недоимки по членским взносам прикрылся тем, что якобы утерял профсоюзную книжку. Прошло более месяца, однако пред. РК профсоюза т. Р. не принимает никаких мер чтобы ликвидировать задолженность по членским взносам работников РайОНО, не хочет терять дружеских отношений.

На протяжении ряда лет проводятся с учителей незаконные сборы РайОНО. Бывший зав. РайОНО тов. М. собрал с учителей 6 тысяч рублей на автомашину и напившись с шофёром разбили эту автомашину при третьей поездке (деньги вносили Щепицкая НСШ, Домоткановичская НСШ и др.) В этом году зав. РайОНО тов. А. задумал купить новую автомашину «Победа». Сбор начался с учителей Заостровечской НСШ. Недавно директор Заостровечской НСШ рабочей молодёжи т. Н. принёс в РайОНО тов. А. собранные деньги на автомашину и в присутствии всех учителей сказал, что мы собрали деньги на автомашину. Зав. РайОНО сказал, что если ты так при всех будешь передавать деньги и кому нибудь об этом скажешь, то директором тебе не быть.

Тов. А. является ярым зажимщиком самокритики. Если кто нибудь выступил на конференции или написал в районную газету по адресу РайОНО, то он на протяжении всего времени мстит и всячески старается опорочить в малейшем даже несправедливом поступке (случай с заметкой группы учителей Клецкой СШ о плохой работе инспектора Г.).

Тов. А. вместо дела, работы часто занимается пьянкой не только в районе, но и даже в г. Клецке. Часто зав. РайОНО можно видеть выпивающем в Ресторане с учителями района и города. Активным собутыльником является военрук Д.

Группа учителей района

(Фамилии не указаны во избежании того, чтобы зав. РайОНО не мстил и потому об этих фактах все умалчивают)

НА РБ, ф.4, воп. 65, спр. 70, арк. 19–22.

Рэакцыяй на скаргу быў разгромны артыкул пра А. у рэспубліканскім друку.

№ 183

3. VIII-51 г.

Уважаемый тов. Т. С. Горбунов!

Просим извинения за то что обращаемся к Вам лично но надеемся на Вашу помощь, так как другой надежды нет.

Во второй больнице в Минске есть детское кожное отделение о котором много говорили и писали. В начале 1951 г. на пятиминутке было сказано что назначен заведующий детским отделением, еще два врача, 10 сестер и другого персонала несколько человек.

Если судить по тому что говорят на пятиминутке то при таком условии дети должны быть окружены заботой и обслуживаться хорошо. На деле это не так. Про это говорят каждое утро. Кто виноват трудно понять. То ли заведующий кожным отделением доктор Г. или Б. не поймеш. Оба они начальники оба получают деньги но оба не обращают внимания на детское отделение. Ни один ни другой в детское отделение не заходят, а за все отдувается молодой врач П. которая почти одна ведет больше 60 больных. Когда от Г. требуют дать положеное число сестер в детское отделение он их не дает и врачей тоже.