Магия бессмертия. Практика І
Шрифт:
Что стоит за этими СТРАХАМИ — отдельная тема, которую мы уже затрагивали в предыдущих главах. Здесь важнее другое — все делается для того, чтобы полностью лишить нас той СВОБОДЫ, которую мы, казалось бы, почти обрели. И предложить «альтернативу» — мы должны ограничить себя ИЗНУТРИ для того, чтобы обрести некую видимость «свободы» СНАРУЖИ. Должны научиться быть ПОСЛУШНЫМИ, научиться соблюдать Правила — только тогда появится шанс восстановить хоть какие-нибудь права из тех, которые мы считали своими по праву рождения. Стремление к богатству, статусу, карьерному росту всегда исходит из желания обрести СВОБОДУ и всегда приводит к обратным результатам — иллюзорная независимость от окружающих людей оборачивается все большей зависимостью от структур ПАРАЗИТА, вплоть до того момента, когда
Одна из важнейших сторон внутренней расщепленности человека — это как раз его отношение к СВОБОДЕ. Есть другие качества, которые человек приписывает только себе, например, способность мыслить. Не будем останавливаться на анализе процессов, стоящих за этим словом, тем более что некоторые из них мы уже рассматривали. Здесь для нас важнее другое: каждый человек согласится с тем, что нельзя быть «слишком умным», то есть, чем сильнее развита способность к мышлению, тем лучше. А вот со СВОБОДОЙ дело обстоит сложнее — достаточно вспомнить, что именно обретение «свободы воли» — способности различать Добро и Зло — стало причиной изгнания человека из библейского рая. И это не просто притча — борьба со всеми проявлениями способности человека действовать и мыслить свободно проходит красной нитью через всю историю человечества и каждого конкретного человека. Были периоды, когда «стремление к свободе» считалось «проделками дьявола» и это все гораздо ближе, чем кажется. Вспомните, какие чувства вызывают другие, даже близкие люди, когда они пытаются поступить ПО-СВОЕМУ — они действительно становятся для нас воплощением ЗЛА. То же самое и во всех остальных случаях, даже в тех процессах мышления, о которых мы говорили раньше. Способность мыслить приветствуется только до тех пор, пока используется для ЗА
ПОМИНАНИЯ ПРАВИЛ. Но стоит шагнуть немного дальше — попытаться понять, что стоит за этими правилами, — как отношение меняется на противоположное — вчерашний отличник становится «выскочкой» а подающий надежды ученый — «безумным фантазером». При этом «правильность» результатов мышления не имеет значения — правота «выскочки» или «фантазера» может быть очевидной, но это никого не волнует — здесь важен сам факт нарушения правил, сама попытка «вырваться на свободу» — именно она пробуждает в окружающих чувство близкое к ненависти, очень часто не имеющее вообще никаких логических оснований.
Возьмем простой пример — отношения двух людей, которые действительно любят друг друга. Пока их любовь обращена вовнутрь, никаких проблем не возникает — между ними есть «резонанс» который позволяет им по отношению друг к другу действовать гораздо свободней, чем по отношению к другим людям. В этом смысле любой «союз» — это островок «свободы» — резонанс с другим человеком позволяет нам создать «пустоту» в поле Правил, в которой мы можем чувствовать себя гораздо комфортней. Стремление к созданию такого «островка» и является основой всех любовных и дружеских отношений.
Проблема в том, что мы общаемся не только друг с другом, но и с другими людьми, обладающими иной ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ. Понятно, что это общение будет более эффективным, если мы будем строить его исходя из себя, то есть, обходясь без тех «общих вибраций», которые сформировались в результате общения с близким человеком. То есть действовать как «одиночка», а не как «представитель пары». В большинстве случаев мы так и делаем, но затем вступает в действие другой «ритуал», которого придерживаются почти все люди, хорошо относящиеся друг к другу — они ДЕЛЯТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ, рассказывают обо всех встречах, которые состоялись в течение дня. Главное в том, что при этом они вынуждены как бы подстраиваться, говорить то, что хочет услышать другой человек, а это почти всегда не совпадает с реальным ходом событий. Вернее так — можно «считаться» с другим во время общения с иным ИНТЕРЕСНЫМ нам человеком — тогда наши действия оказываются НЕСВОБОДНЫМИ. А можно «считаться» во время «отчета» — тогда НЕСВОБОДНЫМИ окажутся наши слова, соединяющиеся в Описание Мира.
С этой точки зрения было бы гораздо проще отказаться от обязанности делиться ВСЕМИ впечатлениями, признать право каждого на «свою территорию». Признать тот очевидный факт, что, общаясь с другими людьми, мы как бы забываем об отношениях с близким человеком, — и это нормально. А потом или рассказывать «без купюр», или просто не говорить о том, что нашему партнеру было бы неприятно услышать. Использовать право «хранить молчание».
Второй вариант не очень эффективен, но вот обретение способности «говорить без купюр» будет означать выход ваших отношений на совсем другой уровень, по сравнению с которым обычная любовь или дружба — это только проявление простейших биологических инстинктов. Разумеется, на этом пути множество подводных камней, но его можно пройти. Проблема в том, что первый же шаг в этом направлении приведет к ожесточенному сопротивлению партнера, вплоть до полного разрыва отношений. Расширение границ СВОБОДЫ сверх установленных кем-то пределов рассматривается нами как самое тяжкое преступление, направленное и против нас самих, и против законов Бога и Человечества.
А это действительно так. Наш мир — целостная структура, связанная мириадами невидимых нами, но очень устойчивых линий. Пока мы действуем в соответствии с этими линиями, мы поддерживаем окружающую нас реальность и ее Правила, но стоит нам совершить хотя бы одно по-настоящему СВОБОДНОЕ действие, как возникает «очаг возмущения», волны от которого могут распространяться очень далеко. Разумеется, есть множество предохранительных механизмов, которые «гасят» большинство таких возмущений — именно поэтому все «революционеры» рано или поздно становятся «консерваторами». Но есть и возможность продолжать «стоять на своем», превратить СВОБОДНОЕ действие в Узор, который сможет расширяться до бесконечности, питаясь энергией того сопротивления, которое будет оказывать ему внешний мир.
Возникает другой вопрос: зачем это нужно? Ответ прост: Правила мира обращены против нас. Возьмем хотя бы самое простое — обязанность стареть и умирать. Нет ни одного человека, которого радовало бы это правило, и который согласился выполнять его добровольно. Никто не хочет становиться все слабее и немощней, а в конце концов превратиться в ничто. Разумеется, есть другая сторона, но у громадного большинства людей нет УВЕРЕННОСТИ в загробном существовании — иначе смерть была бы для них праздником. А если бы им удалось узнать правду, то их Страх перед смертью только увеличился бы.
Нет смысла говорить о бессмысленности жизни большинства людей, о том, что почти никто не может ответить на вопрос «зачем я прожил эту жизнь?». То есть, конечно, есть те, кто «построил дом и посадил дерево», но это только внешний результат — главное всегда происходит внутри, а внутри человек всегда (почти всегда) становится слабее. Ему нечего «взять с собой», даже если бы ему предоставили такую возможность, а это — тоже ПРАВИЛО нашего мира.
Согласно ПРАВИЛАМ мы должны отказаться от всего, что нам ИНТЕРЕСНО и делать только то, что НУЖНО делать, должны превратить всю свою жизнь в поток ВЫНУЖДЕННЫХ действий. Согласно ПРАВИЛАМ мы должны стать равнодушными к тому человеку, которого еще вчера любили, а потом продолжать жить с ним, еще более уродуя друг друга. Должны мучаться сами и мучить других по самым ничтожным поводам, должны всю жизнь проводить в состоянии бесконечного внутреннего беспокойства и так далее до бесконечности.
Главное ПРАВИЛО — мы должны ПРЕДАТЬ самого себя. Именно это предательство открывает врата, через которые мир может питаться нашей энергией. А его суть — отказ от СВОБОДЫ.
Каждый человек — это микрокосм, находящийся как бы за пределами мира и образующий с ним систему, находящуюся в состоянии динамического равновесия. Если мы становимся больше, то мир становится меньше и наоборот. В этом смысле у нас есть «свобода выбора», другое дело, что ей почти никто не смог воспользоваться. В том числе потому, что мы не знаем смысла слова СВОБОДА.