Магия - в парадоксе восприятия
Шрифт:
полного и обратного двойного разворота, который уже был, и доказан самой историей, но а, история
не имеет сослагательных наклонений ("двойной перевёртыш", о котором писал в 2015 году, в
"Дополнении 2015", это про фактическое время существования СССР в "69" лет... как и примеров
разворотов, подобного эффекту Джанибекова, в работе перечислено множество).
Если, все религиозные источники доступны, и с ними любой желающий "при свете дня"
– открыто
кругов", как "полностью окутаны мраком", что речи о любви к ближним, там и быть, не может (а, у
спецслужб, хоть какие-то цели - безопасность и Т.Д., но известны...). Так сказать, развитие научного
процесса сменило свою зависимость, на полнейшую противоположность к религиям, как по способу
открытости, так и по конечным целям (как в истории государств, анархия сменяется диктатурой...
всё по принципу "гайки у Джанибекова"... и песочным часам в мистике). А ещё, если учесть
реальное положение, кода для современной науки, фундаментальные (основополагающие и
первостепенные) её направления, требуют сосредоточения "гигантских" материальных средств.
Тогда и метафора "борьбы между сетом и тьмой", не видится совсем уж нереальной. Да и если бы,
дело касалось одной науки, тут уже обо всём в окружающей реальности, впору говорить. Даже те
факты, которые далее перечислены в работе, это лишь, их малая часть - как и не является простым
лозунгом, построение "нового мирового порядка" (полностью противоположного - "обратный
мировой порядок", это и есть его истинное имя...поток в происходящем от фактов, просто
зашкаливает, что и перечислять, нет смысла). И трагедия этого порядка в том, что он
исключительно и станет, отражением того, какими методами его выстаивают (все нынешние лозунги
и устремления человечества, воплотятся полностью в противоположном, по их дальнейшему
проявлению в жизни... и видно уже, как процесс начинает, продвигаться...).
Внутреннее (восприятие).
Однако может, возникнуть вопрос, а для чего требовалось, так подробно останавливаться на
проблемах связанных с наукой (да и, что писал, ещё не всё)? Опять же, если исходить от постулата
науки - что законы одни и те же, как для окружающего нас МИРа, так и по отношению к нам,
и нашему внутреннему МИРу.
Тогда почему же, возможен такой "бешеный разброс" в восприятии, одних и тех же "картин"
этого МИРа? Как и, логичным будет заключение, о существовании взаимосвязей между
"внешним" и "внутренним", и всё по тем же, общим для всего законам. С единственной разницей,
"в срабатывании на восприятие" такого,
переворачивающихся гаечек", с противоположной полярностью (как бы множества переключателей,
создающих общий фон восприятия... и колебание настроения у людей при жизни, служит тому
доказательством...). От того, собственно и идёт, символ песочных часов в мистических культах
с древности (от религии, до магии, а вместо "гаечек" - песчинки, но в разных чашах... да и, символ
не один в моделях понимания...). Но, чтобы не уводить от темы, не ставлю цели подробно,
продолжать эту логическую цепочку. Однако, если в истории, причину размежевания мистических
культов, установить ещё можно, то с датой, и возникает проблема - это, как красной нитью проходит,
через всю историю человечества. Вот, в качестве причины всегда и выступает, тот извечный вопрос
"выбора", о котором пишу в этой работе. А, зачем утруждаться поиском истины, когда можно пойти
по короткому и лёгкому пути? И если, на поле восприятия жизни, при таком его разбросе,
возможностей как "непаханое поле". Тем более и с тех, кого делать "жертвой" в этом восприятии,
можно получать, незаметно - как дары, и блага для жизни. Поясню, если это непонятно. Если
человеческому восприятию в жизни, свойственны такие значительные перепады (как и банальные
перепады настроения), значит, подобрав механизмы воздействия, из этого можно извлекать и
какую-то пользу (либо личную выгоду ... а кто, что сочтёт за пользу, это и есть выбор...). Но на то,
этот МИР и общий для всего - и является множеством измерений равновесия, как для "внешнего",
так и для "внутреннего". Что невозможно получать материальные блага, извне, такими методами
манипулируя с внутренним восприятием, не снижая уровня терпимости в обществе, и историей это
чётко подтверждается (фактов столько, что всё перечислять, нет смысла... поэтому на "западе",
так агрессивно и взвинчивается курс на толерантность... да и, как видно - это отсрочит, но
не поможет, а заявленными методами, ещё если, и не усугубит... как и, ожидаемый рост
террористической угрозы, спрогнозирован, а по сути, инициируется, неспроста - которой надеются,
управлять, и контролировать (управляемый хаос)... только то, "что" не поддаётся прогнозированию,
куда хуже...). Вот уже, и выборы в развитых и богатых странах запада, чётко проявляют его
генеральную линию, как преобладающую в своём действии, тенденцию: на рост, более трудную
прогнозируемость и управляемость - протестных настроений в обществе. Как бы загоняя, эту
глобальную "махину", во всё большую степень неустойчивости, от мельчайшего несистемного сбоя.