Махно и его крах

Волковинский В. Н.

Узнав о стычке М. В. Фрунзе с махновским разъездом спустя несколько дней и сам батька. В сведениях, полученных Махно от Белаша, неточно были указаны место и время события. Возможно, участники стычки боялись гнева Махно за упущенную возможность захватить или убить М. В. Фрунзе и поэтому дали ему противоречивую информацию. В конце концов батька воспринял этот эпизод равнодушно и никогда не вспоминал о нем. К М. В. Фрунзе. Махно относился как к сильному, но достойному врагу, не допуская оскорбительных высказываний в его адрес (подобно тому, как это делал в отношении Троцкого, Раковского, Пятакова и др.).

Несмотря на крупные успехи Полтавской операции, результатом которой было уничтожение двух третей махновской армии, окончательно уничтожить махновщину

все же не удалось. Зачастую из-за просчетов командиров красноармейских отрядов, не сумевших окончательно закрепить достигнутые успехи, махновцы выходили из окружения и спасались от окончательного разгрома бегством. «Несмотря ни все меры к достижению решительного успеха к уничтожению банды Махно, данные мною после поездки в район действий Махно, — отмечал М. В. Фрунзе, — бандитам все еще удается ускользнуть от окончательного уничтожения и преследующие банду отряды и маневренные группы, нанося противнику жестокие удары, упускают удобный случай к полному выполнению задачи»³⁸⁸.

Решая вопрос об источниках снабжения своей армии, Махно уже не мог, как прежде, рассчитывать на крестьянство. Объектом его «экспроприации» стали сахарные заводы. Захватывая их, он менял сахар на продовольствие, лошадей, оружие. По данным председателя Совнаркома УССР X. Г. Раковского, бандиты разграбили свыше миллиона пудов сахара³⁸⁹³⁹⁰. Благодаря обмену Махно получил в конце 1920 г. 1,5 млн патронов с Луганского патронного завода³⁸⁸. Изучив возможные в данной ситуации маршруты банды, Р. П. Эйдеман довольно точно рассчитал, что Махно двинется в богатый сахарными заводами район Недригайлов — Тер-

209

ны —Ромны. Здесь были заранее сосредоточены значительные красноармейские части, в том числе отряды Червоного казачества под командованием П. П. Григорьева ³⁹¹. Попав в ловушку, Махно потерпел в этих боях, длившихся с 28 по 30 июня 1921 г., сокрушительное поражение, от которого так уже и не смог оправиться до конца.

Успех советских войск во многом был обеспечен активной и действенной поддержкой со стороны местных органов Советской власти. Перед началом боевых действий против Махно па Полтавщине одновременно с оперативным приказом была издана директива № 38 о политическом обеспечении операции, адресованная партийным и советским органам Гадячского, Зеньковского и Роменского уездов. Сельским активистам предписывалось оставаться в захваченных бандой деревнях и, используя телефонную связь, передавать в соседние села сведения о составе, численности, вероятных маршрутах отряда Махно³⁹².

В этих боях значительно поредели ряды ближайших соратников Махно. Погибли В. Куриленко, Ф. Щусь, П. Петренко, Т. Удовиченко, Г. Васильевский, А. Марченко, Ф. Кожин и многие другие, порвал с махновщиной стоявший у ее истоков А. Чубенко. Но самой большой потерей для батьки был массовый уход из армии крестьянства. Потерпела крах и антоновщина, на союз с которой Махно возлагал большие надежды.

Летом 1921 г. начался переход к нэпу, который окончательно подорвал социальную базу политического бандитизма и махновщины в частности. «Новая экономическая политика, — говорилось в отчете Екатеринославского губкома КП (б) У, — оказала отчасти свое влияние на разложение бандитизма» ³⁹³³⁹⁴. Сами участники махновщины признавали, что «в связи с... переходом

к новой экономической политике отношение крестьян к Махно резко измени лось»™.

В течение всей гражданской войны махновщина была движением южноукраинского крестьянства, с присущими ему особенностями социально-экономического характера этого региона и укоренившимися здесь традициями, отражала трудный и противоречивый процесс осуществленw социалистической революции в деревне. В 1919 г. три четверти повстанческой армии составляли бедняки³⁹⁵. На первых порах именно беднейшее крестьянство, а не кулачество, нашло себе вождя в лице Махно — выходца из деревенской бедноты. По мере того как происходило расслоение в украинской деревне, крестьянство переходило на сторону Советской власти, значительно сужалась и социальная база, на которую опирался Махно. В 1920 г. и особенно в 192! г. его армия стала в основном защитницей интересов кулаков, хотя в ее рядах и насчитывалось около 10% бедноты.

Идеологию анархо-махновщины, направленную на создание безвластного государства и вольных советов, предназначенных для решения не политических, а хозяйственно-экономических вопросов, децентрализацию власти, с энтузиазмом встретило кулачество, а оно составляло 20% всех дворов в так называемом махновском районе³⁹⁶. В случае реализации этой теории кулачество стало бы абсолютно свободным от налогов на содержание громоздкого и разветвленного государственного аппарата, укрепилось бы их политическое и экономическое влияние в селе. Бедные слои деревни, видя в годы революции и гражданской войны частую смену на Украине различных властей, их слабость и непрочность, легко поверили, что можно жить вообще без всякой власти. Военное время оборвало связи города и деревни, которая практически стала вести натуральное хозяйство, и поэтому крестьянство поверило в то, что говорил Махно, прониклось его неприязнью к городу и рабочему классу.

Мечта Махно создать свое анархистское государство не была такой абсурдной, какой она кажется сейчас. В период гражданской войны и иностранной военной интервенции на территории бывшей царской России возникало множество различных правительств, на окраинах делались попытки создания новых государств. Отсутствие правдивой информации о реальном положении дел, распространение самых невероятных слухов, частая смена центральной власти на Украине, борьба за власть различных партий и группировок внушали батьке оптимизм и веру в то, что и он с помощью многотысячной армии при поддержке крестьянства ,сможет создать некое безвластное государство. А тут еще совсем рядом, почти по соседству, рассыпалась на ряд мелких стран Австро-Венгерская империя, да и анархистские теоретики постоянно твердили, что появление на карте Махновии вполне реально.

Все это в определенной мере объясняет и тот факт, что Махно упорно сражался с Деникиным и Врангелем, которые хотели воссоздать «единую и неделимую Русь», был непримиримым врагом Петлюры, мечтавшего о независимости соборной Украины (куда, естественно, должен был входить и махновский район), а также его ненависть к Троцкому, в котором он видел «глашатая абсолютной централизации и милитаризации»³⁹⁷. Договор 1920 г. Махно считал доказательством того, что Советская власть признала Махновию как реально существующее государство.

Когда в 1920 г. в украинском селе резко обострилась классовая борьба между незаможниками, объединившимися в свои комитеты, и кулачеством, Махно взял под защиту последних. Кула-честно продолжало превозносить Махно как крестьянского вождя и оказывало ему всестороннюю помощь, поддерживало идеи, которые провозглашал и за которые боролся батька. На комнеза-мовцев Махно смотрел как на предателей и жестоко расправлялся со всеми, кто поддерживал политику Коммунистической партии и Советского правительства, участвовал в преобразовании деревин на социалистических началах.