Манипуляция сознанием. Век XXI
Шрифт:
12:56. Переизбрание Саддама Хусейна назначено на октябрь.
12:47. Над Косовом пронесся ураган; погибли двое детей.
12:42. В провинции Герат начались бои между пуштунами и таджиками.
12:34. Папа римский вылетел в Канаду.
12:31. Россия запретила ввоз мяса из Монголии.
12:27. Банда боевиков напала на Аргун.
12:15. На юге Москвы из цистерны вылилась тонна соляной кислоты.
12:01. В Ингушетии найдены «черные ящики» Ми-8.
11:37. Лужков хочет подать в суд на Министерство культуры.
11:27. Под Москвой за взятку задержан директор НИИ.
11:15. Сегодня в Москве ожидается абсолютный рекорд жары.
11:06.
10:56. Из разрушенного в Петербурге дома вновь эвакуированы жители.
10:56. В Эстонии поставлен памятник воинам СС.
10:38. Установлен террорист, заминировавший машину на Ставрополье.
10:33. Снята блокада офиса Фонда Сороса в Москве.
10:20. Река Раздольная начала затапливать Уссурийск.
10:07. Под Владимиром похищен десятимесячный ребенок.
09:53. Японцы сделали Ларисе Гамовой неудачную операцию.
09:47. В Иркутске побит полувековой температурный рекорд.
09:40. ХАМАС подтвердил факт гибели Салаха Шехада.
09:33. За сутки в Москве утонули четыре человека.
09:22. В детском лагере на Алтае отравились 15 детей.
09:16. Из дисбата под Читой сбежали четверо солдат.
08:49. На Камчатке горят 17 тысяч гектаров леса.
08:48. В Ингушетии найдены тела всех погибших при падении Ми-8.
08:45. В Туве пропал пожарный-парашютист.
08:28. Суд над Виктором Тихоновым прерван из-за неявки адвоката.
08:28. Над Ханты-Мансийском треснул пассажирский лайнер Як-42.
Подготовка сенсации – кропотливая и дорогая работа, которую выполняют профессиональные специалисты. Замечательно то, что поданная в виде сенсации информация, со всеми репортажами с места события, интервью в прямом эфире и т. д., как правило, принципиально искажает происшедшее событие. Это отмечается в специальной литературе по данной теме. Но это и не важно, важен эффект, ради которого запускается сенсация. При этом зритель очарован именно тем, что он наблюдает «неожиданное», неотобранный жизненный материал, так что между ним и реальностью нет никакого посредника. Эта иллюзия достоверности – сильное свойство телевидения. Телевидение как особый вид СМИ заслуживает рассмотрения в отдельной главе.
Глава 14. Телевидение
§ 1. Свобода сообщений – цензура – манипуляция сознанием
Телевидение формировалось на Западе в условиях завоеванной всеми СМИ свободы информации. Вообще говоря, в самой социальной философии либерализма скрыт запрет на свободу сообщений для телевидения как разновидности «духовного наркотика», лишающего человека свободы. Однако философия это одно, а идеология – другое. Нередко она вступает в противоречие с философией.
В идеологии неолиберализма заложено как постулат, что информация – товар, а движение товаров должно быть свободным. Аргументация проста: принципом рынка является свобода покупателя товара (потребителя) заключать или не заключать сделку о купле-продаже; свобода каждого потребителя ТВ гарантируется тем, что он в любой момент может нажать кнопку и перестать «потреблять» данное сообщение.
Известный испанский специалист по философии права, автор книги «Свобода самовыражения в правовом государстве» М.Сааведра заявил на специальных слушаниях в Сенате, что для телевидения нет другого закона, кроме закона спроса и предложения:
Первый довод сторонников общественного (в том числе государственного) контроля за СМИ сводится к тому, что «информационная продукция» выпускается сегодня на рынок не личностями, а крупными корпорациями (суперкомпаниями). Уже с начала 70-х годов такие фирмы входят в список 500 крупнейших компаний США. Кроме того, с тех пор произошло сращивание этих фирм с крупнейшими банками, которые стали главными держателями акций телевизионных компаний. На корпорации же права и свободы личностей (типа свободы слова) не распространяются. Г.Шиллер объясняет эту новую ситуацию:
«Конгломераты, которые господствуют в области производства и распространения информации – и вообще всех видов сообщений, – нельзя рассматривать, как это практикуется в Соединенных Штатах, как индивидов, на которых распространяются конституционные гарантии свободы слова и печати… Они являются прежде всего частными корпорациями, стремящимися к максимальной прибыли, чья продукция производится в соответствии с коммерческими требованиями».
Таким образом, считается неправомерным применять категорию гражданских прав к коммерческой фирме, выпускающей товар для рынка. Эта фирма должна подвергаться такому же контролю, как любой другой коммерческий товаропроизводитель. Юристы отмечают, что свобода печати – право личное, а владельцы СМИ имеют лишь право собственности.
Вторая группа доводов связана с правами (свободами) потребителя. Принципом рынка, гарантирующим свободу воли каждого участника сделки, является возможность принятия рационального решения. Это значит, что потребитель должен иметь возможность надежно знать, к каким последствиям для него приведет потребление данного продукта. Поэтому, например, так строго контролируется обозначение на упаковке товаров всех ингредиентов, особенно тех, которые могут оказать побочное, нежелательное воздействие или являются источником опасности при неправильном употреблении. Отсутствие таких сведений рассматривается именно как нарушение свободы потребителя – и за достоверным сообщением таких сведений следит целая система государственного контроля (то есть разновидности цензуры этих сообщений).
Очень жестко контролируется рынок тех продуктов, которые меняют поведение потребителя, делая его «зависимым» от продукта. Эта зависимость лишает потребителя свободы, лишает его возможности принимать рациональные решения. К таким продуктам относится, например, алкоголь, рынок которого нигде (кроме, наверное, РФ) не является свободным. Крайним выражением этого свойства некоторых продуктов являются наркотики – они до сих пор почти повсеместно запрещены к продаже. А как же свобода, «не хочешь – не нюхай»? Дело в том, что человек, начав нюхать, быстро становится зависимым от наркотика и утрачивает свободу. Значит, продажу этого продукта государство запрещает с помощью насилия, часто весьма грубого.