Массовая литература XX века: учебное пособие
Шрифт:
Эпигонство – нетворческое следование традиционным образцам, повторение и эклектическое варьирование хорошо известных тем, сюжетов, мотивов.
Серийность – один из принципов существования массовой литературы как литературы, рассчитанной на коммерческий успех. Наличие постоянного серийного героя (например, Шерлок Холмс, мисс Марпл, Настя Каменская и др.) – залог читательского интереса.
Мартинальность – периферийность, пограничность какого-либо явления социальной жизнедеятельности человека по отношению к доминирующей тенденции своего времени или общепринятой философской
Тривиальность – банальность, применительно к массовой литературе – отсутствие в литературном произведении оригинального сюжета, героя, темы и т. д.
Эскапизм – уход от действительности в мир грез, сказки, мечты, характерный для читателей массовой литературы.
Прокомментируйте слова современного критика С. Чупринина. Свою точку зрения подкрепите литературными примерами: «Рынок берет числом предоставляемых публике товаров и услуг – литература стремится ответить качеством, то есть, в идеале, единичными шедеврами. Рынок адресуется к толпе, к массе, а литература – к собеседнику или, допустим, к элите, понимая под нею квалифицированное читательское меньшинство. Рынок, расширенно производялегкоусвояемую, общедоступную пищу, трансформирует чтение в своего рода фаст-фуд, а литература – будто и в самом деле наперекор – выдает произведения повышенной сложности и повышенной дискомфортности, когда неудобочитаемость зачастую интерпретируется уже не как недостаток, но как примета высокой качественности. Рынок, наконец, хотел бы видеть в литературе сферу досугового обслуживания, разновидность шоу-бизнеса, но литература-то помнит, что еще совсем недавно она воспринималась обществом либо как служение, либо как самоцельная артистическая игра, и в одних случаях не хочет, а в других не может проститься с привычными амплуа и высокородными амбициями» (Чупринин С Нулевые годы: ориентация на местности // Знамя. 2003. № 1).
Библиография
1. Аверницев С, Андреев С, Гаспаров М, Гринцер Р, Михайло АКА-тегории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. – М.: Наука, 1994.
2. Адамович М. Юдифь с головой Олофрена: псевдоклассика в русской литературе 90-х // Новый мир. 2001. № 7.
3. Айхенвальд Ю. Похвала праздности. – М.: Госиздат, 1922.
4. Акимова Н. Ф.В. Булгарин: Литературная репутация и культурный миф. – Хабаровск, 2002.
5. Акунин Б. «Я беру классику, вбрасываю туда труп и делаю из этого детектив». Интервью Т. Хмельницкой // Мир новостей. 1 июля 2003. № 27 (497).
6. Арбитман Р. Фантомы разбушевались. Массовая литература 2003: АРС’С об итогах 2003 года // Знамя. 2004. № 3.
7. Асмус В.Ф. Чтение как труд и творчество // В.Ф. Асмус. Вопросы теории и истории эстетики. – М.: Искусство, 1968.
8. Багно В. Пограничное сознание, пограничные культуры // Полярность в культуре. Канун: Альманах. – СПб., 1996, Вып. 2.
9. Балухатый С. К поэтике мелодрамы // Поэтика (сб. статей) – Л., 1927.
10. Бальмонт К. Избранное. – М.: Худ. лит., 1997.
11. Барабан Е. Детективы Александры Марининой, или «Старые мотивы –
12. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1994.
13. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса – М.: Худ. лит., 1990.
14. Бахтин М. Роман воспитания и его значение в истории реализма // Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1979.
15. Белая Г. «Срыв культуры»: нераспознанное поражение // Вопросы литературы. 2003. № 1
16. Белецкий А. Об одной из очередных задач историко-литературной науки // Введение в литературоведение: Хрестоматия / Под ред. П.А. Николаева, В.Е. Руднева, В.Е. Хализева и др. – М.: Высш. шк., 1997.
17. Белинков А. Сдача и гибель советского интеллигента: Юрий Олеша. – М.: Захаров, 2002.
18. Белинский В.Г. Вступление // Физиология Петербурга. – М.: Сов. Россия, 1984.
19. Бенедиктова Т. Вступительная заметка // Новое литературное обозрение. 2002. № 57.
20. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. – М.: Прогресс, 1996.
21. Берг М. Литературократия: Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе. – М.: Новое литературное обозрение, 2000.
22. Бергер П, Лукман Т. Социальное конструирование реальности. – М.: Моск. философ. фонд, 1995.
23. Бердяев Н. Судьба России. —М.: Худ. лит., 1990.
24. Березин В. С. Газданов и массовая литература // Газданов и мировая культура: Сб. науч. ст. – Калининград, 2000.
25. Березин В. Проза глянца: где теперь жить рассказам // Ex libris НГ № 7 (2003).
26. Березин В. Введение в лавбургер // Литературное обозрение. 31.01.1995.
27. Берковский Н.Я. Мир, создаваемый литературой. – М.: Сов. писатель, 1985.
28. Блок А Об искусстве. – М.: Искусство, 1980.
29. Блумер Г Коллективное поведение // Американская социологическая мысль. – М.: Индрика, 1996.
30. Бовуар де С. Второй пол. – СПб.: Алетейя, 2002.
31. Богданов К. Повседневность и мифология: Исследования по семиотике фольклорной действительности. – СПб.: Искусство-СПБ, 2001.
32. Богомолов Н. Авантюрный роман как зеркало русского символизма // Вопросы литературы. 2002. № 6.
33. Бодрийяр Ж Соблазн. – М.: Ad maginem, 2000.
34. Бодрийяр Ж В тени молчаливого большинства, или конец социального. – Екатеринбург: УГУ, 2000.
35. Бойм С. Общие места: мифология повседневной жизни. – М.: Новое литературное обозрение, 2002.
36. Болотова Н.С, Бабенко Н.И, Васильева АА и др. Коммуникативная стилистика художественного текста: лексическая структура и идиостиль. – Томск, 2001.