Медицина Будущего. По законам Вселенной

Бессарабов Олег

В то время не только жена профессора, но даже и сам учёный не понимали, что происходит, но тогда такие представления никого не удивляли. Оказывается, что подобное отношение к квантовым технологиям широко распространено и сейчас, причём в научных и медицинских кругах. Самое удивительное в том, что это не шутка. За прошедшие два с половиной века сознание врачей и фармацевтов не изменилось. Они продолжают бояться квантовых технологий.

В конце XIX века электричество казалось магией. Когда в Белый дом провели электричество, американский президент долгое время боялся включать рубильник. Электричества все боялись потому, что электрический ток был невидимым.

С тех пор прошло 240 лет. Теперь магией считают

квантовую биологию на основе биорезонансной терапии. В России создана Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Фактически эта Комиссия успешно борется с теориями Джеймса Максвелла, Альберта Эйнштейна и других Нобелевских лауреатов.

Глава Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Российской академии наук, доктор физико-математических наук академик Евгений Александров заявил: «Они якобы и лечат, и диагностируют, болтают о каком-то специфическом резонансном излучении клеток. Никакого такого излучения просто нет. Это наукообразное заклинание, магия». Вероятно, мнение такого авторитетного учёного основано на том, что электроны магнитного поля, молекул и атомов наших тканей тоже невидимы.

Такое отношение российских учёных к квантовым технологиям отражает традиционную философию российской бюрократии – «как бы чего не вышло». В академических кругах эта позиция получила своё теоретическое обоснование: «Все невидимое – непонятно, а значит – подозрительно». Как следствие, в этих кругах родился лозунг «биорезонанса не существует».

Если известные российские учёные считают электромагнитные свойства клеток «наукообразными заклинаниями и магией», поневоле задумаешься. Может, эти учёные до сих пор руководствуются представлениями XIX века? Возможно, они, как и жена профессора В. Рентгена, увидели в развитии квантовой биологии будущий конец фармакологических технологий?

Комиссия РАН сравнила между собой две несравнимые величины. Если положить на одну чашу аптекарских весов активные химические вещества, а на другую квантовые частицы – электроны, то перевесит чаша с веществами. И это правда. Квантовые частицы действительно не имеют такого веса, который можно замерить на аптекарских весах. Именно на основания этого взвешивания члены Комиссии решили, что биорезонанс – это шарлатанство.

Я уверен, что методы квантовой биологии станут началом заката большинства фармакологических методов лечения. Это не вопрос веры в такую возможность. Это вопрос времени. Конечно, те, кто получает за разработку препаратов и их продажу огромные деньги, будут бороться за запрет квантовых технологий до последнего.

По данным различных международных исследований и сообщениям ВОЗ первое место среди причин смертности в мире занимают сердечно-сосудистые заболевания. Второе место отвоевали онкологические заболевания. Если вы ожидаете, что дальнейшие места распределятся по тому же принципу, то вы ошибаетесь. Третье место захвачено не вирусами, бактериями или паразитами. В этот перечень смертельных врагов человека вторглись врачебные ошибки.

Это третье место заняли представители доказательной медицины, а не извечные враги человека – инфекции. Именно врачебные ошибки стали третьей причиной смертности населения. Каким же образом доказательной медицине удалось вскарабкаться так высоко в рейтинге причин смертельных исходов?

Спасти мировую систему здравоохранения от формирования причин массовой смертности населения из-за врачебных ошибок могут только методы квантовой биологии. Применение методов квантовой биологии может существенно снизить смертность от применения гормонов, антибиотиков и симптоматических препаратов. Кроме этого, при своевременном обращении можно избежать значительного количества хирургических вмешательств и последствий от них.

Доказательная медицина XXI века стоит на двух китах.

Первый кит – это наука, которая называется химия. Любое лечение сегодня связано с применением химических медикаментозных препаратов. Второй кит – это хирургия. Однако есть ещё и третий кит, который тоже плавает в этом океане неиспользованных возможностей. Со временем он может полностью заменить первого и значительно снизить необходимость поддержки второго. Этот третий кит называется квантовая биология.

Мировая система здравоохранения предпочитает делать вид, что этого маленького кита нет. Его не кормят, не замечают и отгоняют палками, чтобы он не подплывал к кормушке, но этот кит продолжает расти. Настанет время, и он значительно потеснит первого кита. В двадцать первом веке нас убеждают в том, что самый опасный для здоровья способ лечения химическими медикаментозными препаратами является единственным и незаменимым. Тех, кто думает иначе, называют шарлатанами.

Несмотря на то, что доказательная медицина представляет собой всего лишь способ обработки статистических данных, статистика по невылеченным и пострадавшим пациентам отсутствует. Следовательно, данные этой статистики неполные. Они не отражают все результаты, которые необходимы для доказательства эффективности и безопасности лечения. При отсутствии таких важных данных эту статистику невозможно считать доказательной. Мероприятия по сбору статистических данных о применении химических медикаментозных препаратов не способны доказать необходимость исключительной монополии на методы лечения.

Сбор и обработка статистических данных по применению химических медикаментозных препаратов организованы следующим образом. В разных странах находятся центры, в которые стекается информация о результатах применения новых медикаментозных препаратов от практикующих врачей. Это такие врачи, которые применяют для лечения пациентов новые медикаментозные препараты, разработанные в фармацевтических компаниях.

Таким образом, фармацевтические компании собирают статистические данные о результатах экспериментального использования препаратов. Это данные внутреннего мониторинга фармацевтических компаний. Они отражают впечатления отдельных врачей об эффектах, которые возникали при применении новых препаратов.

Врачи связываются с операторами центров и сообщают о результатах применения препаратов. Бывает так, что пациенты умирают, но врач может посчитать, что причина смерти была из-за чего-то другого, например, от сердечного приступа. То есть сбор этой статистики зависит от субъективного мнения врача. Поэтому во многих случаях реальная и объективная информация отсутствует.

Операторы фактически опираются на субъективное мнение врачей. По завершении своих экспериментов с новыми препаратами врачи предоставляют отчёты. При таком способе сбора и обработки информации и врачи, и операторы могут изменять и корректировать данные так, как им необходимо или выгодно. Такую статистику всегда можно подкорректировать в нужную сторону. Хорошо известна пословица, которая характеризует способы сбора и обработки статистических данных – «есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика».

Название «Доказательная медицина» действительно громкое, но оно не имеет отношения к безопасности применения препаратов. Это сбор субъективных мнений тех врачей, которые получают деньги за проведение экспериментов с препаратами. Случаи гибели пациентов из-за применения химических препаратов в большинстве стран никак не фиксируются или попросту скрываются. Если говорить о побочных эффектах, то такую статистику доказательная медицина вообще не регистрирует или замалчивает. Новые препараты, конечно, необходимы, но современная система сбора и обработки статистических данных пока ещё не объективна. В этой системе сбора данных гораздо больше субъективной информации, а не объективной.