Мемуары Омеги
Шрифт:
А кормилицы, няни, воспитательницы и т.д.
– это тупо "дело техники"!
Сорри за плагиат! Спасибо за внимание!
Российская матрица или инкубатор дьяволиц. Часть 1.
Одной из главных, базовых, основополагающих функций мужского мышления является способность комплексно, системно, стратегически мыслить - правильно решать задачи, в условиях которых лежит много, иногда - очень много - переменных условий, а также способность выбирать из этих исходных условий более и менее приоритетные для правильного
Любой древний вожак, будь то еще обезьянья стая или уже первобытная орда, должен был постоянно держать в уме, как минимум - границы собственной территории и территорий соседних стай/племен, исчерпывающие топографические характеристики своего участка полностью и максимально возможно - сопредельных территорий - наличие рек, переправ, болот, оврагов, безопасных укрытий, источников пищи, логовищ хищников, максимально удобных путей перемещения и т.д. и т.п, причем все вышеперечисленное необходимо было рассматривать не в виде стационарной "системы в вакууме" - а с точки зрения непрерывной динамики - времени года, сухих или дождливых сезонов, урожая или неурожая плодов, миграций хищников или жертв, "новостей" у соседей и т.д.
А когда наши предки начали расселение из Африки по всему миру - эту базовую способность стратегически системно мыслить пришлось еще более усилить и "отточить". Судя по тому, что именно наш вид - господствует сейчас на планете - у мужской половины человечества или его прямых предков по этому предмету всегда была "твердая пятерка", а способности таковые намертво закодированы в генах - "базовой прошивке". Причем, что важно, способность к системному мышлению потенциально есть, или, как минимум, должна быть у любой ОМП, поскольку у наших первобытных предков на протяжении миллионов лет не могли регулярно не случаться ситуации, когда из-за гибели вожаков и вообще высокоранговых самцов, их место должен был немедленно занять любой выживший самец, вне зависимости от личного ранга, иначе, без лидера, остаткам племени или стаи грозила бы быстрая неминуемая гибель.
У среднестатистической женщины данная способность "мыслить масштабными категориями" либо вообще отсутствует за эволюционной ненадобностью, либо выражена в разы слабее, чем у среднего мужчины, достаточно вспомнить бесчисленные анекдоты про "женскую логику", или просто поглядеть (и послушать) вокруг - "имеющий глаза да увидит!"
Однако говорить я сейчас собираюсь вовсе не о поразительных способностях "освобожденных" феминизированных баб просирать и разваливать свои и чужие жизни, семьи, имущество - обо всем этом уже достаточно сказано и без меня.
Я бы хотел скомпоновать в систему многочисленную разрозненную информацию о структуре общества, человеческой психологии, поведении мужчин и женщин, откуда что берется, кому выгодно и куда, в итоге приведет.
Никаких Америк открыть не обещаю, но, надеюсь, взглянуть по новому на некоторые моменты получится. Плагиатом, как обычно, заниматься не собираюсь. Буду использовать материалы Авторов: Михаила Веллера, Олега Новоселова, Дениса Бурхаева, и многих коллег по МД.
Информационно-ценностная матрица или информационное поле. Приоритеты личности или приоритеты народа?
Любой более-менее изолированный человеческий социум, будь то племя, народность, этнос или страна, так или иначе формировался (и одновременно формировал таковые) в условиях собственных уникальных "систем координат" - совокупности религиозных верований, традиций, понятий "хорошо-плохо", норм морали и нравственности и т.д. Данные "системы
То есть - если сравнивать разные ИЦМ по аналогичным индивидуальным параметрам - в каждой отдельно взятой ИЦМ эти параметры будут совершенно разные. Например, поближе к нашей любимой теме - в одних социумах (странах) у женщин вообще никаких прав нет, они там - люди второго сорта, в других ИЦМ - кое-какие права у женщин есть, но в крайне жестких рамках, в третьих - полное равноправие полов, в четвертых - женщины имеют больше прав, а мужчины - люди второго сорта.
Насколько "хороша" или "плоха" каждая отдельно взятая модель ИЦМ в каждом соответствующем социуме - понятие, опять-же крайне относительное и сильно зависит от "системы координат", в которой мыслит гипотетический наблюдатель. Далеко за примерами ходить не будем, возьмем россиян и китайцев - соседи, а ИЦМ совершенно разные, и попробуем взглянуть на ситуацию с разных точек зрения или в разных "системах координат".
С точки зрения экологии: Китайцы плодятся, как тараканы, жрут все, что шевелится, на большей части своей территории извели все живое, вплоть до насекомых - плохо. Россияне, в рамках своей ИЦМ, стремительно вымирают, зато на огромных территориях, в первую очередь на Крайнем Севере, в Сибири, севере Европейской части - увеличивается территория "ненаселенки" и воспряла дикая природа - хорошо.
С точки зрения китайцев: Россияне вымирают - хорошо, скоро займем их освободившуюся территорию - будет где плодиться.
С точки зрения россиян: вымираем, скоро придут другие - плохо.
Но, шутки в сторону - в рамках данной статьи буду придерживаться традиционной точки зрения - насколько конкретная ИЦМ хороша для собственного социума? Если социум процветает, увеличивает свою численность или, как минимум, стабильно сохраняет численность населения на высоком уровне, и, что не менее важно - успешно существует и сохраняется длительный, по меркам истории, период - сотни или даже тысячи лет - ИЦМ удачная, хорошая. Если все наоборот - ИЦМ хреновая, негодная.
На этом месте я хотел бы подчеркнуть особо несколько базовых понятий, на которые буду опираться в дальнейших рассуждениях.
1. Подавляющее большинство индивидуумов в любом социуме критически мыслить не способны и воспринимают ИЦМ, внутри которой они воспитаны, как единственно правильную. Другими словами, в любом социуме его членов с детства так или иначе "зомбируют". А "так" или "иначе" - зависит от конкретных "параметров" данной ИЦМ.
2. Внутри главной или "материнской" ИЦМ, регулирующей жизнь всего данного социма в целом, существует многоуровневая система "подчиненных" ИЦМ - от ИЦМ социальных слоев или классов до "мини"ИЦМ каждой отдельной семьи и каждого отдельно взятого индивидуума. Иногда ИЦМ индивидуума вступает в противоречие с ИЦМ социума - получается конфликт человека (иногда - личности) и общества. В некоторых социумах носителей такого конфликта не любят и даже ликвидируют - опять-же, смотря какова "материнская" ИЦМ, и до какой степени "нашкодил" "инакомыслящий".