Международная валюта и энергетика будущего
Шрифт:
_____________________________________ ________________ ______________________
(должность) (подпись) (И.О. Фамилия)
_____________________________________ ________________ ______________________
_____________________________________ ________________ ______________________
_____________________________________ ________________ ______________________
Часть 3 приложения 3. Обоснование нормативов предельных значений
Цель публикации данного приложения — дать возможность инженерно-техническому составу, при их высочайшем профессионализме и богатом опыте, уточнить данную методику применительно к особенностям того предприятия, где она будет использоваться. Надо заранее признать, что любой из следующих пунктов можно легко подвергнуть критике и назвать субъективным, однако итоговые значения нормативов складываются из нескольких таких пунктов, поэтому даже если какой-то из пунктов завышен или занижен в разы, итоговый норматив от этого значительно не изменится и не повлияет на решение об установке узла учета. Поэтому в данном случае совокупность субъективных идей образует, по мнению автора, вполне объективные данные. Во всяком случае, на базе уже изложенной тут информации можно разработать более продуманный документ.
1. Оценка перерасходов ресурсов из-за отсутствия контроля за его расходом
Одной из основных причин, обуславливающих необходимость в корректном учете ресурсов, является то, что расход ресурсов зависит от человеческого фактора. Факт контроля за расходом ресурсов стимулирует ограничивать нерациональное использование энергоресурсов: подбирать оптимальную нагрузку оборудования, своевременно закрывать трубопроводную арматуру и прочее. Однако, есть позиции, где работа человека не связана с фактическим расходом ресурсов: например, расход пара на подогрев воды зависит только от температуры исходной воды и необходимой температуры на выходе из подогревателя.
Для оценки перерасходов от отсутствия контроля за расходом энергоресурсов примем, что после продолжительного отсутствия корректного учета (1 год и более), потребление ресурсов из-за человеческого фактора возрастает на 10% с вероятностью 0,2.
Следовательно, вероятный ущерб от отсутствия корректного учета продолжительное время может составлять 2,00% (10% х 0,2) от стоимости объема ресурса, проходящего за год через узел учета. Данное значение применимо для оценки стоимости перерасходов, которые могут быть ликвидированы при вводе в эксплуатацию нового узла учета.
2. Оценка возможных недополученных средств от отсутствия энергосбережения
Существование корректного учета не гарантирует снижение потребления ресурсов в дальнейшем, однако отсутствие учета гарантирует отсутствие мероприятий по энергосбережению из-за невозможности корректного обоснования мероприятий по снижению удельного расхода ресурсов и невозможности подтверждения результата после внедрения ресурсосберегающих мероприятий.
Хотя на первый взгляд кажется маловероятным дальнейшее снижение удельных расходов ресурсов, однако в прошлом снижение энергоресурсов на предприятиях во многих сферах было значительным. Кроме того, в настоящее время у зарубежных производителей продукции общепроизводственные нормы
Поэтому для оценки недополученных средств от отсутствия мероприятий по энергосбережению примем, что в последующие 100 лет снижение расхода любого из ресурсов в два раза возможно с вероятностью 0,5.
Снижение в два раза за сто лет эквивалентно ежегодному снижению расхода на 0,69% (при (1-х)100=0,5, х = 0,006908 или 0,69%), а с учетом вероятности 0,5 получим вероятный недополученный объем средств при отсутствии корректного учета, равный 0,00345 (0,69%х0,5) или округленно 0,34% от стоимости объема ресурса, проходящего за год через узел учета.
3. Оценка ущерба от несвоевременного обнаружения потерь при транспортировке
Корректный учет по всем узлам учета по одному из ресурсов позволяет контролировать состояние затрат на транспортировку, своевременно реагировать на их увеличение и оценивать их стоимостное выражение, своевременно проводить мероприятия по их снижению.
Допустим, что через рассматриваемый узел учета проходит 1/10 всего отпускаемого на предприятие ресурса, а в целом контроль за потерями позволяет уменьшать общие потери по предприятию на 5% с вероятностью 0,8. Тогда корректный учет ресурса препятствует возникновению потерь в количестве, равном 0,40% (5% х 0,8 х 1/10) от стоимости объема ресурса, проходящего за год через узел учета.
4. Оценка эффекта от почасовых данных
За работой самых сложных узлов учета (метод переменного перепада давления) на основных позициях необходим не только посуточный, но и почасовой контроль для их оперативной обработки с целью выявления общей погрешности учета энергоресурсов по каждому трубопроводу и конкретных узлов, некорректно фиксирующих расход энергоресурсов.
Если почасовой контроль будет предупреждать дисбаланс в размере 4% с вероятностью 0,03, тогда анализ почасовых данных будет препятствовать возникновению дисбаланса в учете энергоресурсов в размере 0,12% (4% х 0,03).
5. Выводы
Для оценки средств, которые могут быть экономически целесообразно потрачены на:
— установку нового узла учета (или ремонта вышедшего из строя узла учета) для фиксации помесячного и посуточного расхода энергоресурсов, норматив предельного значения расходов на установку на все мероприятия, связанные с установкой узла учета и содержанием его в течение года, равен сумме возможных расходов от отсутствия контроля (2%), от отсутствия энергосбережения (0,34%) и от несвоевременного обнаружения потерь (0,4%), итого 2,74% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год;
— установку нового узла учета (или ремонта вышедшего из строя узла учета) с фиксацией почасового расхода энергоресурсов с включением его в автоматизированную информационно-измерительную систему, норматив предельного значения расходов равен сумме возможных расходов от отсутствия контроля (2%), от отсутствия энергосбережения (0,34%), от несвоевременного обнаружения потерь (0,4%) и на предупреждение дисбаланса 0,12% итого 2,86% от стоимости ресурса, проходящего через узел учета за год;