Миф «Ледокола»: Накануне войны

Городецкий Габриэль

⁹ DGFP, 1918–1945, XII, рр. 490–491.

¹⁰ ibid, рр. 723–725. Сообщение посла Германии в Японии Отта в министерство иностранных дел, 6 мая 1941 г.

¹¹ Неопубликованный дневник Димитрова, 20 апреля 1941 г.

¹² Там же, 21 апреля 1941 г.

¹³ Фирсов, цит. соч., стр. 34–35.

¹⁴ Неопубликованный дневник Димитрова, 22 июня 1941 г.

¹⁵ Курсив мой.

¹⁶ Курсив мой. DGFP, 1918–1945, XII, р. 537, сообщение

Шуленбурга в МИД, 13 апреля 1941. Шуленбург добился желаемого впечатления, о чем свидетельствует переводчик Гитлера в своей книге: P.Schmidt, Hitler's Interpreter. London, 1952, p. 232.

¹⁷ К. von Weizs"acker, Memoirs. London, 1951, p. 252.

¹⁸ ibid., p. 246.

¹⁹ G.F.Waddington, «Hibbentrop and The Soviet Union, 1937–1941», в XErickson and D.Dilks (eds.), Barbarossa: The Axis and the Allies. Edinburgh, 1994, p. 22.

²⁰ Hibbentrop, The Ribbentrop Memoirs. London, 1952, pp. 146–148.

²¹ ibid., pp. 150–151.

²² M. Thielenhaus. Zwischen Anpassung und Widerstand. Deutsche Diplomaten 1938–1941: Die politischen Aktivit"aten der Beamtengruppe um Emst von Weizs"acker im Ausw"artigne Amt. Paderborn, 1984, p. 213 ff., и RGibbons. «Opposition gegen Barbarossa im Herbst 1940: Eine Denkschrift aus der deutschen Botschaft in Moskaw», Vierteljahreshefte f"ur Zeitgeschichte. VoL 23, No. 3, 1975.

²³ DGFP, p. 802.

²⁴ Weizs"acker, Memoirs, p. 248.

²⁵ L.E.HU1, Die Weizs"acker-Papiere, 1933–1950. Frankfurt, 1974, fn. 126, pp. 565 — 66.

²⁶ Hilger, The Incompatible Allies, p.328. К сожалению этот документ, о котором также упоминают Риббентроп и Вайцзеккер (DGFP, 1918–1945, ХП, fn. 2, р. 661), не найден.

²⁷ Телеграмма от Типпельскирха, 15 апр. 1941 в DGFP, 1918–1945, ХII, рр. 560–561.

²⁸ ibid., 15 апр. 1941, рр. 563–564.

²⁹ ibid., 25 апр. 1941.

³⁰ ibid., р. 602.

³¹ Fleischhauer, Diplomatischer Widerstand gegen «Unternehmen Barbarossa», p. 305.

³² Weizs"acker, Memoirs, p. 253 и Die Weizs"acker-Papiere, 21 Apr., p. 248. На суде Вайцзеккер заявил: «Я знаю, что меня долгое время считали пораженцем с устарелыми взглядами, которого никто не слушает. Но я хотел, возможно в последний раз в своей карьере, довести мои абсолютно противоположные взгляды до сведения руководства государства». Die Weizs"acker-Papiere, fn. 156, р. 570.

³³ The Ribbentrop Memoirs, p. 152.

³⁴ DGFP, 1918–1945, ХII, fn. 1, p. 666.

³⁵ Докладная записка напечатана полностью, ibid, рр. 661–662. См. также Weizs"acker, Memoirs, рр. 247 и 253, и Die Weizsi"acker-Papiere, 28 and 29 Apr. 1941, pp. 249–250.

³⁶ Hilger, Incompatible Allies, p. 328.

³⁷ Weizs"acker, Memoirs, p. 257.

³⁸ DGFP, 1918–1945, XII, pp. 666–669. Hilger, Incompatible Allies, p. 328.

³⁹ G.Hilger, The Incompatible Allies, p. 328.

⁴⁰ DGFP, 1918–1945, XII, pp. 691 — 92. Судя по различным признакам, Шуленбург

обсуждал с Вайцзеккером возможность использовать пребывание Деканозова в Москве, чтобы найти подход к Советскому правительству. У Вайцзеккера сложилось самое позитивное впечатление о Деканозове, назначенном послом в декабре 1940 г., как о «человеке, с которым можно разговаривать совершенно объективно». Weizs"acker, Memoirs, р. 246.

⁴¹ Цитируется по: Куманев Г. «22-го; на рассвете…», Правда, 22.6.1989. См. например, публикацию В.В.Соколовым текста беседы в «Вестнике Министерства иностранных дел СССР», 1990, N 20, с. 56. Эти слова не подтверждаются ни текстом этой беседы, ни двух последующих. Соколов также ошибается, когда он утверждает, что Деканозов «не осмелился» передать информацию Молотову и Сталину — это ясно из последующего изложения.

⁴² Hilger, The Incompatible Allies, p. 331.

⁴³ Чуев Ф., Сто сорок бесед с Молотовым, М, 1991, с. 39.

⁴⁴ Доклад Деканозова о встрече с Шуленбургом 5 мая 1941 г. факсимильно воспроизведен в «Вестнике министерства иностранных дел СССР», N 20, 1990. См. также Воюшин В.А. и Горлов С.А., «Фашистская агрессия: о чем сообщали дипломаты», Военноисторический журнал, N 6, 1991, с. 22–23.

⁴⁵ DGFP, 1918–1945, XII, р. 446, Сообщение Главнокомандующего вермахта МИДу, 3 апр. и рр. 698 — 99, Сообщение военной разведки военному атташе в Москве 4 мая 1941. См. также: Вышлев О.В. «Почему медлил Сталин в 1941», Новая и новейшая история, 1992, № 2, с. 93–94.

⁴⁶ K.Teske (ed), General Emst K"ostring: Der milit"arische Mittler zwischen der Deutschen Reich und der Sowjetunion, 1921–1941, Frankfurt, 1965, 24 Apr. 1941, pp. 307–308.

⁴⁷ ibid., 3 Apr. 1941, p. 260. Еще до своего возвращения в Москву военно-морской атташе информировал командование ВМФ, что он «предпринимает усилия, чтобы противодействовать слухам, которые являются совершенно абсурдными», ibid, 24 апр. 1941, р. 632.

⁴⁸ ibid, 4 мая, 1941, рр. 698 — 99.

⁴⁹ FO 371 29481 N2418/78/38, Сообщение Криппса в Форин оффис, 15 мая 1941.

⁵⁰ DGFP, 1918–1945, XII, р. 730, 7 May 1941.

⁵¹ Как ясно читателю, именно эта идея, в конечном итоге привела к публикации коммюнике ТАСС 13 июня, а не тот хитроумный план, который предполагает Суворов.

⁵² Запись В.Г. Деканозова о его беседе с Шуленбургом 9 мая 1941 г., адресованная «лично т. Молотову» и напечатанная только в 2-х экземплярах, опубликована в «Дипломатическом вестнике», 1993, № 11–13, с. 75–77. Документы хранились в кремлевском архиве в «особой папке» по внешней политике, а не в архивах МИДа и поэтому оставались неизвестными до 1993 г.

⁵³ DGFP, 1918–1945, ХП, fn. 1, р. 66.

⁵⁴ The Ribbentrop Memoirs, р. 152.

⁵⁵ Die Weizs"acker-Papiere, 1 мая, 1941, pp. 252 — 3.

⁵⁶ G.Ciano, Ciano's Diplomatie Papers, London, 1948, 15 июня, p. 358. Это подтверждает подобные впечатления Бережкова. См. его мемуары Так делалась история, М, 1982, с. 70.

⁵⁷ Weizs"acker, Memoirs, pp. 253 — 54 и Die Weizs"acker-Papiere, 1 мая, 1941, p. 252.

⁵⁸ См. ниже в этой главе.