Мифология русских войн. Том II

Кураев Андрей Вячеславович

Александр Томзов: «Автору данной статьи удалось лично ознакомиться с содержимым папки RH 10/64 и поэтому хочется отметить, что в ней конкретных данных о потерях бронетехники 2-го танкового корпуса СС в боях 12 июля нет, а есть только данные об изменении ремфонда дивизии СС «Адольф Гитлер» на 24:00 11 июля и на 24:00 13 июля (и фрагментарно за 12 июля), на основе которых можно понять, что в ходе боев 12–13 июля (то есть за 2 дня) по дивизии «АГ» в безвозвратные потери были списаны только 2 Pz. IV lg, в краткосрочный ремонт отправились 15 Pz. IV lg и 1 Pz. III и в долгосрочный ремонт 2 Pz. IV lg и 2 Pz. III. И это без учета танков, которые были отремонтированы в ночь с 12 на 13 июля, введены в бой и снова подбиты — но хотя этих данных нет, общей картины относительно небольших потерь «АГ» в боях 12–13 июля их отсутствие не меняет.

По потерям дивизий «Мертвая Голова» и «Райх»

таких подробностей, как по «Адольфу Гитлеру», в этой папке нет. Величина изменения ремфонда этих двух дивизий за период 11–13 июля неизвестна. Так что на основании каких данных К.-Х. Фризер и другие исследователи (ссылающиеся на его работы) приводят цифры потерь 2-го танкового корпуса СС за 12 июля как от 0 до 5 танков безвозвратно и от 50–60 до 160 танков и «штугов», отправившихся в ремонт, причем с указанием конкретных цифр и со ссылкой на RH 10/64 — непонятно» [332] .

332

Томзов А. Потери бронетехники группы армий «Юг» в Курской битве // Танковый Удар. Советские танки в боях 1942–1943. Сборник. М., 2007, с. 315

Из четырех «тигров» дивизии АГ уничтожен был только один.

Через сутки после легендарного боя, к вечеру 13 июля в дивизии АГ было 67 боеспособных машин, то есть потерянные машины были восполнены теми, что прибыли из ремонта [333] .

Это не помешало патриарху Кириллу спустя 80 лет назвать этот день и этот бой «торжеством русского оружия» [334] .

Эту формулу можно было бы приложить к боям советских Т-34 и КВ против слабо вооруженных немецких танков летом 1941 года.

333

Замулин В. Мифы и легенды Огненной дуги М., 2018, с. 410.

334

Видеообращение Патриарха Московскогои всея Руси Кириллапо случаю 80-летия битвына Прохоровском поле http://www.patriarchia.ru/db/text/6040672.html

Но в 1942 году панцерваффе перешли на новые танковые пушки: с февраля 1942 года было решено выпускать Pz. Kpfw.IV Ausf.F2 с более длинным орудием 7.5 cm KwK 40 L/43. Ствол пушки был удлинен с «окурка» длиной 1,8 м до 3,2 м. Теперь Т-34 можно было уничтожить с расстояния 1000–1500 м.

Советские машины стали крайне уязвимы, что показали и катастрофическая летняя кампания 42 года, и та же Прохоровка. Технические показатели по параметру предельной дистанции эффективного поражения сблизились лишь с появлением Т-34–85 в 1944 году.

Можно про иные эпизоды войны говорить, что это был «триумф советской военной мысли» или «победа духа русского солдата». В начале и (с меньшими основаниями) в конце Отечественной войны можно говорить о превосходстве именно советской техники («оружия»). Но никак не в Прохоровском бою.

В этом же обращении патриарх поведал, что «Под Прохоровку германское командование вывело самые боеспособные части в надежде прорвать оборону советских войск». Но на Прохоровском поле была лишь одна германская дивизия. И как раз в день знаменитого боя у нее не было приказов на прорыв. Немецкая разведка знала о приближении советских резервов, и потому дивизия АГ перешла к обороне. А вот у Ротмистрова и его 5 танковой армии на тот день как раз был приказ на прорыв на глубину аж на 40 километров (до Яковлево [335] ). И он и близко не был выполнен.

335

Яковлево — опорный пункт второго эшелона советской обороны. Немцы вышли к нему к концу первого дня своего наступления, к вечеру 5 июля.

Ну, а самое дивное суждение патриарха на эту тему уверяло, будто «Именно на Прохоровском поле произошел коренной перелом в Великой Отечественной войне».

Это перелом произошел не там и не тогда, а в целом по ходу войны. И это был перелом скорее психологический. В 1941 году вермахт мог совершать одновременно три стратегические наступательные операции тремя группами армий на фронте в 2000 км; в 1942 — только на 600 км; в 1943 — еле-еле на 150-ти.

При этом немцы уже были слишком слабы, чтобы обороняться

на всех 2000 км фронта. Они не хотели повторять ошибку Красной армии 41 года (ради обороны размазать силы ровным слоем и отдать инициативу противнику) и поэтому избрали активную оборону.

После предполагавшегося срезания курского выступа их план не предполагал стратегического наступления (отсюда и введение Майнштейном всех имеющихся у него сил в первый же день боев, без сохранения резервов, которые могли бы развивать успех). Задача была — выбить русские наступательные резервы (танки). Разгром армии Ротмистрова под Прохоровкой оказался единственной реализованной частью этого плана.

На «огненной дуге» стало ясно, что танковые войска Германии уже не могут быть инструментом решения стратегических наступательных задач. То есть Германия больше не может добиваться блестящих политически-значимых побед. В этом — перелом, а не в потере какого-то конкретного числа танков. 1 июля 1943 года в вермахте было 240 «Тигров»; 1 августа — 261; по «Пантерам»: 428 и 524; по Т-4: 1772 и 1374. Но через год их уже 2336 при 632 «Тиграх» и 549 «Пантер» [336] .

336

Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг., М., 2002, с. 743.

Перелом состоял не столько даже в ослаблении Германии, сколько в росте сил ее противников и в их дружном переходе к наступательным действиям.

Прохоровка (как и в целом Курская битва) не была катастрофой для танковых войск Германии. В ноябре 1943 года та самая дивизия АГ насчитывала 227 танков [337] — а на Прохоровское поле она вывела 67.

Всего же у немцев на 1 июля 1943 года было (на всех фронтах и в резерве) 3452 танка и 1737 САУ, а через год — 1 июня 1944 года — 5481 танк и 3524 САУ [338] .

337

Jentz Thomas. Panzertruppen The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germany's Tank Force. 1943–1945. — Atglen, United States of America: Schiffer Publishing Ltd, 1996. — P. 117

338

Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг., М., 2002, с. 430

За июль 1943 года немецкая промышленность произвела 244 Т-4, 202 Тигра, 65 Пантер и 389 различных САУ [339] . Это новая техника, а не отремонтированная. И это явно больше всех безвозвратных танковых потерь на Курской дуге.

Для сравнения: справка по потерям матчасти, составленная управлением БТиМВ 1-го Белорусского фронта за период с 14 апреля по 5 мая 1945 года, сообщает, что всего по фронту потерян 471 ИС-2, в том числе 179 безвозвратно [340] . Потерю 470 танков только одного и не самого массового типа одним фронтом за одну наступательную операцию никто не считает «разгромом бронетанковых сил РККА» и тем паче их «концом». Но про «Цитадель» и даже про Прохоровский бой говорят именно так.

339

Там же. сс. 730–731

340

https://warspot.ru/21197-zaschita-ot-faustpatrona-upuschennaya-vozmozhnost-ili-bespoleznaya-trata-resursov

Но возвращаемся к боям на Западном фронте.

Еще один крупный танковый бой на Западном фронте это Рождественское сражение на Маасе в Арденнах в 1944-м (у бельгийского села Сель). 350 танков американской 2-й бронетанковая дивизия вместе с 3-м Королевским танковым полком (3-й RTR) — 60 танков. Им противостояла 2-я танковая дивизия; по состоянию на 16 декабря в её составе было 120 танков и САУ. Потери сторон в боях 24–25 декабря — 82 немецких танка против 27 американских [341] .

341

Cм. Черников С. Кровавое рождество генерала Лаухерта https://warspot.ru/21062-krovavoe-rozhdestvo-generala-lauherta