Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами

Козинкин Олег Юрьевич

И напоследок немного, и подробнее, добрых слов о самом главном ГУРУ наших сванидз и прочих «разоблачителей» из Интернета о Солженицыне, которого даже Молотов в свое время помянул «добрым» словом в своих беседах на диктофон, в книге Ф. Чуева «140 бесед с Молотовым».

Читая воспоминания наших фронтовиков-офицеров, поражаешься тому, как некоторые из них, проходя службу в тыловых частях, в летных и танковых училищах, имея возможность не попасть на фронт, отсидеться, добивались своего и все-таки уезжали на войну, защищать Родину. Одни «дезертировали» на фронт, другие совершали воинские правонарушения и их, в соответствии с законом, за эти «преступления» (иногда и по суду) по законам военного времени отправляли в действующую армию, т. е. на фронт. Для сторонников сванидз поясняю: не в штрафбаты, а по своей военной специальности. А были и разные варианты «уклонистов» от фронта.

Например, всем (и тем более офицерам) было известно, что фронтовые треугольники просматривает

военная цензура и контрразведка (ведь на дворе сталинская тирания! Какое кощунство — письма с фронта проверять!). Так вот, некоторые «офицеры» вполне осознанно писали в своих «письмах приятелю» на другой фронт все, что они думают о «сталинском режиме». Закон есть закон. Военная контрразведка любой воюющей страны обязана такого «бунтовщика» проверить и допросить. Но в любом случае это разбирательство позволяло «жертве произвола энкавэдэшников» избежать войны. Как говорится, уж лучше в тюрьме, чем на войне. То есть, одни шли на «преступление», чтобы попасть на войну (и возможно, погибнуть за Родину), а другие шли на преступление, чтобы сбежать с фронта. Стрельнуть себе в ногу — кишка тонка, да и в штрафбат можно загреметь, если расколят врачи и особисты, а то и расстреляют на месте. Но смелые речи в письме однозначно потребуют разбирательства в контрразведке. И если допрашиваемый уверяет, что он «противник существующего режима», то его отправят уже не в штрафбат, а в колонию в тылу. Ведь в штрафбат с такой статьей (по Закону) не отправляли! Кто его знает, этого «борца», может, он завтра к немцам перебежит с кучей документов, или прихватит с собой «языка», или диверсию какую-нибудь совершит? А «откосить» с передовой в конце войны еще больше хотелось. В конце войны ведь еще меньше хочется умирать за «ненавистный режим». Пускай менее ценные для человечества экземпляры «за Сталина» помирают.

Но нельзя быть «чуть-чуть беременным». Совершив один раз в своей жизни большую подлость, потом всю жизнь эту подлость будешь только увеличивать и увековечивать.

В те дни когда все мировое сообщество скорбело о кончине самого великого писателя России XX века Толстого, да что там мелочиться —- нашего Всего, по одному из телеканалов показали д/ф С. Говорухина, снятый им в США еще в начале 1990-х, в доме Великого пророка и гуру всех свободных «расиян». Александр Солженицын, 2 серии, 1992 год. (Говорухин, это тот режиссер, что снял х/ф «Место встречи изменить нельзя» о буднях московского уголовного розыска в «страшные сталинские времена». Правда, в самом кинофильме, снятом еще при Брежневе, в 1980 году, никаких страстей о ГУЛАГах нет, да и сам Говорухин вроде никогда не переживал по поводу того, что ему не дали показать в этом фильме те «страсти».)

В какой-то момент телекамеру отложили в сторону, но продолжали снимать обычной, любительской. В этот момент Исаич стал показывать свое уголовное дело, которое ему отдали в КГБ за ненадобностью, в начале 1990-х. Стал показывать свои письма с фронта «другу».

Об этих «письмах», которые писал офицер на фронте и в которых нес чушь про свое недовольство советской властью и прочий бред, которым контрразведка долго не давала ходу (мало ли... «странных», что пишут в своих письмах — может, у человека контузия?), уже есть много разных статей и книг. В них уже комментировалось, что хитромудрый Исаич, зная, что его письма обязательно проверяет цензура (все-таки на дворе война и все письма проверяются), хотел либо «откосить под придурка» и получить перевод куда-нибудь в тыл, от греха подальше, а то и был согласен в конце войны загреметь в лагерь. Ведь за тот же шпионаж даже в штрафбат не посылали, и многие дезертиры и окруженцы в начале войны норовили заявить, что их завербовали немцы, лишь бы снова не попасть на фронт и выжить. Этих «агентов» все равно проверяли, а потом все равно отправляли на фронт, Родину защищать. Кого в штрафбаты и штрафроты, а кого и в обычные части.

Так вот, Исаич (не на камеру) стал показывать съемочной группе свои смелые письма с фронта другу (который его об этом не просил). С неподдельной радостью ребенка, обманувшего страшных дядек-гэбистов, Исаич стал рассказывать, какие дураки сидели в контрразведке СССР: они провели почерковедческую экспертизу, в которой дали заключение, что все страницы «смелых писем» будущего «светоча русской литературы» написаны одним человеком. И Исаич стал раскладывать перед съемочной группой эти листочки, показывая, что все они написаны еще чьей-то рукой, кроме его. И так задорно смеялся при этом, мол, если бы гэбисты были бы не дураки, то заметили бы эти разные почерки и смогли бы посадить еще одного человека. Операторы съемочной группы Говорухина удивленно признали, что почерки на листочках действительно разные, а гуру тут же пояснил, что самые «опасные места» он заставлял писать своего подчиненного, сержанта. И с такой радостью об этом рассказывает!..

А чекисты, мол, дураки, не смогли заметить разные почерки и посадить до кучи еще и того сержанта! Ну не чудак ли?!

Кто-то из съемочной группы с умилением спросил: так вы, оказывается, спасли того сержанта от ГУЛАГа?! Конечно, ответил гуру, спас! Правда, сам Говорухин в этой сцене предпочел промолчать, а вот факт в истории «совести русской нации» оставил, вставив этот кусок в свой фильм...

Это ж насколько

гуманные и мудрые люди сидели в советской контрразведке. Мало того что долго закрывали глаза на юродивого (все-таки специалистов звуковой разведки на этом фронте, математиков по образованию, было мало, и их берегли — сам Исаич сказал, что их было всего двое на весь фронт), так не стали помогать и втянуть в дурное расследование еще и простого сержанта. Наверняка того сержанта допросили, и не только его в том подразделении (обычная практика и сегодня в армии: если произошел всего лишь «неуставняк» в солдатском туалете — трясут все подразделение), и этот сержант наверняка доложил на допросе, что его старший начальник, капитан Солженицын А. И., «попросил» его написать своей рукой часть писем.

Чтобы не привлекать солдата-фронтовика, не портить тому жизнь после войны, «смершевцы» сделали (фактически сфабриковали) почерковедческую экспертизу в которой и указали, что «письма другу» написаны одним человеком, Солженицыным А. И., капитаном Красной Армии. Но Исаич, оказывается, еще и гордился тем, что благодаря ему и «тупости» тех чекистов «не посадили» еще и того сержанта.

Вот так вот и начал свое восхождение к мировой славе будущий Нобелевский лауреат в области литературы. Особенно прославившийся своим «бессмертным произведением» «Архипелаг ГУЛАГ». Но так как «свои смелые письма с фронта» мог заставлять писать подчиненного ему сержанта только человек с очень странной моралью, то вполне закономерно, что потом он стал лагерным стукачом. А ведь другие «диссиденты» не соглашались быть стукачами, и лагерная администрация их особо и не заставляла — исаичи всегда найдутся.

А теперь наши «антисталинисты» молятся на подобных... с их мелкой подлостью (пардон, с ПРАВДОЙ!). Все-таки какая-то незадача с КУМИРАМИ у Вас, дорогие «разоблачители сталинизма». Странные они какие-то все, «кумиры» ваши...

Вернемся к системе государственной власти при Сталине и его месте в ней: видимо, надо бы все же «разоблачителям» почитать еще раз историка Ю. Жукова на досуге. А то ведь, похоже, что так и не разобрались в той кухне наши ненавистники Сталина. Не разобрались (да и не очень хотят в общем-то) в том, какое место занимал Сталин в той системе власти в России-СССР, какую ответственность несет за те массовые репрессии. Кто их организовал на самом деле и для чего. И мог ли Сталин им противостоять.

А напоследок приведем состав руководителей партии РКП(б), ВКП(б), КПСС с 1917-го по 1991 год (молодым для общего развития):

Руководитель	с	по	Должность
Ленин Владимир Ильич	октябрь 1917	1922	Председатель ЦК
Сталин Иосиф Виссарионович	апрель 1922	1934	Генеральный секретарь ЦК (должность утверждена на съезде, но не внесена в Устав партии)
Сталин Иосиф Виссарионович	1934	октябрь 1952	Первый секретарь ЦК
Маленков Георгий Максимилианович	ноябрь 1952	сентябрь 1953	Первый секретарь ЦК
Хрущев Никита Сергеевич	сентябрь 1953	октябрь 1964	Первый секретарь ЦК
Брежнев Леонид Ильич	октябрь 1964	ноябрь 1982	Генеральный секретарь ЦК
Андропов Юрий Владимирович	ноябрь 1982	февраль 1984
Черненко Константин Устинович	февраль 1984	март 1985
Горбачев Михаил Сергеевич	март 1985	август 1991

 ЕЩЕ РАЗ О «СЕКРЕТНЫХ» ПРОТОКОЛАХ К «ПАКТУ» МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА

(или Как же все-таки Горби «разваливал СССР»)

«...Тогда, в результате „мюнхенского сговора", на растерзание нацистской Германии была отдана Чехословакия, и западные партнеры как бы показали Гитлеру, куда надо идти для того, чтобы реализовать его растущие амбиции, — на Восток. С целью обеспечения своих интересов и своей безопасности на западных рубежах Советский Союз пошел на подписание этого пакта Молотова-Риббентропа с Германией. Если в этом контексте мы будем смотреть на проблему, которая сегодня выпячивается, то она смотрится совсем по-другому. И я бы рекомендовал новоявленным историкам или, точнее, тем, кто хочет переписать историю, прежде чем переписывать ее и прежде чем писать книжки, научиться их читать». (В.В. Путин, 22.02.05. г. Братислава.)