Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 12. Часть 17. Странствия (2003–2006)

Бажанов Евгений Александрович

Приблизились к Ким Ен Ману. Он давал указания подчиненным относительно расположения материалов в грядущем номере «Тэхан мэиль». Узнав меня, Ким встал, широко улыбнулся, предложил встретиться позднее. Но я больше к главному редактору не подходил. А Ли Ки Дон взял у меня интервью для газеты и объяснил, почему перестал заказывать наши статьи. Изменилась редакционная политика, ликвидировали регулярные колонки иностранных авторов.

Поездка подошла к концу. Вот я уже в аэропорту Инчхон, поражающем масштабами, элегантностью, ультрасовременным оборудованием. А зал для пассажиров первого класса выглядит просто дворцом. Компьютеры, телеэкраны на всю стену, изысканная еда, дорогие напитки, идеальное обслуживание. А потом был самолет «Аэрофлота», небрежно убранный, с никудышным обслуживанием даже в первом классе! Сидел

рядом с хозяином судовой компании из Находки. В советские времена был капитаном, еле сводил концы с концами. Сейчас ведет бизнес в Южной Корее, Сингапуре, Таиланде, Новой Зеландии. Дом в Находке, собирается купить второй в Подмосковье. Дочь училась в США и Англии, теперь продолжает образование в Сингапуре. В полете обнаружил, что мой «дипломат» не открывается. Не на тот код поставил и не могу вспомнить цифры. А внутри «дипломата» паспорт, очки для дали и т. д. Колдовал над замком при содействии соседа-капитана и стюарда целый час, прежде чем «дипломат» открылся.

Подводя итоги, отмечу, что поездка была полезной, но очень скучал по Наташе.

Глава 3

В поисках замка Дракулы

В сентябре (11–22) 2003 года нас пригласил в Румынию министр иностранных дел этой страны Мирча Джоанэ для участия в «XIII курсах молодых дипломатов имени Николае Титулеску». Этому ежегодному мероприятию, посвященному видному румынскому политическому деятелю и дипломату 1920–1930-х гг., в Румынии придается большое значение. На курсах выступили с лекциями многие румынские руководители, включая премьер-министра, парламентских лидеров, министров иностранных дел, обороны, европейской интеграции, финансов, а также высокопоставленные чиновники ООН, Европейского союза, ЮНЕСКО, послы США, Великобритании и Франции, ряд иностранных ученых, всего более 30 человек. Среди слушателей были представители 14 стран Европы, в том числе сотрудники российского посольства в Бухаресте. Наш с Наташей вклад в работу курсов выразился в прочтении лекций на тему: «Тенденции международного развития в начале XXI столетия, взгляд из России», «Российская внешняя политика на современном этапе», проведении серии семинаров по различным аспектам международных отношений.

Сразу после занятий сотрудник посольства России шепнул, что наши лекции признаны слушателями лучшими из уже прочитанных. Мы решили, что дипломат просто решил сделать нам приятное. Но вскоре услышали комплимент от Клесса, амбициозного профессора из Люксембурга. Он хвалил свою лекцию, но признал, что слушатели называют Наташину и мою лекции «очень глубокими».

А на официальном закрытии курсов мининдел Румынии Мирча Джоанэ объявил, что согласно заполненным анкетам слушатели (62 человека) поставили Наташину лекцию на второе место по содержанию (после министра обороны Румынии) и первое (!) место по манере подачи материала. Даже английский посол, признанный в Румынии оратор, отстал от моей жены по популярности. У меня третьи места в обеих категориях.

Что же касается лекции упомянутого выше профессора Клесса, то ее слушатели назвали худшей. Клесс не стушевался, объяснил это тем, что он высказывал радикальные идеи, до понимания которых молодые дипломаты не дозрели. На самом деле этот хвастун опозорился. Ведь ранее он поносил всех других лекторов последними словами, требовал себе две дополнительные лекции (как лучшему из лучших).

По итогам курсов Наташа в отчете в МИД России выделила следующие моменты:

«1. Все планы румынского руководства по модернизации страны и укреплению ее международных позиций связывались с Западом, прежде всего с США и ЕС. Показательно в этой связи, что американский посол М. Гест вел себя на курсах как настоящий хозяин Румынии, бесцеремонно бичуя ее лидеров за коррупцию, журя за национализм и раздавая похожие на указания советы о том, как вести румынские дела дальше.

2. Никто из румын публично США не критиковал. Однако в частных беседах некоторые сетовали, что Вашингтон все глубже втягивает Бухарест в «иракскую трясину», чреватую непредсказуемыми последствиями, что из-за проамериканского крена страдают отношения Румынии с Францией и Германией. Недовольство выражалось послом США М. Гестом, причем не только вмешательством с его стороны

во внутрирумынские дела, но и тем, что американский дипломат открыто бравирует своей нетрадиционной сексуальной ориентацией. Это, говорили румыны, неприемлемо ни для православной церкви, ни для всего румынского народа, воспитанного в ином духе.

3. Высказывая неподдельный энтузиазм в связи с предстоящим вступлением Румынии в Евросоюз (2007), румынские лекторы и слушатели признавали при этом сохранение у страны серьезных проблем с соседями, прежде всего с Венгрией и Болгарией. Примечательно, что взаимными упреками, особенно в неофициальной обстановке, обменивались и другие сторонники европейских интеграционных процессов. Так, словацкий дипломат называл поляков «прожженными жуликами и проходимцами», а чехов – «высокомерными наглецами». Представитель МИД Польши в свою очередь сетовал на «тупость» словаков, а заодно охарактеризовал украинцев как «самых жестоких людей» Европы. Многие иностранцы дружно возмущались «воровитостью» румын и выражали сомнения в справедливости нахождения Трансильвании в составе румынского государства.

Логичными в этой связи выглядели предостережения лекторов на курсах о том, что процесс объединения Европы находится лишь в начальной стадии, на этом пути еще остаются серьезные преграды и в любом случае до превращения континента в федеративное супергосударство дело в обозримой перспективе не дойдет. Английский посол подчеркнул, в частности, что Великобритания «никогда не откажется от суверенитета в области внешней политики, обороны и сбора налогов». Этот же посол рекомендовал румынским властям сдерживать неоправданные ожидания населения в связи с предстоящим вступлением страны в ЕС. «Люди надеются, что получат благодаря этому «ягуары», а на самом деле им придется столкнуться с увеличением безработицы», – заметил посол.

4. Большинство румынских докладчиков, включая премьер-министра и мининдел, признавали важность развития сотрудничества с Россией для обеспечения стабильности в Европе, решения экономических задач. Некоторые румыны в частных разговорах добавляли, что считают полезной роль Москвы в качестве «противовеса» Вашингтону. Ремарки такого же рода делали отдельные представители других стран (Германии, Польши, Турции, Люксембурга). Звучал тезис о том, что Румыния должна стать мостом между ЕС и Россией, что румыны «могут выступить главными экспертами в НАТО по восточным соседям – Украине, Молдавии и даже России». Особый акцент румыны делали на важности подписанного недавно с Российской Федерацией «Большого Договора». «Теперь, – повторяли они из раза в раз, – препятствий для наращивания между нами сотрудничества нет».

Переоценивать, однако, позитивность настроя румын в отношении России, видимо, не стоит. И в лекциях их официальных представителей, и в общении в свободное время чувствовалось, что румыны не забыли «исторические обиды» и не испытывают пока масштабного интереса к экономическим и гуманитарным связям с Россией. Бывший мининдел Румынии даже в лекции предложил Москве «по-настоящему, раз и навсегда отказаться от имперских амбиций, чтобы начать интеграцию в Европу».

Помимо участия в курсах, мы с Наташей нанесли визиты ректору Дипакадемии МИД Румынии К. Эне и затем министру иностранных дел этой страны Мирча Джоанэ. Обсуждали возможности сотрудничества между нашей Академией и румынскими научными центрами и учебными заведениями.

Уже по возвращении в Москву Н.Е. Бажанова получила от министра следующее послание:

25 октября 2003 года

«Уважаемая доктор Бажанова!

Сердечно благодарю за Ваше участие в «XIII курсах молодых дипломатов имени Николае Титулеску».

Хочу сообщить, что по итогам анкетирования 62 слушателей Ваша лекция заняла среди 34 лекторов 2-е место в категории «лучшее содержание» и 1-е место – в категории «лучшая манера подачи материала». Поздравляю с такой высокой оценкой Вашей лекции со стороны представителей 14 стран.

Мирча Джоанэ»