Модельное уголовное дело: учебное пособие
Шрифт:
г. Смоленск
25 декабря 200_ г.
10 ч. 00 мин.
Следователь СО СК по Промышленному району г. Смоленска Панов Г.С. в помещении ИЗ-67/1, руководствуясь частью первой ст. 198 УПК РФ, ознакомил обвиняемого Стечкина В.А. и защитника Буракову Е.А. с постановлением от 23 октября 200_ г. о назначении медицинской судебной экспертизы по уголовному делу № 1613.
Одновременно обвиняемому (подозреваем___), защитнику разъяснены права, предусмотренные частью первой ст. 198 УПК РФ.
Обвиняемый (подозреваем___)
В.А.
Защитник
Е.А. Буракова
От участвующих лиц обвиняемого Стечкина В.А заявление поступило. Содержание заявления: Прошу сделать запрос в КБСМП о том, был ли вызов бригады в период с 18.10.200_ г. по 22.10. 200_ г. на адрес 2-й Киевский переулок, д. 5 «А», кв. 1, к. 3. Если был вызов, прошу указать, какой г-н нуждался в помощи, увозили ли его в больницу, с какими жалобами, и какое лечение было назначено данному гражданину. Также прошу дать сведения, кем вызывалась скорая помощь.
25.12.200_ г.
Защитник
Е.А. Буракова
Обвиняемый (подозреваем___)
В.А. Стечкин
Протокол прочитан лично
Замечания к протоколу нет
Обвиняемый (подозреваем___)
В.А. Стечкин
Защитник
Е.А. Буракова
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Следователь
Г.С. Панов
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства (об удовлетворении ходатайства, о полном или частичном отказе в его удовлетворении)
г. Смоленск (место составления)
"26" декабря 200_ г.
Следователь СО СК по Промышленному району г. Смоленска Панов Г.С., рассмотрев ходатайство обвиняемого Стечкина В.А.___ (кого именно: процессуальное положение, фамилия, инициалы) по уголовному делу № 1613,
В ходе расследования уголовного дела № 1613 от обвиняемого Стечкина В.А. поступило ходатайство от 25.12.200_ года на имя следователя СО СК по Промышленному району г. Смоленска Панова Г.С. с просьбой сделать запрос в КБСМП с целью выяснения вопроса о том, был ли вызов бригады СМП в период с 18.10.200_ по 22.10.200_ на адрес: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 5 «А» кв. 1, комната 3.
Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, т. к. из показаний свидетеля Кочкиной следует, что Стечкин В.А. действительно вызывал бригаду СМП по указанному выше адресу и данный факт установлен следствием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, 159 (219) УПК РФ,
1. В удовлетворении ходатайства обвиняемого Стечкина А.В. о выяснении обстоятельств уголовного дела № 1613, о том был ли вызов бригады СМП отказать.
2. О принятом решении уведомить Стечкина В.А., его защитника Буракову Е.А., разъяснив порядок его обжалования.
Следователь
Панов Г.С.
г. Смоленск,
Бураковой Е.А.
г. Смоленск,
Учреждение ИЗ-67/1 Стечкину В.А.
Сообщаю Вам, что 26.12.200_ года в соответствии с постановлением следователя Панова Г.С. от 26.12.200_ года в удовлетворении ходатайства Стечкина В.А. о направлении запроса в КБСМП с целью выяснения вопроса о том, был ли вызов бригады СМП в период с 18.10.200_ по 22.10.200_ на адрес: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 5 «А», кв. 1, комната 3, отказано.
Данное постановление может быть обжаловано прокурору Промышленного района г. Смоленска, руководителю СО СК при прокуратуре РФ по Промышленному району г. Смоленска и в Промышленный районный суд.
Следователь СО СК по
Промышленному району г. Смоленска Г.С. Панов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА 1609
Министерство здравоохранения Российской Федерации
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы
214018, г. Смоленск,
пр. Гагарина, д. 12/1;
тел.: (8-481-2) 38-90-32
На основании постановления следователя СО СК по Промышленному району г. Смоленска Девяткина В.А. от 23 октября 200_ г. №_ в помещении отдела Судебно-медицинской экспертизы трупов (морг г. Смоленска) ГУЗ-СОБСМЭ государственный(е) судебно-медицинский(е) эксперт(ы):
Воробьев Владимир Николаевич, стаж работы по специальности с 1995 г., 1-я квалификационная категория произвел(и) экспертизу трупа Неизвестного мужчины, обнаруженного по адресу, г. Смоленск, ул. Кирова, д. 5 «А», кв. 1.
При исследовании трупа работники следственных органов не присутствовали.
Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разъяснены. Об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 предупрежден;
Эксперт(ы) В.И. Воробьев
Экспертиза начата: 24 октября 200_ г.
Экспертиза закончена: 6 ноября 200_ г.
Заключение эксперта изложено на трех листах.
На разрешение экспертизы поставлены вопросы:
1. Какова причина и давность наступления смерти?
2. Какие повреждения имеются на трупе, их локализация, характер, механизм образования, давность причинения и вред здоровью?
3. Состоят ли обнаруженные повреждения в причинной связи с наступлением смерти?
4. Имеется ли в крови трупа алкоголь, если да, то в каком состоянии опьянения находился погибший в момент наступления смерти?
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА. В постановлении указано: «23 октября 200 г. около 20:30 по адресу г. Смоленск, ул. Кирова, д. 5 «А», кв. 1 обнаружен труп неизвестного мужчины с раной головы и множественными переломами ребер. Произведена термометрия: температура воздуха на 21:30 +16, 5 °C, температура в прямой кишке трупа 36,0 °C».