Молдова на продажу

Лешенко Думитру

Так гордятся румыны, что произошли от Римской империи и будто с тех времен начинается история румын. Они предали забвению наших предков – даков. В румынской интерпретации истории даки представлены, как отсталые племена, которые непонятно откуда произошли, толи от траков или от скифов, вели кочующий образ жизни, говорили на одном из индуских языков (цыганском языке) и никакого прогресса не было и не могло быть, пока, наконец, великий Траян не завоевал Дачию. Вот тут пришли колонисты в массовом порядке из Италии, ну типа как европейцы в Америку пришли, накормили этих «индейцев», показали, как правильно жить и пошло, поехало… В старых учебниках истории румын встречаются такие выражения, что Дачия это провинция в Румынии, где, наподобие резерваций национальных меньшинств в других странах, живут даки, которые уже ассимилировались и стали румынами… А вот в древности, когда персы напали на Дачию во главе с Дариусом I, то даки прятались и не хотели воевать… Семьсот тысячная армия персов очень утомилась, в поисках даков для ведения нормальной войны, они даже письма писали дакам, мол, давайте, выходите на честный бой. А даки предпочли тактику выжженной земли… Персидская армия погибла от голода, а Дариус

ели уцелел…

Труднее всего было по научному объяснить, почему Римская Империя проиграла столько войн Дачии, включая первый поход Траяна, если даки были такие трусы и не хотели воевать… Ага, вот, оказывается, как было дело… Согласно румынской истории… Траян не проиграл, а выиграл первый поход, собственноручно назначил Дечебала королем, дал ему много денег, чтобы он поднял инфраструктуру Дачии, а он, неблагодарный, тратил деньги на усиление военной мощи Дачии…

По такой логике нужно понимать, что предыдущие три похода Великой Римской Империи в Дачию под командованием Сабинуса, Фускуса и Домициана тоже закончились победой Римской Империи, но, поскольку они мало денег принесли, то «побежденные» даки отрезали им головы и отправляли в знак «повиновения» в римский сенат… Одним словом, даки были некультурные, дикими племенами и до них никак не доходили истинные намерения Римской Империи… Историки, конечно, не виноваты, что такие глупости писали. Им говорили, что писать и они писали… Во всех странах история тенденциозно пишется, но тут уже перебор…

Странно, что они не находят повода восторгаться тем, что великой Римской Империи потребовалось 123 года, чтобы завоевать меньше половины Дачии, разрушить столицу Дачии Сермигизитуза и взять голову короля даков Дечебала. Они забыли, что их и наши предки даки существовали 1500 лет назад до рождения Иисуса Христа. Это было непобедимое государство с высоким уровнем цивилизации. Румыны учат своих детей по той истории, которую написали их оккупанты. Там не написано о том, как королева даков Томирис, в 500 годы до нашей эры, победила армию короля Персии Сириуса Великого, который хотел завоевать Дачию. Королева Томирис основала город Констанца в памяти павшего в боях ее сына Спаргатиса. Там не написано, как спустя 15 лет король Персии Дариус потерпел вторичное поражение при попытке завоевать Дачию. Его 600 тысячная армия была полностью разбита. Также не написано, как король даков Антирус победил Ксерксеса при третьей попытке Персии завоевать Дачию. Не комментируется, почему Александр Македонский не завоевал Дачию, почему Великий Цезарь не осмелился на поход против Дачии. (Есть версия, что именно это была главная причина, почему его убили коллективно в сенате). Даки не разбрасывались кусками своего государства, как делали румыны, оставляя Бессарабию ради своей целостности и спокойствия. И если Македония завоевала на несколько десяток лет Доброжу, которая была частью Дачии, то даки вели кровопролитные войны, чтобы освободить своих братьев. Это сделал король даков Гудила в 341 году до нашей эры. Он разбил армию Филиппа 2. Даки никогда не стремились завоевать чужие территории, они защищали свою Родину. Вместо того, чтобы гордится героизмом даков при освобождении Доброжи, они восторгаются могущественностью мраморной колоны императора Римской Империи Траяна в Доброжи. Мол, наши предки и там оставили исторические следы. По этому поводу румыны говорят: «De la Roma noi venit-am, din Dacia traiana!» (Из Рима мы пришли из траянской Дачии) … Это есть рассуждение манкурта. По большому счету мотивация манкурта такова, что в критический момент на него нельзя положиться, потому что он отойдет туда, куда, как он считает, ведут его корни. Не имеет значения, где находятся истоки этих корней, в Риме, в Москве или в Иерусалиме, его там уже давно никто не ждет. Здесь манкурт живет пока живется, он своего рода не знает, будущее видит в составе той страны, где сотни лет назад жили его предки, а свое патриотическое предназначение понимает, как освободитель, миссионер большой цивилизации, представитель великого и героичского народа, мартир и прочие замысловатые функции, которые сводятся к простым и неприятным понятиям «колонист» или «оккупант».

Главный постулат истории румын и ядро национальной идеи – это румынский язык, который якобы привезли в Румынию колонисты из Италии после того, как Великий Траян завоевал Дачию. Благодаря этому, Румыния стала культурной, прогрессивной и понемногу, благодаря тем-же колонистам стала вписываться в европейские цивильные стандарты. Такого еще в истории человечества не было… Это чистый румынский феномен… Отказаться от своих предков, занижать те ценности, ради которых наши предки проливали кровь, защищая нашу землю, которая нас кормит и терпеливо держит… Заявлять, что родной язык, это не родной… Чего ради? Ради того, что около ста лет меньше половины Дачии находилась под оккупацией Римской Империи? Мало ли народов были под оккупацией… Иисус Христос своей смертью переступил через Смерть на глазах тех-же римских легионеров… Зачем в церковь ходить, если простые вещи мимо души проходят? Были империи Сириуса Великого, Александра Македонского, Траяна, были более поздние империи и.... развалились! А родная земля, язык, вера и память о мудрости предков осталась! Вы попробуйте сказать представителю любого народа, который тоже так трагически подвергался истреблению, например армянину или еврею, что вам пора менять название своей нации, свой не модный язык и предать анафеме своих предков… Любой армянин или еврей (если мы ограничимся только этим примером) независимо от уровня образованности и социального статуса скажет вам «Нет!» и, если захотят с вами продолжить разговор, спросят: «А, собственно говоря, кто такие румыны?.. Что за язык этот румынский, вокруг которого столько проблем?»

Вы очень долго будете объяснять, что молдавский, валахский, румынский языки это один и тот же язык, который процентов на 50 похож на латинский и процента на 3 похож на итальянский. Поскольку латинский язык считается мертвым

языком, предполагается, что истоки языка там в Риме, поэтому он называется румынский… и вас все равно не поймут… Нет логики, потому что половина Дачии не была завоевана Римской империей и они не могли общаться на языке, которого колонисты еще не привезли. Значит все эти народы общались и общаются на языке даков! Было бы логичнее предположить, что после завоевания столицы Дачии, Траян забрал не только серебро, золото, и людей в рабство, но и все достижения даков включая язык и письменность. Все, что имело отношение к языку даков было передано в монастырь недалеко от Латиума в Италии. Грамотные люди разобрались, что много разумного было в языке даков. Назвали этот язык латинским (от Латиум) и этот язык стал научным языком и обогатил много языков мира, включая английский, французский, немецкий, итальянский, испанский, португальский. Не логично называть латинский язык мертвым языком. На этом языке общались и общаются живые, а не мертвые люди. Из всех языков мира самый близкий к латинскому это язык даков, на котором говорили и говорят молдоване, валахи и румыны… Как можно говорить, что латинский язык появился из ничего? Это же не язык программирования… Как можно не видеть связи, что латинский язык стал языком Римской Католической Церкви после возвращения Траяна из похода? Интересно, почему?

Многие ученные, исследуя барельефы на мраморной Колонне Траяна, приходят к выводу, что цивилизация даков опережала в развитии цивилизацию Римской Империи примерно на 500 лет. Это значит, что язык даков, по сравнению с другими языками мира, был лучше систематизирован. Согласно показаниям Платона и Сократа, Пифагор завершил свое обучение в замольской школе "Andronicаnul" в Северо-Дунайской Тракии, где с 1400 г. до н.э. преподавали все предметы, начиная с теологии – культа Бога Солнца и 12 созвездий. Они же писали, что в Дачии были лучшие врачи того времени. Это значит, что даки имели научные книги, написанные на языке даков, а также богато оформленные религиозные реликвии и атрибуты культа. Дачия была сильна за счет единства народа в вере. В то время, как в Римской Империи религии не было. Другими словами, римляне были варварами, а даки верующими. Напомним, что только после 150 года нашей эры зародились иудейство, христианство и ислам. Что касается Библии, оказывается, никаких библейских рукописей ранее Х века нигде на свете нет, кроме самой древней еврейской рукописи "Пятикнижие Моисея" Британского музея, которая приписывается IX веку.

Многие убеждены, что в Ватиканской библиотеке хранятся древние и средневековые латинские документы включая самые старые экземпляры латинских Библий, которые появились якобы в IV веке н.э. Это – так называемая Вульгата, то есть латинская копия, которая подвергалась какими-то исправлениям и редактированию. Таким образом, можно заключить, что существует, или существовал оригинал… По этому поводу директор библиотеки Ватикана, Леонард Бойль писал: "Хотя некоторые рукописи и книги появились в библиотеке в течении первых полутора столетий, заметного роста не было до семнадцатого века"… Интересно, откуда появились рукописи и книги? Ответ один: рукописи и книги на латинском языке появились в библиотеке Ватикана после победоносного возвращения Траяна из Дачии. Потом, около восемьсот лет, люди учились писать, переводить с латинского, фантазировать, постепенно созревали, какие символы веры нужны для каждого религиозного течения… Тут чувствуется скрытая взаимосвязь между непосредственными символами и мировозрениями, которая в простом понимании сводится к тому, что язык даков, Библия, религиозные реликвии и атрибуты культа легли в основу Христианства, по той простой причине, что римляне поняли, какова сила веры… Ореол секретности имеет простую мотивацию – были нарушены четыре заповеди: «Не желай добро ближнего твоего», «не ври», «не кради», «не убивай»…

Примерно к таким -же выводам приходишь при посещении Кёльнского Собора. Тут можно видеть самые древние реликвии христианства. Это "Ларь трёх Волхов" и "Распятие Геро", которые появились в Германии из Италии после правления Оттона I Великого – король Германии (936-973) и император Священной Римской Империи (962-973). Изготовление этих реликвий в Италии, за 500 лет до Эпохи Возрождения, весьма сомнительно. Якобы это дело рук искуснейшего ювелира Николауса Вердунский, но нет никаких подтверждений, что по тем временам в Италии существовал такой высокий уровень технологии по обработки серебра, золота, драгоценных камней, жемчужин, эмалей, гемм и камей, не говоря о совершенстве идeйности и изяществе композиции. .

"Ларь трёх волхвов имеет следующие размеры: высота – 1,53 м, ширина – 1,10 м, длина – 2,20 м. Деревянный корпус ларя обит позолоченными медными и серебряными пластинами. Фигуры выполнены методом чеканки. Только передняя сторона ларя почти полностью изготовлена из листового золота. Фризы украшены множеством позолоченных эмалевых пластинок. В отделке особенно впечатляют маленькие колонны из позолоченной эмали с постоянно меняющимся узором. Кромки и конёк ларя увенчаны узором тончайшей работы в форме вьющихся растений. Ларь украшен 1000 драгоценных камней и жемчужин. На нём установлены более 300 античных гемм и камей При изготовлении самой большой ценности собора – ларя с мощами трёх волхвов – использовались, конечно, только самые драгоценные материалы. Однако ещё более важным аспектом, чем ценность материалов, был теологический смысл работы. На продольных сторонах ларя изображены сидящие ветхозаветные короли и пророки, а в его верхней части – апостолы. Тем самым показано, что Новый Завет зиждется на Ветхом Завете. Сюжетные изображения, которыми когда-то были украшены скосы крыши, к сожалению, не сохранились. Внизу на задней стороне ларя изображены сцены бичевания и распятия Христа, а вверху в окружении святых великомучеников Феликса и Набора представлен благословенный Христос с тремя христианскими добродетелями – верой, надеждой и любовью.