Мы перестали слышать Яхве
Шрифт:
Странно, но несмотря на то, что соседка вроде как близка ко мне по возрасту, да и из себя ничего, я ее как женщину не воспринимал совершенно. Даже не знаю, как ее зовут! А тут такое…
Я, вообще то, уже вышел из того нежного возраста, когда каждая встречная девушка вызывает непроизвольную эрекцию и обильное слюноотделение. Через несколько месяцев мне стукнет 25, за плечами имеется кое-какой опыт, да и доступность секса в современном мире как-то не способствуют постоянному возбуждению, как у шестнадцатилетнего сопляка.
Кроме того, я уже пару лет как перестал знакомиться на улице, в барах, бассейнах и прочих местах массового скопления людей. Потому что, во-первых, на работе тоже есть девушки (служебные романы пока никто не запретил), а, во-вторых, есть интернет, где можно найти себе подругу на любой вкус и цвет и для любого формата отношений. В том и состоит великая сила сети, что она предоставляет практически неограниченные возможности выбора. А вот при случайном
В общем, поэтому я никогда не заглядывался на соседку. К тому же она и без спутника почти никогда не оставалась. Правда спутники эти довольно часто менялись. Да и мне мое местожительство нравилось и полностью устраивало. А вот если бы завел здесь роман, который рано или поздно закончится, пришлось бы, наверное, съезжать – трудно каждый день пересекаться с человеком, у которого есть к тебе претензии. А не было бы претензий – не закончился бы роман, логично?
Мой путь в магазин пролегает мимо лавочки, на которой привычно расположился алкаш дядя Петя – местная достопримечательность. Прохожу мимо и с некоторой опаской кошусь на него – интерфейс не появляется, дядя Петя остается дядей Петей, все привычно и рутинно. Также привычно (запомнить меня для этого персонажа не судьба) дядя Петя спрашивает у меня закурить и я на автомате отвечаю «не курю» и иду дальше.
Какой из этого следует вывод ? Предположительно: интерфейс открывается не на каждого человека, а только на тех, кто каким-либо образом может повлиять на мою жизнь. Видимо, дядя Петя к числу таких персонажей не относится, поэтому система на нем не сработала. За отсутствием других версий, примем данный вывод за рабочую гипотезу.
Выхожу на улицу. День выходной, поэтому народу в нашем спальном районе не очень много. Интерфейс по дороге до магазина ни на ком больше не срабатывает. Набираю продуктов в тележку, становлюсь в очередь в кассу, мой взгляд останавливается на кассирше. Опять! Опять сцена страстного соития, будь оно неладно! В принципе, этот супермаркет – ближайший к моему дому и с кассиршей этой я также пересекаюсь часто, почти знакомая, кстати, довольно симпатичная. Но как о сексуальной партнерше я о ней, как и ранее о соседке, никогда не думал.
Тогда что же это такое опять творится? И что это за дурацкая «игра»? Может мне довелось ненароком вступить в клуб озабоченных сверхлюдей? А может, если есть такой старый фильм «Коматозники», почему бы не быть суперреальной игре «Спермотоксикозники»? Делаю несколько глубоких вдохов, успокаиваюсь. Подходит моя очередь. Смотрю более внимательно на ближайшее «окно», особое внимание барам. По сравнению с котом, дело с ними обстоит почти до наоборот: первая шкала показывает 0,7/100, вторая 37/100. «Окно» опять находится на расстоянии где то 35-40 см и чтобы с ним «слиться», мне, наверное, нужно залезть кассирше на коленки. Разумеется, я воздерживаюсь от столь экстравагантного поступка и спокойно иду домой.
Очевидно, для того, чтобы составить хоть какое то представление о сути игры и о работе интерфейса, мне необходимо собрать больше данных. А для того, чтобы собрать больше данных, мне необходимо попасть в людное место. А чтобы попасть в людное место, до него нужно доехать. Решено, собираюсь и еду на своем, переживающем вторую молодость чуде франко-русского автопрома, в ближайший по географическому расположению парк. День, благо, летний и народу там должно быть полно.
С трудом нахожу место для парковки, выхожу из машины и неспешно иду гулять. Народу и правда в избытке, в основном – семейные пары с детьми, но хватает и других вариантов. А вот одиночек мало. Невзначай бросаю взгляды на прохожих – интерфейс появился два раза, оба случая опять связаны с девушками, ну и содержание картинки тоже не отличается оригинальностью: вот жеж я маньяк, если интерфейс таким образом реагирует на подсознание! Следует отметить, что обе девушки довольно симпатичные и вообще в моем вкусе.
Наконец, мне на встречу совершенно неожиданно попадается коллега по работе, точнее он не совсем коллега, а как бы начальник. Начальник потому, что один из учредителей конторы, в которой я тружусь, а «как бы» потому, что напрямую я ему не подчиняюсь. И вот перед ним появляется каскад из окон, на переднем мы с ним сидим в машине и я передаю ему толстую такую пачку купюр неясного достоинства. Одна шкала показывает прогресс 91/100, вторая 11/100. Любопытно.
Подхожу, пожимаю протянутую руку, есть контакт! Почему то на этот раз прокрутка «кино» начинается не при точном воспроизведении сюжета из первого окна, а при тактильном контакте (рукопожатии), в остальном же все так же. Повторяется ситуация с котом: в условиях ускоренной видеосъемки я переживаю ближайшее будущее, точнее, ближайшие четыре года. Главными героями «фильма» являемся, естественно, я и «коллега».
Если вкратце, сюжет возможного будущего таков. Наша сегодняшняя встреча трансформируется в длительный разговор «за жизнь», плавно перетекающий в посиделки в одном из многочисленных летних кафе. Оказывается, у нас масса пересекающихся тем и интересов и вообще очень
Надо сказать, что живое кино воспринималось не так, как воспринимается реальная жизнь. Скорее это можно сравнить с многократно ускоренным сном: восприятие касалось только отдельных ключевых точек, которые я описал выше: эти моменты я как бы переживал «в живую». При этом, когда я попадал в данную точку, у меня, вместе с непосредственным переживанием события, появлялись воспоминания о том, как я сюда попал. Ну это как во сне, когда, скажем, ты оказываешься на улице совершенно незнакомого города, и тебе не кажется это странным, да и сам момент появления здесь ты вряд ли помнишь, но ведешь себя при этом совершенно естественно и воспринимаешь все происходящее как должное. Такой трюк удается твоему сознанию потому, что в голове живет цепочка причинно-следственных связей-воспоминаний про то, как ты здесь оказался и чем здесь занимаешься. К примеру, тебе 46 лет, у тебя есть жена и двое детей, ты живешь в таком-то городе и идешь по такой-то улице на работу. Пусть даже ты во сне и не совсем ты, может даже совсем не ты, и тебе вовсе не 46 и нет у тебя ни жены, ни детей, ни работы, и события, которые ты как бы «помнишь», в реальной жизни никогда не происходили, однако, сновидческая память об этих событиях в данный конкретный момент целиком заполняет твое сознание, поддерживая последовательное восприятие реальности. Проще говоря, вместо себя настоящего, ты «помнишь» себя из этого сна про улицу. Поэтому ты не дергаешься, не суетишься, не просыпаешься, а продолжаешь идти по улице, как будто бы так и надо.
Вот так же было и у меня, только ключевых моментов, которые я «прожил», было несколько десятков и все они оказались между собой логически взаимосвязаны и последовательны по времени. А вот пронеслись эти переживания за один короткий миг. Раз – я пожимаю руку и попадаю в окно, два – кино уже отсмотрено, передо мной две кнопки: «Принять» «Отклонить».
А вот и фигушки вам всем: нажимаю «Отклонить»! Забавно, но для того, чтобы нажать на кнопку, мне пришлось надавить рукой на область, находящуюся на груди коллеги. Естественно, рука почти сразу провалилась, почувствовав легчайшее, иного слова не подберу, сопротивление и палец ткнул коллегу в грудь. Тот встрепенулся, отошел назад: «Ты чего?».