Мы родом из СССР. Книга 2. В радостях и тревогах…
Шрифт:
За минувшие восемь месяцев мы с Горбачевым еще больше сблизились, проверили друг друга в деле. Наступил такой этап наших взаимоотношений, когда мы начали понимать друг друга с полуслова, разговор всегда шел прямой, откровенный…
Через несколько дней мне позвонил П. П. Лаптев, помощник Андропова:
– Егор Кузьмич, вам надо побывать у Юрия Владимировича. Он приглашает вас сегодня в шесть часов вечера…
Когда ехали по Москве… я перебирал в памяти события последних месяцев. Политический курс Андропова уже определился: речь шла о совершенствовании социализма и преемственности в политике на основе всего лучшего,
Я знаю, что после избрания Генеральным секретарем ЦК Андропов получил десятки тысяч телеграмм и писем с просьбами и требованиями укрепить в стране дисциплину, повысить ответственность руководителей. Юрий Владимирович откликнулся на этот зов народа.
Год „Андропова“ остался в народной памяти как время наведения порядка в интересах людей труда. Причем речь шла, прежде всего, об эффективном использовании гигантского потенциала нашей страны… Юрий Владимирович обладал редким, истинно лидерским даром переводить общие задачи на язык конкретных дел. Он держал в руках такие ключевые вопросы, как соотношение между темпами роста производительности труда и зарплаты, сбалансированность между товарной массой и доходами населения. Для него это были вопросы большой политики.
…У Юрия Владимировича было четкое видение перспектив развития страны, он не любил импровизаций и шараханья, а на основе достигнутого ранее и творческого развития марксистско-ленинской теории, планировал обновление социализма, понимая, что социализм нуждается в глубоких и качественных изменениях. Юрий Владимирович считал этот процесс объективно необходимым и не раз говорил:
– Нам его не объехать и не обойти.
…Народ принял его призыв: настрой на дела, а не на громкие слова.
…По дороге к Андропову сопровождавший товарищ из 9-го управления КГБ сказал, что едем мы в Кунцевскую больницу.
…Там мне показали, как пройти в палату Юрия Владимировича… В первый момент я не понял, что это Андропов. Я был потрясен его видом… Поистине на его лицо уже легла печать близкой кончины…
Юрий Владимирович, почувствовав мое замешательство, стал меня успокаивать:
– Расскажи-ка спокойно о своей работе, какие у тебя сейчас проблемы?
…Но уже минут через семь прервал меня:
– Ну, ясно, хватит… Я тебя пригласил для того, чтобы сообщить: Политбюро будет выносить на предстоящий Пленум вопрос об избрании тебя Секретарем ЦК… Вы для нас оказались находкой…
А через несколько дней состоялся Пленум, на котором меня избрали Секретарем ЦК…
Потом Горбачев рассказал:
– Члены Политбюро очень хорошо встретили предложение об избрании тебя Секретарем. Особенно поддержали Громыко и Устинов…“ (Е. К. Лигачев. „Предостережение“. М. 1999, с. 58–61).
О том, с каким настроением Егор Кузьмич отнесся к предложению войти в состав андроповской команды, он рассказывает так:
„Андропов и Горбачев наметили смену кадров. Она неизбежна в историческом плане. Меня направляют на тот участок, где придется практически заниматься этим нужным, очень нужным, но, увы, не всегда благодарным. Ну что ж, надо – так надо!
…В своем возрасте я считал, что предлагаемая мне работа станет последней в жизни, и внутренне так готовился крутануть маховик дела, чтобы, как говорится, людям добрым стало хорошо, а чертям жарко…“ (Там же, с. 48).
И
Должен, однако, заметить, что, к сожалению, „людям добрым“ не стало хорошо, а „жарко“ и больно – не только чертям…
Читая воспоминания его соратников и современников, беседуя с теми, кто был рядом с ним в андроповско-горбачевские годы, я узнал, что от того „маховика дела“, который раскрутил Лигачев, последствия оказались во многих случаях совсем не те, на которые он рассчитывал. Может быть потому, что формировал Лигачев новый кадровый корпус для Андропова, а достался он Горбачеву, который, как известно, был недолго последователем-продолжателем замыслов, планов и программ Андропова. А потом вообще отрекся от всего, чему поклонялся; лицемерил цинично, подло. Об этом речь еще впереди…
А пока… Спустя всего не более полутора месяцев после избрания Е. К. Лигачева Секретарем ЦК, поздним вечером 9 февраля 1984 года ему, находившемуся в тот день в Томске, позвонил Горбачев:
– Егор, случилась беда, умер Андропов. Вылетай. Завтра утром будь в Москве, ты здесь нужен… – вспоминает Лигачев.
…Утром следующего дня я уже был в ЦК, в кабинете Зимянина. Мы писали некролог о Юрии Владимировиче… Когда написали „выдающийся партийный и государственный деятель“, кто-то из присутствующих засомневался:
– Не слишком ли мы преувеличиваем роль Андропова? Генсеком-то он работал совсем немного времени, всего лишь год с небольшим.
Но я возразил: „Дело не во времени, не в сроках, а в тенденции развития и в результатах!“
У В. И. Ленина есть интересная мысль о том, что исторические заслуги судятся не по тому, чего дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками» (Е. К. Лигачев. «Предостережение». М. 1999, с. 62).
Это верно. «Наместник» Андропова К. У. Черненко за год и месяц своего пребывания на посту Генерального секретаря ЦК КПСС вообще не оставил следа. Но и при нем роль Горбачева продолжала возрастать. Горбачев и сам это отлично понимал, оказавшись в кабинете второго Секретаря ЦК и, насколько было возможно, старался в связке с Н. И. Рыжковым и Е. К. Лигачевым работать над теми вопросами, которые были начаты при Юрии Владимировиче Андропове, но, к сожалению, остались незавершенными…
Между тем, «маховик дела», запущенный фантастическими способностями и титаническими усилиями Лигачева за два года (при двух Генеральных секретарях), работал в «заданном направлении» – в пользу Горбачева, который уже давно уверовал в свое предназначение и которое, увы! оправдалось без сбоев… «Связка» Горбачев – Лигачев сработала, дала свои, желанные для обоих результаты.
Не я придумал этот термин.
Он из откровений, опять же, Лигачева. Именно этим словом назвал он одну из глав своей книги. Так что здесь, как говорится, «ни убавить, ни прибавить»…
А теперь обратимся к свидетельству еще одного в то время, тоже ближайшего соратника Горбачева – Николая Ивановича Рыжкова, к его оценке Е. К. Лигачева:
«Человек феноменально активный, жесткий, обладающий целеустремленностью, он стал незаменимым соратником и помощником исподволь выраставшего Горбачева. Честно говоря, я иногда удивлялся этой его напористости, которая оказалась чрезвычайно важной для становления и укрепления горбачевской команды.