Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы

Головин Николай Николаевич

въ артиллерiи дальняго боя — до 90 % голубого и 10 % зеленаго;

въ первомъ (ближнемъ) пояс "огневого вала" — до 85 % голубого и 15 % зеленаго креста;

во второмъ (дальнемъ) пояс "огневого вала" — до 75 % голубого и 25 % зеленаго креста.

Общей же нормой при большихъ германскихъ прорывахъ въ первую половину 1918 г. было принято: 50 % снарядовъ "голубого креста", 10 % "зеленаго креста" и лишь 40 % не химическихъ бризантныхъ снарядовъ. "Желтый крестъ" примнялся только въ перiоды затишья, при оборон, а при наступленiи для обрамленiя атаки на флангахъ и въ перiоды предшествовавшiе атак на тхъ участкахъ, гд не предстояло посл обстрла наступленiя своихъ войскъ.

Характернымъ для нмцевъ было широкое примненiе бризантно-химическихъ снарядовъ [108] .

Примненiе ихъ было правиломъ для "голубого креста", ибо помимо усиленiя общаго дйствiя этого снаряда оно способствовало тому максимальному распыленiю частицъ химическаго состава, которое являлось сущностью его дйствiя. Эти же бризантно-химическiе снаряды примнялись и для нкоторыхъ гранатъ "желтаго креста" и, наконецъ, лишь какъ исключенiе для "зеленаго креста".

Французское наставленiе "для боевыхъ дйствiй артиллерiи" [109] различаетъ:

108

3 дм. "голубая граната" содержала 0,6 кгр. тротила и 0,12 кгр. химическаго состава, 4 дм. гаубичная "голубая граната" — 1,3 кгр. тротила и 0,4 кгр. химическаго состава, 6 дм. "нормальная голубая граната" — 3,5 кгр. тротила и 1,35 кгр. химическаго состава.

6 дм. граната "желтаго креста" (гаубичная) заключала 2,8 кгр. химическаго состава и 0,7 кгр. тротила. Для 3 дм. пушекъ и 4 дм. гаубицъ нормальная граната "желтаго креста" была чисто химическая съ 0,6 и 1,2 кгр. соотвтственнаго химическаго состава.

Для "зеленаго креста" химически бризантныя гранаты примнялись въ вид исключенiя лишь для 4 дм. и 6 дм. гаубицъ.

109

Instruction provisoire sur le service en campagne de l'Artillerie 1919 г. Послднее изданiе 1923 г.

а) нестойкiе ядовитые снаряды;

б) стойкiе, подраздляя послднiе на снаряды скораго воздйствiя (слезоточивые) и на снаряды, дйствiе которыхъ начинается спустя нкотрое ремя и выражается въ пораженiи слизистыхъ оболочекъ и кожныхъ покрововъ (разъдающаго дйствiя — "иперитъ").

Наиболе исчерпывающей и полной французской классификацiей химичяескихъ снарядовъ является схема генерала Херръ [110] , подраздляющаго ихъ на 4 категорiи:

1) Нестойкiе ядовитые (соотвтствуетъ "зеленому кресту").

110

Херръ стр. 217.

2) Нестойкiе чихательные, препятствующiе надванiю противогазовъ или заставляющiе ихъ снимать, благодаря прониканiю сквозь поры противогаза (соотвтствуетъ германскому "голубому кресту").

Об эти категорiи должны примняться совмстно, причемъ вторая категорiя, какъ бы "открываетъ дорогу первой".

3) Стойкiе ядовитые или слезоточивые, вынуждающiе противника къ очень продолжительному пребыванiю въ маскахъ и тмъ, истощающiе сособность противогазовъ къ нейтрализацiи, такъ и парализующiе противника, благодаря необходимости сохраненiя противогазовъ въ теченiе долгихъ часоъ. Нмцы этой категорiи газовъ не примняли, но повидимому ей принадлежитъ большое будущее.

4) Очень стойкiе разъдающаго дйствiя ("vesicants"), предназначенныя при оборон для длительнаго пораженiя противника и при наступленiи для обрамленiя фланговъ и противодйствiя контръ-атакамъ противника съ неатакованныхъ учаскахъ (нмецкiй "желтый крестъ").

Какъ мы уже видли въ 1918 г. у нмцевъ химическiе снаряды составляли до 60 %, у французовъ въ сентябр 1918 г. Верховное Командованiе считало необходимымъ пропорцiю химическихъ снарядовъ довести до 30 % общаго числа снарядовъ. Сопоставляля эти данныя съ вышеприведенными характеристиками нмецкихъ химическихъ снарядовъ [111] , мы смогли бы принять какъ минимумъ для будущей Русской Армiи — 30 % химическихъ снарядовъ преимущественно "наступательныхъ"

т. е. типа "зеленаго" и "голубого" креста. Однако быстрые успхи техники особенно въ категорiяхъ стойкихъ газовъ (3 и 4 категорiи по Херру) заставятъ вроятно быстро повысить % химическихъ снарядовъ путемъ увеличенiя этихъ послднихъ категорiй стойкихъ химическихъ снарядовъ (особенно 3-ей категорiи).

111

Изъ кторыхъ главную массу составляли снаряды "голубого креста", не представляющiе собой чисто химическiе снаряды, т. к. одновременно они являются и бризантными.

Третьимъ типомъ снарядовъ являются снаряды дымовые. Хотя они примнялись на фрнаукзскомъ фронт обими сторонами, но задачи, преимущественно на нихъ возлагавшiяся, были различны. Французы и анличане, главнымъ образомъ, примняли ихъ для маскировки ввода въ бой своихъ танковъ, нмцы — для ослпленiя наблюдательныхъ пунктовъ противника. Характерно, что французы [112] , учитывая минусы дйствiя этихъ снарядовъ въ вид возможнаго при перемн втра обратнаго ослпляющаго дйствiя на свои войска, не склонны придавать имъ большого значенiя; они ограничиваютъ ихъ примненiе лишь нкоторыми спецiальными случаями. Нмцы же приписываютъ имъ исключитеьную роль во вторую половину кампанiи 1918 г. въ успхахъ союзниковъ (Людендорфъ).

112

Херръ стр. 248.

Примнявшiеся во время войны [113] французами и дйствующiе сейчасъ дымовые снаряды были 2-хъ типовъ:

1. Снаряженные фосфоромъ, дававшiе очень стойкое, ядовитое и зажигательное дйствiе и

2. Снаряженные хлорангидридомъ срной кислоты, дававшiе мене стойкое и неядовитое облако, позволяющее слдованiе за ними своихъ войскъ.

Нмцами примняись, главнымъ образомъ, снаряды съ ангидридомъ срной кислоты, дававшiе густое блое облако, причмъ, кром дымового состава, снаряды были снабжены и разрывнымъ зарядомъ.

113

"Der Chemische Krieg" стр. 173 — 181.

Французы и англичане, главнымъ образомъ, примняли для дымовыхъ снарядовъ 4 дм. калибръ, нмцы — 6 дм. что выгодне, такъ какъ боле крупные снаряды боле независимы отъ погоды и благодаря меньшей пропорцiи "безвредныхъ" въ смысл убойности снарядовъ въ дивизiонныхъ артиллерiяхъ.

Намъ представляется, что дымовые снаряды въ будущемъ встртятъ широкое примненiе, особенно категорiя неядовитыхъ и нестойкихъ (срныхъ) дымовыхъ снарядовъ, допускающихъ непосредственное движенiе за ними своей пхоты. Казалось бы поэтому, что % дымовыхъ снарядовъ, даже учитывая ихъ нолевое "убойное дйствiе", не долженъ быть мене 2 — 3 %.

Вопросъ о своевременномъ и обильномъ пополненiи снарядами получитъ острое значенiе.

Выше, при расчет числа батарей линейной ариллерiи, мы упомянули о томъ, что эти батареи должны имть при себ, т. е. въ состав войсковыхъ колоннъ, количество снарядовъ, обезпечивающихъ ихъ для веденiя перваго дня боя. Въ первую же ночь это количество снарядовъ должно быть пополнено. Такимъ образомъ, придерживаясь нашей старой номенклатуры, войсковой и парковый запасъ огнестрльныхъ припасовъ дивизiи долженъ достигать каждый однодневнаго размра.

Предметомъ настоящаго очерка является разсмотрнiе вопроса о войсковыхъ огнестрльныхъ запасахъ артиллерiи. Впоросъ объ организацiи парковъ дивизiи, а также и боле глубокихъ тыловыхъ учрежденiй и обозовъ явится предметомъ изслдованiя дальнйшихъ очерковъ.

Опредленiе однодневной огневой потребности или, какъ называетъ французскiй артиллерiйскiй уставъ, "дня огня" чрезвычайно трудно. Подобная средняя величина является очень условной. Тмъ не мене подойти къ выясненiю ея, хотя бы очень приблизитльно, необходимо.