На бетоне

Московцев Федор

Ещё меня умиляют рассуждения «ватников» и «колорадов», что, типа, американцы не умеют воевать, потому что на их территории никогда не было настоящих войн, и они, типа, никогда в настоящих войнах не участвовали. Какой бред, просто чокнуться можно! Лично я бы предпочёл так же «не уметь воевать», как «американцы не умеют», лишь бы Россия никогда не участвовала в двух мировых войнах, равно как во всех остальных, лишь бы в нынешней современной истории у нас не случались вооружённые конфликты, вот эти все революции, распри, распады государства на части, конфликты между бывшими республиками и так далее! Лишь бы не было десятков миллионов убитых, не было бы многочисленных разрушений!

Огромное спасибо своим президентам должны сказать американцы.

* * *

Я осматривал

пожилого пациента в палате. Там же находился его люмпенского вида родственник примерно 50-лет, который пришёл его навестить. На тумбочке стоял телевизор, в новостной программе обсуждали очередной допинговый скандал.

– Со всех сторон на НАС наезжают! – прокомментировал ситуацию родственник пациента.

Я вопросительно на него посмотрел.

Он сумбурно пояснил, что ополчившиеся против России западные страны воюют против НАС по всем фронтам, в том числе по линии спортивных состязаний.

– А вас это каким образом касается? – спросил я. – Лично вы как-то пострадали из-за того, что спортсменов отстранили от соревнований из-за допинга?

Побагровев, он грозно надвинулся на меня:

– Да я за Россию-матушку на нож пойду?

В моих руках был только лишь неврологический молоточек, но я его убрал от греха подальше.

…А состояние этого мужчины было чуть ли не хуже, чем у его пожилого родственника – гипертоническая болезнь III, нарушение сердечного ритма, ишемическая болезнь сердца и далее по списку. Во время пароксизма любви к Родине у него поднялось АД до 200\100 мм рт ст и до 101 повысился пульс… Уж не знаю, какой вклад в означенную нозологию внесли транслируемые по ТВ сказки; но с полной уверенностью могу утверждать, что он бесконечно далёк от понимания истинной подоплёки событий, о которых узнал из СМИ. И что политики, бизнесмены, деятели шоу-бизнеса и спортсмены, которых показывают по телевизору, не стали бы рвать себе сердце по поводу вещей, которые лично их не касаются. Невозможно себе представить, чтобы какой-нибудь магнат, увидев по телевизору репортаж о неприятностях люмпена, схватился бы за сердце, и от всего увиденного у него бы поднялось артериальное давление.

* * *

Один знакомый коммерсант, олигарх фактически, делит людей на «хищников» и «жертв». Когда ему сообщают о новом деловом партнёре, первый вопрос, который он задаёт относительно него: «Он хищник? Или жертва?»

* * *

К тем некрологам, что в начале повествования, присовокупляется ещё одна печальная история. Коммерсант, владелец АЗС, одолжил другу крупную сумму, причём эти деньги были взяты в банке (у друга были проблемы, и ему самому кредит не давали). Друг деньги не вернул, кинул, и смотался в другой город. Исчез. Чтобы расплатиться с банком, коммерсанту пришлось продать заправку. Он очень переживал, и от пережитого у него появилась так называемая стресс-язва желудка. Она малигнизировалась, образовалась злокачественная опухоль, рак, от которого чувствительный парень в течение года умер.

* * *

В мире бесполезной х*еты особое место занимает «общественное мнение». Вот какое определение этой хреновины даёт Википедия: «Общественное мнение – форма массового сознания, в которой проявляется отношение различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности. Общественное мнение выражается публично и оказывает влияние на функционирование общества и его политической системы. Именно возможность гласного, публичного высказывания населения по злободневным проблемам общественной жизни и влияние этой высказанной вслух позиции на развитие общественно-политических отношений отражает суть общественного мнения как особого социального института. При этом, общественное мнение представляет собой совокупность многих индивидуальных мнений по конкретному вопросу, затрагивающему группу людей. Общественное мнение существовало во все исторические эпохи, ещё в период Древности, однако, сам термин, обозначающий этот уникальный феномен общественной жизни Человечества, появился в Англии в XII в. Его возникновение связывают с именем английского государственного и общественного деятеля, писателя Солсбери, который использовал его в книге «Поликратик» для обозначения моральной

поддержки парламента со стороны населения страны. Тогда термин «общественное мнение» представлял собой буквальный перевод сочетания двух слов «Public Opinion». Из Англии это выражение проникло в другие страны и с конца XVIII в. стало общепринятым. Для количественного определения общественного мнения проводятся опросы общественного мнения».

Тема понятна, да: в древности правители не особо интересовались мнением быдла по поводу тех или иных событий. Оно было и так ясно: быдло хочет жрать, быдло не хочет работать. Невозможно себе представить, чтобы некий барин подъехал на карете к копошащемуся в грязи холопу и спросил: «Что вы думаете по поводу земельной реформы?» Какой ответ он мог бы получить? – «Я не знаю, что такое «земельная реформа». Я устал и хочу ЖРАТЬ!»

Со временем появились советники, которые могли проконсультировать правителя при принятии важных решений. Зная обстановку и расстановку сил, они могли сказать примерно следующее: «Принимая законы, касающиеся землевладения, вы должны учитывать интересы такой-то группы землевладельцев, потому как, если вы их проигнорируете, они могут вооружить толпу в 100,000 рыл и устроить массовые беспорядки и бунт».

И правитель, учитывая денежные интересы определённых кланов, с которыми опасно ссориться, а отнюдь не быдла, которое не может за себя постоять, подписывает те или иные указы. Прилюдно оглашая которые, обязательно отмечает, что все решения приняты во имя народа и на благо народа. Быдло, подталкиваемое опричниками, рукоплещет и изображает дикий восторг.

С улучшением качества жизни, развитием технологий и шоу-бизнеса, стали проводить «опросы общественного мнения», дабы показать по телевизору быдлу красивый видеоряд пермских токарей и чебоксарских пельменей, высказывающих точку зрения по тому или иному вопросу, совпадающую с мнением правительства.

Сейчас «количественное определение общественного мнения» предельно упростилось – забиваешь в поисковик ключевую фразу, получаешь несколько миллионов результатов, из которых выбираешь те, что тебе подходят.

Конечно, занятые в индустрии изучения общественного мнения скажут, что действительно набирают фокус-группы, опрашивают-анкетируют… но поверить в это могут только очень наивные люди. Я сам участвовал в подобных акциях, и в качестве опрашивающего, и в качестве опрашиваемого, так что знаю эту кухню со всеми её гнилыми запахами изнутри. Никто никогда (даже за деньги) не откроет миру свои истинные мысли и чувства. Никто не признается, что хочет тайком перевести на свой счёт все деньги фирмы, в которой работает, и укатить на тропический остров с 15-летней подругой собственной дочери. Среднестатистический опрашиваемый гражданин изобразит традиционно-слюнявый лав-энд-пис, и у исследователей общественного мнения сложится ошибочное мнение об этом самом общественном мнении.

Вообще, в интернете полным полно юзеров, которые делятся своими мыслями со всем миром, и делают это вполне искренне. И бесплатно. Только вот беда: 80 % означенных юзеров – это малолетние долбоёбы… а оставшиеся 20 % – это долбоёбы возрастные))) Нормальный человек никогда не станет тратить время на интернет пиздёж, на общение непонятно с кем, на этот пердёж в вечность. Если он кому-то что-то захочет сказать, то скажет это лично, с глазу на глаз, или по телефону.

Касаемо тех, кому платят за их пиздёж, и публикация высера является их профессией – пардон, они пишут совсем не то, что думают, а только то, за что им дадут больше денег.

Ну а сейчас, в свете последних достижений программирования – все комментарии и полноценные тексты пишут чат-боты – реального долбоёба уже днём с огнём не сыщешь))) Реальность такова, что её нет… то есть, она есть, просто она виртуальная.

Однако, как древние правители при принятии решений лицемерно ссылались на народ, и глашатаи это озвучивали на площадях, нынешние телеведущие упоминают «интернет-пользователей» или «интернет-общественность»: «интернет-пользователи одобряют…», «интернет-пользователи возмущены…», «интернет-пользователи считают, что…»… хотя, этим телеведущим, равно как их хозяевам, абсолютно насрать на означенных «интернет-пользователей», самое главное для медийных шлюх – побольше бабла срубить да инвестировать его с умом.