На грани фола (Крутые аргументы)
Шрифт:
Согласен, в таком моем "прочтении" нечестивцев рациональное и эмоциональное переплетаются. Однако не считаю нужным стесняться моих наблюдений перед друзьями, на понимание которых могу рассчитывать. Пусть в моих предположениях много символики и мало ясно сформулированных, твердо обоснованных выводов. Пусть даже мои обобщения покажутся порождением случайных совпадений, но мне все-таки хочется сделать для себя хотя бы предварительные заключения.
Теперь несколько слов о наших текущих делах. На сегодня, насколько мне известно, не обнаружено документальных свидетельств материальной поддержки Советским Союзом "красных бригад" или Ирландской республиканской армии. Ничего
Ядерный терроризм одиночек? Такая опасность, мне думается, вскоре может стать равной угрозе ядерного конфликта. На международных научных форумах уже все реже говорят о тяжелейших последствиях применения ядерного оружия, хотя межконтинентальные баллистические ракеты продолжают стоять в шахтах и бороздят океаны. Общественность больше встревожена отстрелом китов, а саму проблему ядерного устрашения забывает или выпроваживает из политики в область психологии. И ведь действительно, иному государству нет нужды реально располагать ядерными боеприпасами: в целях устрашения можно создать эмоционально насыщенное впечатление, будто таковые у него уже имеются. Для этого, правда, мало даже очень тонкой дезинформации по каналам спецслужб. Но кто знает.
Что касается "рюкзачного" ядерного боеприпаса, то из опрошенных мною официальных лиц никто не решился подтвердить или опровергнуть достоверность сообщений российской печати. Бесспорным представляется одно - процесс миниатюризации ядерного оружия начался вместе с его появлением и никогда не останавливался. По оценкам многих экспертов, вероятность использования террористами чего-то подобного остается, но осуществить подобную акцию крайне сложно. Вот скрыть арсенал химического оружия, заготовить биомассу достаточную для уничтожения миллионов людей - относительно проще, хотя на пути применения встают и свои технические сложности.
Называются некоторые ближневосточные государства, где власти помогают укрывающимся на их территории террористам. Как бы то ни было, наличие оружия массового поражения в таких странах шансов на урегулирование региональных конфликтов не прибавит. Тем более, в противовес ядерному арсеналу, там решили создавать свой более дешевый - химический. В мировой политике действует порочный круг, где вертятся государства-любимчики ядерных держав и государства-пасынки, дружественные им и недружественные. Круг этот обрастает слоем предвзятых оценок и обвинений в адрес одних правительств при явном попустительстве другим. Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом на такой превратно истолкованной основе могут называть перспективным только сами террористы - с иронической усмешкой.
Я слышал от Джорджа, что ты собираешься в Россию. Откровенно говоря, лично у меня страна эта вызывает только сочувствие. Но в дебрях русского леса я совершенно не ориентируюсь и охотно прислушаюсь к любому мнению, которое ты вынесешь из поездки.
В надежде на скорую встречу. Большой тебе удачи!
Твой верный слуга Карлос.
Сейчас у меня в кабинете поют теноры Хосе Каррерас, Пласидо Доминго и Лучиано Паваротти в сопровождении Лондонского симфонического оркестра. В такие магические минуты смотрю на себя откуда-то из другого мира и мне ни о чем не хочется думать.
*
Джулия приветствует Карлоса!
Твое послание меня тронуло вдвойне - тем, что ты пишешь и на что намекаешь. Поэтому ответ не откладываю.
Как
Если Фрейд доказывал в Вене невозможность самоанализа, то многие русские психологи оставляли за интуицией принципиальные преимущества перед чисто внешним восприятием. Они считали, что только он сам может открыть, увидеть себя со стороны и путем глубокого проникновения в подсознание свое, в том числе генетическую память, увидеть в себе другого, вести с ним разговор и узнать таким путем подлинную суть свою. Именно в диалоге, полагали они, через несовпадение себя с самим собою человек наиболее полно самораскрывается, что и позволяет ему адекватнее описывать действительность.
Иными словами, сознание мое и сознание других не изолированы, а потому следует анализировать их во взаимодействии. Любая высказанная мною мысль принадлежит не только мне, она - результат такого взаимодействия. Скажем, как у меня с тобой в обмене нашими посланиями, или в диалоге, когда один находит свою мысль у другого. В принципе, любая идея всегда ожидает реакции, даже если ответом будет молчание.
Твой психоаналитический разбор, надеюсь, проводится с учетом того, что внешние признаки говорят о многом, но могут быть и ошибочно истолкованы. Одно это делает наш диалог с тобой бесконечным. Каждый раз всякие наши умозаключения потребуют уточнений, будут подбрасывать все новую пищу для догадок. Естественно, никто из нас не намерен канонизировать свое мнение, перебивать другого или заглушать его голос.
Да, я собираюсь в Россию. Хочу узнать из первоисточника, насколько расходятся официальная и моя точки зрения. Кстати, Карлос, в истории наших с тобой стран более чем хватало тоталитаризма с его вечным спутником двоемыслием. У нас тоже возникали иллюзии о человеке, напоминающем открытую книгу, которую надо, мол, лишь уметь читать, равно как и о всемогущем контроле властей за подлинными мыслями своих граждан. Во времена сталинского режима подозрения о наличие в людях тщательно скрываемых от государства мыслей было достаточно для обвинения их в антиправительственном заговоре. Следуя указаниям вождя считать несуществующими мысли, которые не выражены языковым материалом, власти отказывались признавать в человеке его чувства, предчувствия и даже желание иметь таковые. Не выраженная словами реальность? Там её вообще не считали реальностью.
Так что, неплохо было мне разобраться, есть ли все ещё в России пропасть между публичными и тщательно скрываемыми мнениями, насколько провозгласившее себя демократическим государство увеличивает эту пропасть или сужает. Попытаюсь также посмотреть, какие нынешние русские идеи могут пригодиться нашему европейскому опыту. Меня интересует интеллектуальный потенциал России по преодолению межэтнических конфликтов внутри Федерации и межнациональных вне её. Какие наиболее привлекательные духовные ценности русские считают транснациональными? Каким образом национальные черты русской культуры и народного самосознания взаимодействуют с сегодняшней политической ситуацией? Насколько ещё силен в России складывавшийся веками культ самодержца или вождя, всегда приводивший к забвению прав личности, обесцениванию гражданских свобод и самой человеческой личности?