На острие жизненных принципов
Шрифт:
***
Человек всегда признаёт единственно правильной исключительно свою точку зрения.
Чужую он воспринимает только в том случае, если она, хотя бы в малой части, но всё-таки соответствует его собственной.
***
Каждая ваша улыбка – это чьё-то хорошее настроение!
***
Когда из нашей жизни уходит искренность, на смену ей тут же устремляются
И ведь, зачастую, человек, поражённый подобным моральным недугом, так до конца и не понимает сути произошедшей с ним метаморфозы…
***
Непроявленная причина любого спора заключается в патологическом желании одной из сторон установить свою собственную монополию на Истину.
***
Диалог – это первый шаг на пути познания друг друга.
***
Человек обожает смеяться над кем-то.
Но очень обижается, если кто-то начинает смеяться над ним самим.
***
Как показывает жизненный опыт, именно махровый эгоист громче всех будет кричать о том, что ему жизненно необходима чья-то бескорыстная помощь.
***
Человек отличается от обезьяны умением принимать решения и, что крайне важно, способностью нести ответственность за последствия этих самых решений.
Если же человек осознанно отказывается от подобных, свойственных ему по замыслу Творца, умений, то и относиться к такой особи следует, как к обезьяне.
Забавной мартышке или злобной дикой горилле.
В зависимости от обстоятельств…
***
Есть люди, с которыми очень уютно ощущать тишину.
Неуловимо, на кончиках пальцев, едва обозначив присутствие.
Просто молча читать книгу.
Или, обнявшись, смотреть на закат.
Или пить, обжигающий нёбо, чуть-чуть с горчинкой, крепкий кофе на веранде, улыбаясь ласковым лучам недавно проснувшегося солнца.
Или слушать, как поёт сверчок, случайно заблудившийся в тёмно-синих сумерках счастливого лета.
Есть люди, с которыми так уютно вдыхать немного терпкий и саднящий, но всегда загадочный аромат тишины…
***
Рассуждая о христианском смирении, я всё чаще замечаю, что призывает к нему исключительно тот, кто совершенно не собирается следовать путём этого самого смирения.
***
Очень важно суметь остановиться за шаг до поступка, который может стать необратимым.
***
Под какой бы маской не приходилось прятать лицо, врождённый аристократизм всё равно будет пробиваться
В жестах, движениях, словах, повороте головы, едва заметной улыбке.
Он будет скользить в уголках губ и выглядывать из-под слегка опущенных ресниц.
И даже в рубище нищего принц всегда останется принцем.
***
Мне любопытно наблюдать за тем, как люди подпадают под влияние своих кумиров и начинают безоговорочно верить новоявленным мессиям. Политическим, религиозным, общественным…
Признавая их «несокрушимый» авторитет и свято уповая на то, что они ежедневно и еженощно заботятся о своих последователях и почитателях.
Охваченные обаянием или своеобразной харизматичностью лидирующей личности, «фанаты» или «фанатики» (и то, и другое определение будет достаточно верным по своей сути) постепенно сбиваются в стаи, уже целенаправленно и исступлённо прославляя своих кумиров, вождей или «пастырей», становясь благодатной средой для проведения в жизнь «нужных», хоть и не очень популярных, решений.
Только, в своём радостном фанатизме, люди напрочь забывают о том, что пастух никогда не будет интересоваться мнением отдельной овцы или барана из пасомого им стада.
Просто потому, что это самое стадо интересует пастуха исключительно возможностью регулярно стричь шерсть и быть уверенным в том, что на его столе всегда будет свежее мясо…
***
Если верить господину Эйнштейну, то всё в этом мире относительно…
А вы не задумывались над тем, что самое относительное из утверждений труднее всего аргументировано опровергнуть?
***
Гармоничным союз будет только в том случае, если один из людей является ярким, сверкающим бриллиантом, а второй – достойной оправой к данному украшению.
Поверьте, два равнозначных огромных алмаза останутся всего лишь алмазами в бархатном футляре, которыми окружающие будут периодически любоваться и желать, но не более!
Обычные сверкающие камни…
И только соответствующая оправа позволит родиться на свет настоящему произведению искусства!
***
Извечная дилемма…
Как правильно поступать, по уму или по сердцу?
Что важнее, холодный анализ и расчётливый прагматизм или душевный порыв и сиюминутное озарение?
Или всё-таки возможен компромисс на грани?
На кончиках пальцев?
По краю души…
И не станет ли подобная «золотая середина» некой «усреднённой серостью», погасившей полёт мысли и обуздавшей порывы сердца?
Или же, наоборот, превратится в яркий взрыв, сродни рождению новой галактики?
Извечная дилемма.
И такое навязчивое и раздражающее «право выбора».
Ум и сердце, логика и чувства, душа и плоть, воля и страсть, сиюминутность и бесконечность…
И почему, при выборе из клубка противоречий, в конечном итоге остаётся едва уловимое ощущение, что что-то нами всё же сделано не так?