На пути к краху. Русско-японская война 1904–1905 гг. Военно-политическая история
Шрифт:
Россия признавала Корею сферой влияния Японии. Токио немедленно приступил к наведению собственного порядка в стране. Военный бюджет страны был сокращен на 56 %, с 2 426 087,5 иен в 1905 до 1 379 617 иен в 1906 г. Сокращались штаты армии, при этом в 15 раз выросли траты на центральное управление Военного министерства и в 28 — на жандармерию, формировашуюся из преданных японцам людей. Расходы на полицейские силы составили таким образом 3/4 всех военных расходов Кореи. Кроме того, в стране было размещено 24 японских батальона при 36 горных орудиях, 8 эскадронов и вспомогательные части {2255} . Фактически страна управлялась японским резидентом — маркизом Ито. После попытки Коджона в 1907 г. направить корейских представителей на конференцию по международному праву в Гаагу японское правительство пошло на открытое вмешательство. После визита министра иностранных дел Японии в Сеул император отрекся в пользу своего сына {2256} . 29 августа 1911 г. Корея была присоединена к Японии под названием провинция Чосон, в которой было установлено японское генерал-губернаторство), но русским подданным в этой стране должны были быть предоставлены такие же условия, как и подданным наиболее благоприятствуемой страны.
2255
Россов П. Корейская армия.// ВС. 1909. № 10. С.227; 231–232.
2256
Иностранное обозрение.// ВЕ. 1907. № 8. С.817.
Безусловно проигравшей
2257
Wolf D. Intillegence intermediaries: the competition for Chinese spies. // The Russo-Japanese war… Leiden-Boston. 2005. Vol.1. P.306.
2258
Высочайше утвержденное положение Совета министров о производстве с Обществом Китайской Восточной железной дороги расчета по отошедшей к Японии части названной железной дороги, по морскому пароходству этого Общества и по устройству им гор. Дальнего и порта в этом городе.// ИМИД. СПб.1912. № 2. С. 51–52.
Статья 13 договора предусматривала обмен пленными «в возможно скорейший срок». Кроме того, Россия брала на себя обязательство компенсировать японские расходы по содержанию русских военнопленных: «Российское и Японское Правительства представляют друг другу в скорейшем по возможности времени, после окончания передачи пленных, документами оправданный счет прямых расходов, произведенных каждой из них по уходу за пленными и их содержанию со дня пленения или сдачи до дня смерти или возвращения. Россия обязуется возместить Японии, в возможно скорейший срок по обмене этих счетов, как выше установлено, разницу между действительным размеров произведенных таким образом Японией расходов и действительных размеров равным образом произведенных Россией издержек» {2259} . Император согласился на это требование при условии, «…если уплата за пленных будет добросовестная и будет отвечать действительным расходам по их содержанию и лечению» {2260} .
2259
ПСЗ. Собрание третье. СПб.1908. Т.25.1905. Отделение первое. № 26762. С.715.
2260
Портсмут. // КА. М.1924. Т.6. С.40.
Положения об условиях содержания русских военнопленных были весьма приличными {2261} , хотя реалии и расходились с декларациями {2262} , но в этой войне Япония в целом выполняла международные соглашения, хотя имели место и убийства, и допуск революционеров для антиправительственной пропаганды в лагеря, где содержались русские пленные {2263} , пленные также снабжались революционной литературой {2264} , были и попытки столкнуть рядовых и офицеров {2265} . Санитарно-медицинское обслуживание было неплохим — в плену умерло от болезней 1030 человек и еще 613 от ран (для этого времени это были относительно небольшие цифры) {2266} . В отличие от японского положения, русское более четко определяло размеры содержания пленных (вещевого, питания, лечения и тп.) — они соответствовали нормам «соответствующих чинов русских войск» {2267} . Впрочем, русские правила не были использованы в той мере, на которую рассчитывали их создатели. В Японии находилось 72 445 русских (включая 1445 офицеров), почти половина из них была захвачена в плен в Порт-Артуре. В русском плену находилось 2083 японцев — 108 офицеров и 1975 нижних чинов. В результате переговоров была определена разница в суммах, истраченных Петербургом и Токио на содержание пленных — 45 931 949 руб. 31 коп., которая была выплачена японскому правительству через Лондон 10(23) ноября 1907 г {2268} .
2261
Японское положение о содержании военно-пленных.// ВС. 1904. № 11. С. 283–290.
2262
Л. К. Воспоминания о Японии.// БП. М.1909. № 5. С. 87–89.
2263
Шулатов Я. А. На пути к сотрудничеству: российско-японские отношения в 1905–1914 гг. Хабаровск-Москва.2008. С. 36–38.
2264
Семенов В. Цена крови(Продолжение «Расплаты» и «Боя при Цусиме»).// ВЕ. 1909. № 7. С. 26–27.; Селецкий Г. 646 дней… С.148.
2265
Л. К. Воспоминания о Японии.// БП. М.1909. № 5. С. 93–95.
2266
Урланис Б. Ц. Ук. соч. С.315.
2267
Временное положение военно-пленных Русско-Японской войны.// ВС. 1904. № 8. С. 285–297.
2268
Шулатов Я. А. Ук. соч. С. 34–35; 40.
Глава 32. Перемирие и мир как фактор внутренней политики
19 августа(1 сентября), после преодоления кризиса переговоров по вопросу о контрибуции и Сахалине, в Портсмуте было заключено соглашение о перемирии между вооруженными силами Японии и России {2269} . 31 августа(13 сентября) соответствующий документ был подписан и представителями русского и японского командования на Сыпингае. Военные встретились на «ничьей земле» между позициями своих армий. Японцы задержались, вынудив русскую делегацию во главе с ген.-м. В. А. Орановским ожидать победителей {2270} . По условиям перемирия военные действия прекращались с 12.00 3(16) сентября. Военнослужащим обеих армий запрещалось посещение позиций друг друга, но одновременно начиналось разведение передовых постов и разведок. Армии отходили от укрепленных позиций в лагеря, а вслед за этим разводились в разные стороны, постепенно приступая к мобилизации, которая должна была закончиться ко 2(15) апреля 1906 г {2271} . Перемирие на море было подписано 5(18) сентября контр-адмиралами К. П. Иессеном и Хайяо Шимамурой. По просьбе русской стороны японцы согласились немедленно пропустить русский транспорт с продовольствием на Камчатку {2272} .
2269
Протоколы Портсмутской мирной конференции… С.96.
2270
Русское военное
2271
Вестник Маньчжурских армий… 2 сент. 1905 г. № 367. С.1.; Портсмут.// КА. М.1925. Т.7. С.27.
2272
Русско-японская война. Официальные донесения японских главнокомандующих сухопутными и морскими силами. СПб.1909. Т.2. С.188–190.
Уступка части русской территории была встречена в России неодобрительно, и, возведенный за заключение мира в графское достоинство С. Ю. Витте подвергся жесткой критике. То же самое произошло и с Ютаро Комура. Еще накануне заключения мира в Токио стало ясно, что полностью программа Японии не будет реализована, и это стало причиной значительного напряжения в обществе. Известие же об условиях Портсмутского договора вызвало массовое недовольство. Японские газеты единодушно настаивали на отставке правительства и продолжении войны {2273} . В столице Японии, и во многих ее городах были приспущены флаги, многие из них были украшены траурными лентами, массами вышли прокламации, призывающие к патриотическим протестам {2274} . Один из крупных японских исследователей истории внешней политики — Киесава Киеши — в 1942 г. отмечал: «Что поражает исследователя истории японской дипломатии… так это то, что общественное мнение в Японии всегда требовало жесткой внешней политики, в то время как политика правительства была очень осторожной… Дипломатия Комуры в войну против России вызвала самый сильный мятеж в Токио за всю историю. В сфере иностранных дел сотрудничество японского народа с правительством всегда начиналось с развязыванием войны и заканчивалось с ее завершением. Дипломатия считалась синонимом слабости и вызывала гнев общественности… Со времён Токугавы в общественном мнении японцев осталось представление, что внешнеполитических целей можно достичь, только если правительство займет жесткую позицию, и что отсутствие таких успехов может быть вызвано только неспособностью правительства такую позицию занять. По каким бы то ни было причинам нельзя отрицать, что приверженность жесткой внешней политике всегда была основной установкой общественного мнения. Общественное мнение по природе своей безответственно и эмоционально. Размышляя о нашей международной политике, нельзя забывать об этой особенности национального менталитета. Примечательной особенностью этого чувства является постоянное желание эксансии…» {2275}
2273
Окамото С. Ук. соч. С. 235–236.
2274
Портсмут. // КА. М.1925. Т.7. С. 3–4.
2275
Окамото С. Ук. соч. С.61.
Это чувство и сказалось, как только в Японии узнали об условиях Портсмутского мира. Беспорядки начались немедленно. Наиболее масштабные массовые волнения прошли в Токио. 5 сентября в столичном парке Хибия начался митинг в пользу продолжения войны, в котором, не смотря на запрет, приняло участие около 30 тыс. человек. Для их разгона полиция вынуждена была применить холодное, а затем и огнестрельное оружие — в ответ начался настоящий мятеж, охвативший на следующий день весь город. Была сожжена резиденция министра внутренних дел, разгромлены 13 церквей, было ранено 500 полицейских и солдат. Количество раненых мятежников оценивается приблизительно в 2 тысячи, убитых — 17, арестованных — в 2 тысячи, обвинения были предъявлены 308 человекам {2276} .
2276
Окамото С. 286–297.
Что касается России, то император ратифицировал мирный договор 1(14) октября 1905 г {2277} ., а 5(18) октября издал Манифест «О восстановлении мира между Россией и Японией». «В неисповедимых путях Господних Отечеству Нашему ниспосланы были тяжелые испытания и бедствия кровопролитной войны, обильной многими подвигами самоотверженной храбрости и беззаветной преданности Наших славных войск в их упорной борьбе с отважным и сильным противником. Ныне эта столь тяжкая и сильная борьба прекращена и Восток Державы Нашей снова обращается к мирному преуспеянию в добром соседстве с отныне вновь дружественной Нам Империей Японской. Возвещая любезным подданным Нашим о восстановлении мира, Мы уверены, что они соединят молитвы свои с Нашими и с неколебимою верою в помощь Всевышнего призовут благословение Божие на предстоящее Нам, совместно с избранными от населения людьми, обширные труды, направленные к утверждению и совершенствованию внутреннего устройства России» {2278} .
2277
Протоколы Портсмутской мирной конференции… С.107.
2278
ПСЗ. Собрание третье. СПб.1908. Т.25.1905. Отделение первое.№ 26765. С.731.
В стране продолжалась революция и Николай II колебался между дальнейшими уступками введением военной диктатуры. Австрийский посол в России граф А. Эренталь еще в 16 февраля 1905 г. довольно точно заметил: «Если разумно судить, то должны бы произойти еще большие и более ужасные дела, чем те, свидетелями коих мы были. Наверху нет головы, в правительстве нет людей, а внизу все в узах гипноза. Чисто по русски сопротивление проявляется во всех кругах в решении: не работать и убивать время глупой болтовней» {2279} . Человеком, который в состоянии переломить эту ситуацию, считался Великий князь Николай Николаевич-мл. Вызванный императором в Петербург для принятия должности Главнокомандующего восками гвардии и Петербургского Военного округа в октябре 1905 г., он вынужден был добираться до Москвы из своего тульского имения Першино верхом, в сопровождении нескольких гостей и псарей. 100 верст это пробега пролегали через уезды, охваченные аграрными беспорядками. Из Москвы Великий князь отправился на паровозе, который вел инженер-путеец — политическая стачка парализовала железные дороги {2280} .
2279
Иностранные дипломаты о революции 1905 г.// КА. М.-Л.1932. Т.4(53). С.152.
2280
Лейб-драгуны дома и на войне. Париж. 1931. Вып.4. С.6.
15(28) октября 1905 г., т. е. накануне подписания Манифеста 17 октября, и после обсуждения проекта манифеста у императора, на котором Николай Николаевич еще не определился со своим решением {2281} , Великий Князь встретился с М. А. Ушаковым — рабочим из «Экспедиции заготовления государственных бумаг», близким к зубатовским организациям. Ушаков должен был высказать «глас народа», что он сделал, убеждая Николая Николаевича-мл. в необходимости введения конституционного строя в России. Князь поначалу волновался и спорил, но вскоре успокоился. Не стал он протестовать и против следующей рекомендации: «…для этого великого дела, самою верно, судьбою назначен начать это дело он сам, и что у него может быть энергичный и сведущий знаток государственного дела, который, я глубоко уверен, с удовольствием во всем ему окажет содействие и все устроит, раз это идет для блага Государя и России, и что с эти человеком, Вы, Ваше Высочество, сделать можете очень мнгого доброго дела. Этот человек есть граф Сергей Юльевич Витте, с которым я просил бы Его Высочеству сойтися ближе и сообща сделать благо и счастье для народа и России и славы Государю Императору. И если вы совместно начнете делать это великое дело, то я свято верю в успех и благополучие» {2282} .
2281
Манифест 17 октября.// КА. М.1925. Т.11–12. С. 73–74.
2282
К истории манифеста 17 октября. // КА. М.1923. Т.4. С.416.