На распутье, Сахаров Валентин Александрович

На распутье

на обложку

Сахаров Валентин Александрович

Шрифт:

В чём причина такой оценки, ведь не Сталин впервые предложил коллективизацию сельского хозяйства как способ социалистического преобразования и сельского хозяйства, и самого крестьянства. Причина, думается, в соединении всего, что наработал в этом вопросе В. И. Ленин, с «подсказкой» К. Маркса. Это соединение нельзя представлять в виде механического акта. Для этого требовался творческий подход к проблеме и «привязка» теоретически обоснованного варианта развития социалистической революции в России к реальным условиям её развития в СССР в 1920-е гг. ради обеспечения её развития в условиях враждебного капиталистического окружения в течение неопределённо долгого времени.

В сталинском варианте

плана построения социализма в СССР, были органично соединены ленинские идеи о развитии социалистической революции в России с идеями К. Маркса об использовании социалистического потенциала российского крестьянства. В этом главное отличие предложенной им концепции строительства социализма от ленинской. А от предложений К. Маркса сталинская концепция отличается фактическим соединением первой и второй схемы социалистической революции, разработанных Марксом для разных стран. Это соединение выразилось в использовании вывода о наличии социалистического потенциала в российском крестьянстве и использовании колхозов как формы, способной обеспечить реализацию этого потенциала, в интересах осуществления пролетарской революции в специфических условиях СССР, сформировавшихся в ходе исторического развития России.

Здесь лежал пласт теоретических и политических проблем, в решении которых ни Маркс, ни Ленин участия не принимали. Сталинский план социалистического преобразования советского общества формировался в процессе осмысления и решения этих проблем. Поэтому представления о том, что идеи, сформулированные Лениным в последних письмах, записках и статьях, каждая в отдельности и в своём комплексе, едва ли не исчерпали собой план построения социализма в СССР, не совсем верно отражают исторические реалии. Точнее будет сказать, что они легли в основу сталинского варианта этого плана, вошли в него в уточнённом, более развитом, а иногда в основательно переработанном виде. В таком виде они нашли своё отражение в решении проблемы накоплений, в сталинском плане индустриализации.

Но в сталинском плане построения социализма в СССР в условиях капиталистического окружения, в основе которого лежит комплекс известных теоретических и политических положений В. И. Ленина, просматривается также влияние идее К. Маркса относительно особой предрасположенности к социализму основной массы населения СССР – крестьянства, предававшей дополнительные возможности и внутреннюю прочность российской социалистической революции. Здесь ленинская идея, а также оценки и предложения К. Маркса были творчески использованы в ходе самостоятельного анализа существовавших проблем и поиска способов их решения. Тоже можно сказать и о развитии И. В. Сталиным ленинского кооперативного плана и смене его планом коллективизации сельского хозяйства СССР. В результате именно И. В. Сталин предложил наиболее проработанный вариант комплексного решения острых социально-экономических проблем, перед которыми стоял СССР и без решения которых было невозможно осуществить социалистическое переустройство советского общества.

Этот сталинский план, которому К. Маркс и В. И. Ленин являются фактически вдохновителями и соавторами Сталину, осуществлялся и был осуществлен в СССР. Благодаря сталинскому плану появилась реальная возможность обеспечить столь высокие темпы экономического развития СССР, которые прежде казались невозможными. Оказалось возможным ставить и решать задачу преодоления 50-100-летнего отставания страны в области техники от развитых капиталистических стран за 10 лет. Не ради рекордов, конечно, чтобы, отстоять своё существование среди враждебных государств, упрочить позиции социализма в мире, чтобы служить базой развития социалистической революции

в мире и выполнить роль «ударной бригады социализма».

Начиналось новое время. И в городе, и в деревне, и в экономике, и в быту, и в культуре, и в политике. Начиналось время, которое воспринималось основной массой советских людей и мировой общественностью, как «сталинские пятилетки», «сталинская эпоха».

Примечания

1 Например: «К итогам работ XIV конференции РКП(б) (Доклад активу московской организации РКП(б) 9 мая 1925 г.», «Ответы на вопросы. Речь в Свердловском университете 9 июня 1925 г.» (см.: Сталин И.В. Сочинения. Т. 7. С. 109–132; С. 156–187, 195–205).

2 РГАСПИ. Ф. 558, Он. 1, Д. 2720. Д. 1.

3Сталин И.В. Соч. – Т. 7. С. 157.

4 Там же.-С. 195–196.

5 Там же.-С. 197–198.

6 Там же.-С. 198–199.

7 Подчёркивание сделано И. В. Сталиным. Текст, выделенный курсивом, – вставка в ранее написанный текст.

8 РГАСПИ. Ф. 558. Он. 11. Д. 25. Л. 13–13 об.

9 См. Ленин В.К Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 286–288.

10 Впервые на бухаринский и сталинский варианты этой резолюции и на выводы, которые следуют из сопоставления, обратил внимание В. И. Кузьмин. См.: Кузьмин В. К. Исторический опыт советской индустриализации. – М., 1969. С. 28–29.

11 Возможно, Сталин, формулируя это положение, использовал п. «е» бухаринского проекта, в котором говорилось о роли кооперации в решении проблем развития советской деревни.

12 Душевой доход в 1927 г. батрака составил 81 руб., бедняка – 78 руб., середняка – 92 руб. Годовой душевой доход крестьян, использовавших наёмную рабочую силу (кулаки, а также, возможно, зажиточные крестьяне), составлял 166 руб. (Пятнадцатый съезд ВКП(б). Стенограф, отчет. – М., 1962.
– Т. П. С. 1223).

13 Предвик'а – председатель Волостного исполнительного комитета (ВИК).

14 РГАСПИ. Ф. 558. Он. 1. Д. 2772. Л. 63.

15 Там же. Л. 64.

16 Там же.

17 Негативного оттенка в слове «мужик» в контексте выступления И. В. Сталина не больше, чем в слове «рабочий», т. е. он отсутствует.

18 Там же. Л. 62.

19 Там же.

20 Там же. Л. 63.

21 Там же. Л. 65.

22 Там же.

23 Там же. Л. 67.

24 Там же.