Над пропастью во лжи
Шрифт:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
Следователь Пресненской межрайонной прокуратуры г.Москвы Кривченко А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 229120,
у с т а н о в и л:
Новодворская В.И. совершила умышленные действия, направленные на возбуждение национальной вражды и розни, на унижение национальной чести и достоинства, пропаганду неполноценности граждан по признаку отношения к национальной принадлежности, а именно:
являясь экстремистски настроенным лидером партии Демократический Союз России (ДС России) и преследуя политические цели, в период 1993-1994 г.г. в подготовленных и подписанных ею пропагандистских материалах и листовках партии ДС России, распространявшихся среди широких масс населения, в написанных ею и опубликованных в газетах статьях, в интервью представителям средств массовой информации, т.е. в устной и письменной форме, неоднократно высказывала суждения и пропагандировала идеи о неполноценности отдельных наций (национальностей) и их представителей, направленные на подрыв уважения к ним, возбуждение чувства неприязни, представляющие собой подстрекательство к межнациональной вражде и розни.
Так, в частности, в опубликованных еженедельной газетой «Новый взгляд» № 119 за 1993 г. и № 1 за 1994 г., распространяемой среди массового читателя, в т.ч. и по подписке — в качестве приложения к газете «Московская правда», ее статьях «Не отдадим наше право налево!» и «Россия № 6», интервью эстонским корреспондентам, показанном в публицистической передаче
Во всех указанных материалах, подготовленных и подписанных ею, она, Новодворская В.И., опираясь на тенденциозно подобранные факты и измышления об образе жизни, исторической роли, культуре, нравах и обычаях упоминающихся ею наций (национальностей) и народов, их представителей, путем необоснованных выводов и ложных логических посылок умышленно пытается воздействовать на познавательный компонент социальных установок широкой аудитории и на этой основе повлиять на ее эмоционально-оценочное отношение к проблемам межнациональных отношений, сформировать негативное отношение аудитории к отдельным нациям (национальностям) и народам, их представителям, пропагандируя их неполноценность по признаку отношения к национальной принадлежности, унижая их национальную честь и достоинство, целенаправленно возбуждая межнациональную вражду и рознь, способствуя ухудшению межнациональных отношений на внутри— и межгосударственных уровнях,
то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 74 ч.1 УК РСФСР.
Она же совершила пропаганду войны, а именно:
являясь экстремистски настроенным лидером партии Демократический Союз России (ДС России) и преследуя политические цели, в период 1993-1994 г.г. в написанных ею и опубликованных в еженедельной газете «Новый взгляд», распространяемой среди массового читателя, в т.ч. и по подписке — в качестве субботнего приложения к ежедневной газете «Московская правда», статьях «Пейзаж вместо битвы» (№3 за 1994 г.), «Не отдадим наше право налево» (№ 119 за 1993 г.), в подготовленной и подписанной ею листовке партии ДС России «Фашизм и коммунизм вне закона» от 29.01.94, пропагандирует взгляды, идеи и теории о необходимости войны, допускает высказывания, содержащие призывы, направленные на развязывание гражданской войны между людьми, имеющими различные социальные и политические ориентации,
то есть совершила преступление, предусмотренное ст.71 УК РСФСР.
Она же публично призвала к совершению террористических актов, т.е. к совершению преступлений против государства, а именно:
являясь экстремистски настроенным лидером партии Демократический Союз России (ДС России) и преследуя политические цели, в подготовленном и подписанном ею пропагандистском материале партии ДС России, опубликованном в информационном бюллетене «Политический курьер» № 262 за 1994 г., листовке «Бери шинель — пошли домой», распространяемых среди широких масс населения, военнослужащих, призвала к совершению террористических актов в отношении Президента РФ и ряда других государственных деятелей России,
то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 70-1 УК РСФСР.
Она же совершила подстрекательство к уклонению от очередного призыва на действительную военную службу путем обмана и при других отягчающих обстоятельствах, а именно:
являясь экстремистски настроенным лидером партии Демократический Союз России (ДС России) и преследуя политические цели, в подготовленных и подписанных ею, массово распространяемых листовках партии ДС России «Скажи смерти нет!», «Граждане! Отечество в опасности! Наши танки на чужой земле!», написанной ею статье «Желтая гвардия, синий барон», опубликованной в газете «Молодая Сибирь» № 29 за 21.07.94, призывала призывников в нарушение закона без уважительных причин и с целью уклонения от призыва на действительную военную службу не являться по повесткам в призывные комиссии, «прятаться, бежать, откупаться», уклоняться от призыва любыми другими доступными способами, склоняя тем самым призывников к совершению преступления — уклонению от призыва на действительную военную службу путем обмана и при других отягчающих обстоятельствах,
то есть совершила преступление, предусмотренное ст.ст. 17, 80, ч.2 УК РСФСР.
Таким образом, Новодворская В.И. совершила преступления, предусмотренные ст. ст. 74 ч.1, 70-1, 17,80 ч.2 УК РСФСР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 143, 144 УПК РСФСР,
п о с т а н о в и л:
Привлечь НОВОДВОРСКУЮ ВАЛЕРИЮ ИЛЬИНИЧНУ в качестве обвиняемой по настоящему делу, предъявив ей обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 74 ч.1, 70-1, 17,80 ч.2 УК РСФСР, о чем ей объявить. Копию постановления направить Пресненскому межрайонному прокурору г.Москвы.
Как странно и страшно видеть молодое, чистое существо, не работавшее ни с Берией, ни даже с А.Трофимовым, только что из университета, готовое по первому же жесту свыше творить беззакония, унижать и обесценивать правосудие, губить навсегда собственное доброе имя, топтать и преследовать невинных! Значит, древняя зараза не умерла, царствие чумы продолжается — пока на уровне единичных случаев.
В конце августа А.Кривченко, к которому мы ходили теперь целым творческим коллективом (я, Константин Боровой, Генри Резник, журналисты), отпустил нас с Боровым в Италию, а адвоката Резника — к сыну в Иваново. Мы расстались до сентября. А назавтра, пока я получала в поликлинике результаты анализов, а К.Боровой брал наши билеты на самолет, мою квартиру чуть не взломали ОМОНовцы, напугав досмерти моих стариков. Оказывается, Кривченко с Илюшенко передумали! Надо было взять расписку. И когда мы с Константином Боровым проходили через незримый противотанковый ров — родную границу, его пустили, а меня отсеяли. Поперек всякого закона. Мне не было предъявлено обвинение. Я не давала подписку о невыезде. Но разве это могло остановить такой хамский орган насилия, как ФСБ? Такого его спарринг-партнера, как Генеральная прокуратура?
Я разозлилась и уехала на дачу до того сентябрьского числа, когда мы договорились встретиться с А.Кривченко. Но на его счастье, чаша сия его миновала. Первая серия «Кошмара на улице Вязов» кончилась. О том, что дело прекращено, я, как повелось, узнала из НТВ.
Надо было ехать тут же, пока на них снова не нашло. Но кто же знал, что это будет целая серия кассет, и в каждом фильме будет появляться маньяк Фреди Крюгер: из-под земли, из ада, из церкви, с кладбища. И будет резать на кусочки. Так и мое дело, это кошмарный советский римейк сталинских ужасов. Слабая, бледная копия, на ней лежит отблеск адского огня…
Казалось, главная аксиома «доказана»: у нас нет политических процессов, одно только политическое следствие. Но наступил январь, и Александр* Трофимов заявил у себя на коллегии, что он не понимает, почему мое дело прекращено, когда есть такие прекрасные основания его продолжить. Эта публика не могла вынести, что кто-то сочувствует чеченцам, а не им, таким лощеным, таким бесчисленным, таким бессовестным…
О реплике А.Трофимова мне немедленно донесли журналисты «Эха Москвы». И спросили, что я об этом думаю. Ну, что я могла ответить? Во-первых, это преднамеренная утечка информации: надо же ФСБ будущему красному монарху Зюганову свой товар лицом показать? У нас — товар (технология политических репрессий); у вас — купец (репрессивная
На этот раз распоряжение вышестоящего начальства угодливо, хотя и с чувством вины, клянясь в большом уважении ко мне, всяческой радости от встреч и заверяя, что мне ничего не будет, кроме условного срока, а у них на плечах погоны, они обязаны это делать, им хуже, чем мне («…мы тебя совсем не больно убьем…»), выполняли следователь (начальник следственного отдела Станислав Иванов, постарше А.Кривченко. и его улыбчивый прокурор. Последний даже звонил мне и пытался добиться согласия на допрос моей матери, опять-таки заверяя в дружелюбии. Зачем им это было надо — Бог весть, ведь даже гэбульники от таких методов отказались еще в 50-ые годы, после смерти Усатого. От этой парочки (Иванов — прокурор) у меня осталось впечатление следующего рода: на краше газовой камеры двое эсэсовцев опоражнивают в отдушину банку Циклона-Б, и слыша внизу отчаянные крики, приговаривают: «Не надо так волноваться, все будет хорошо; на нас погоны, мы не можем иначе; легко, вам штатским, говорить…»
Сначала нам с Резником показали якобы предлог для возобновления дела: фальшивые распечатки моих разговоров по частному, личному телефону с Хаммадом Курбановым (после его отъезда из Москвы мы не говорили по телефону ни разу). Текст был примерно такой: берите, дорогие чеченские боевики, все русские города, в частности, город Витебск (то, что это белорусский город, на Лубянке усвоить не успели). Кассет не было (видно, они были настолько плохо сфальсифицированы, что их нельзя было дать прослушать хотя бы один раз мне, Иванову и адвокату…
Когда мы потребовали кассеты, расшифровки быстренько исчезли из списка моих улик. Предлог сделал свое дело, предлог может удалиться… А дальше все пошло в русле той же колеи, что и с А.Кривченко.
Все-таки наши каратели — маньяки. Серийные убийства, серийные политические процессы, серийные фальшивки, серийные дела по двум статьям, написанным три года назад…
1. Ты — свидетель (по своему делу). Очень убедительно и не в первый раз доказываешь, что ты не предавал Родину ни Биллу Клинтону, ни Шамилю Басаеву; что не взрывал Чернобыль; что тебя не было в Буденовске; что не крал шапку Мономаха; что не призывал лишить в РФ русских (а нас, вроде, как раз 80%) избирательных прав и отправить в газовые камеры.
2. Ты — обвиняемый. Твои объяснения пошли псу под хвост; на выбор берут любое обвинение (от кражи шапки Мономаха до антинародной деятельности) и предъявляют; тут же кончают следствие и закрывают дело. Можешь читать всласть.
Мое обвинение выглядело в конечном итоге скромно и непритязательно:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого
10 апреля 1996 г.
Начальник следственного отдела прокуратуры Северо-Восточного административного округа г.Москвы юрист 2 класса Иванов С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела №229120,
УСТАНОВИЛ:
Материалы настоящего уголовного дела дают основания для предъявления Новодворской Валерии Ильиничне обвинения в том, что она совершила умышленные действия, направленные на возбуждение национальной вражды и розни, на унижение национальной чести и достоинства, пропаганду неполноценности граждан по признаку отношения к национальной принадлежности.
Так, в период 1993 — 1994 г.г., в написанных и опубликованных ею газетных статьях, а также в интервью представителям средств массовой информации, в устной и письменной форме Новодворская В.И. систематически высказывала суждения и пропагандировала идеи о неполноценности русской нации и её представителей, чем подрывала уважение к ним, унижала национальное достоинство русского народа, возбуждала чувство неприязни к русским, подстрекала к межнациональной вражде и розни.
В опубликованной в г.Москве еженедельной газете «Новый взгляд» №46 от 28 августа 1993г., распространяемой среди массового читателя, в том числе и по подписке — в качестве приложения к газете «Московская правда» в своей статье «Не отдадим наше право налево!» Новодворская В.И. умышленно унижала национальные честь и достоинство русского населения Латвии и Эстонии, пропагандировала идеи о его неполноценности по национальному признаку путём утверждений о том, что русских «нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали».
В статье «Россия №6», опубликованной также в г.Москве, в той же газете №1 от 15 января 1994 г., ею умышленно унижается честь и достоинство русских путём утверждения о маниакально-депрессивном психозе, как неотъемлемой черте русского характера, определяющей всю историю русского народа.
В интервью эстонским корреспондентам, показанном в публицистической передаче Эстонского ТВ «Пиканяэварюхм» 6 апреля 1994 г. и опубликованном в газете «Молодёжь Эстонии» №80 от 9 апреля 1994 г., русским приписываются такие черты национального характера, как «леность, бедность, бесхребетность, рабство», пропагандируется тем самым их неполноценность по национальному признаку.
Во всех материалах, подготовленных и подписанных ею, Новодворская В.И., опираясь на тенденциозно подобранные факты и измышления об образе жизни, исторической роли, культуре, нравах и обычаях лиц русской национальности, путём необоснованных выводов и ложных логических посылок умышленно воздействовала на познавательный компонент социальных установок широкой аудитории и на этой основе влияя на её эмоционально-оценочные отношения к проблемам межнациональных отношений, формировала негативное отношение к гражданам русской нации и её представителям, пропагандируя их неполноценность по признаку отношения к национальной принадлежности, унижая их национальные честь и достоинство, целенаправленно возбуждая межнациональную вражду и рознь, способствуя ухудшению межнациональных отношений на внутри и межгосударственных уровнях,
то есть Новодворская В.И. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.74 УК РСФСР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.143, 144 УПК РСФСР,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Новодворскую В.И. в качестве обвиняемой по настоящему делу, предъявив ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.74 УК РСФСР, о чём ей объявить.
По закону читать дело можно сколько угодно, но прокуроры в погонах так торопились сервировать меня к столу Зюганова-президента (пока там суд да дело, а выборы уже 16 июня: эти поганцы-коммунисты собирались же с первого тура победить!), что нас с Резником просто торопили самым неприличным образом, чуть ли не до истерики. На чтение стряпни Станислава Иванова у нас ушла неделя.
Но победы не вышло, по крайней мере, на этот раз. И дело, испуская глубокие вздохи, валялось в Мосгорсуде, пока не возник новый сюжет с операцией Президента, новый всплеск розовых надежд красных сил, и, следовательно, какие-то действия судейских чиновников. Дело было назначено к слушанию на конец сентября.
Реальный ущерб от всех этих плясок скелетов из шкафа:
1. Потеря времени (моего, времени Константина Борового и Генри Резника).
2. Ущерб для государственного престижа (Общее мнение от этого дела у иностранных корров таково: Россия — страна непуганых идиотов из электората Зюганова, непуганых бандитов (из ФСБ, прокуратуры и суда) и не пуганых Обломовых (все остальные россияне, которые ничего не делают с первыми двумя группами).
3. А.В.Кривченко намекнул, что он имеет право запретить мне ездить на дачу: (летом 1995 г.) 40 км от Кремля.