Наедине с собой
Шрифт:
разговор: он, недавний журналист, все прекрасно понимает). Так как же догоним и перегоним
Запад, если люди столь высокого управляющего звена не понимают столь элементарных вещей?
Так и будем гнать сверхплановые гвозди, не имея ни одного молотка?!
***
Любил возить саночки, на которых каталось начальство.
***
Мы много говорим о воспитании в молодежи чувства бескорыстия, честности, принципиальности.
Но,
горькие плоды неумелого подхода к проблеме воспитания. В немалой степени повинны в этом и
наши писатели, журналисты. Причем и те, и другие частенько дают откровенного петуха.
Журналисты «ведут» деликатную тему чересчур прямолинейно, в лоб, что на нынешнем этапе
крайне неэффективно и даже вредно. Писатели вообще нередко рисуют своих героев такими хват-
парнями, могущими в любой момент достать по знакомству все что хочешь. А на этих примерах и
воспитывают молодежь.
***
Любовь до сугроба. Нокаутирующий удав. Сотри оба. Вести Ахинею. Пить за Г. О. Вора.
Хипповый ватник. Гол Гофа. Танталовы мухи. Точка Данаид. Винни-Бух. Бешеные стеньги.
Морской вол. Удар ниже полюса. Той быков. Летаргический слон. Зоозад. Чувство когтя. Череп и
гости. Козырный вуз. Диетический стог. Ателье морд. Перпетуум-кобыле.
***
Повести, состоящие из одних названий
Повесть о том, как две симпатичных молодых людей вынуждены были встречаться тайком и
всячески избегать огласки своих отношений, ибо между ними царским жандармом стоял третий –
ее муж.
Повесть о том, как едва не сгорел кошкин дом по той простой причине: беда произошла в марте, а
этот месяц, как известно, в кошачьем сословии чреват частыми нарушениями производственной
дисциплины, не исключая пожарных.
Повесть о том, как администрация клуба «Двенадцать стульев», сверхуважительно относящаяся к
правке рукописей и безмерно уважающая авторское «я» литераторов, проявила максимум такта и
находчивости, решив без малейших изменений напечатать повесть, состоящую из одного названия
начинающего прозаика П. Незабудки, сократив … только ее название.
Повесть о том, как муж припрятал из получки от жены кое-какую мелочь на пиво, но, натолкнувшись на серьезное сопротивление, вынужден был отдать все до копейки, включая и
выделенный женой на завтрашний обед полтинник.
***
Глас вопиющего в пустыне: «Влез бес в ребро!»
***
24 сентября этого года газета «Правда» опубликовала письмо ведущего конструктора п/о
«Армэлектромаш»
взаимной требовательности, добросовестности рабочих. Автор приводит примеры хозяйского
отношения к делу. «Но так бывает не везде» – делится своим впечатлением дальше. Однажды в
отделе металлокерамики Армэлектрозавода стал свидетелем такой сцены: оставался один час до
окончания смены. Вбежав в конструкторское бюро, молодой конструктор Эдуард К. радостно
возвестил, что начальник ушел на совещание и можно уйти с работы пораньше! Вместо того
чтобы сделать замечание вчерашнему студенту, часть сотрудников двинулась, было к дверям. Но
тут раздался голос коммуниста Бадала Агаджяна: «Да вы что, совесть потеряли?»
Если читатель подумал, что этот столь естественный в подобной ситуации вопрос, вернул людей
на рабочие места, он глубоко ошибается. Как утверждает автор «завязался горячий, … и очень
полезный (?!) разговор об ответственности каждого за свой участок работы, о чести и совести. Он
не прошел бесследно для молодого специалиста. И не только для него» И это в рабочее время.
***
Если море – по колено, то какая же тогда глубина впадающих в него рек?
***
Случайно (ехал в автомобиле с товарищем) слышал дискуссию по радио на острейшую, считаю, тему о пределах необходимой обороны. И что нового услышал по столь животрепещущему
вопросу? А то, что в любой «нехорошей» ситуации самое правильное – обратиться к…
участковому.
Да что же это такое? Почему я не могу съездить хаму по роже и оказаться чистым перед законом?!
Отчего он априори на стороне отнюдь не законопослушного гражданина? Кстати, сия проблема
волновала общество давным-давно. И решалась по разному. Мне лично ближе всего по духу
следующее саркастическое высказывание на сей счет известного в прошлом российского адвоката
Анатолия Федоровича Кони: «Позвольте вас спросить, если вы будете идти по улице с вашей
супругой или дочерью и какой-нибудь наглец… позволит себе относительно вашей спутницы
телодвижение, прикосновение или слово в высшей степени возмутительного свойства, а затем, когда вы поспешите благоразумно уходить, станет вас преследовать и плюнет вам в лицо…, то что
же станет вы делать? Вы скажете вашей спутнице при дерзком хохоте окружающих: «Постой
здесь, я пойду поищу городового»? Только советую вам не вытирать лица: вы уничтожите
вещественное доказательство!».
Вот бы и наше пролетарское правосудие понимало пределы необходимый обороны, как