Научно-божественный этногенез на планете Земля

Тевс Вера Владимировна

На планете за весь период существования физического человека происходило двоякое явление - эволюция и инволюция. Эволюция физиологии тела человеческого и инволюция, как ухудшение качества, собственно носителей матрицы Творца - его духовного начала, происходили одновременно. Но сам матричный геном не изменяется... и это так. Будучи вечной и неизменяемой, она приобрела посредством жизни в сатанинских условиях нашей планеты, слой злого магнетизма, который, однако, вполне подлежит очищению и исправляем путем труда и чистоты морали. И в наше время как раз начинается удивительный процесс... как бы обратный - физиология выберет лучшие варианты генотипов, останется пара лучших групп крови, а параллельно этому процессу будет восстанавливаться, а у других ещё и накапливаться матричный элемент духовной составляющей.

Давайте посмотрим ещё напоследок, как распределены на планете сложившиеся группы крови людей. Можно сказать, что их распределение более-менее равномерно по странам и континентам. Если известно соответствие групп крови с теми изначальными четырьмя расами, которые мы рассмотрели, то нам может быть понятно их становление и эволюция при

смешивании с кровью четвёртой и третьей групп крови.

Оказывается, что обладателями первой, самой элементарной группой крови является чуть ли не половина всего населения планеты и она почти равномерно распределена по всем странам. Хотя, установленным фактом является, что индейцы двух американских континентов обладали исключительно этой группой крови. А поддерживал индейцев в течение долгого времени реальный магнетизм самого пространства-ландшафта тех мест, где когда-то была мощная цивилизация. Зато впоследствии на них обрушился невиданный по масштабам геноцид от бывшей собственной расы, которая лишь чуть продвинулась вперёд, за счёт приобщения высших групп крови и их генома. К сожалению, такой эволюционный толчок не дал им гуманного отношения к другим народам, что в сравнении с ариями, закономерно.

Как кровь первой группы сама по себе проста в том плане, что не имеет всех сложностей других групп крови и по этой же причине её, при необходимости, медики переливают человеку с любой другой группой, так и сами люди - её носители настолько же просты. В общем плане, они мало считаются с другими, эгоцентричны.

Эта группа крови и образовалась первой, после прививки к ней четвёртой группы, с возможностью усложняться и эволюционировать. Такого рода людей трудно образумить. Когда такую способность они уже приобретают, то и кровь их может перейти во вторую группу в следующем поколении.

Вторая группа крови - это уже эволюционирующий человек, склонный к компромиссу, который путём усилий, усердия и послушания улучшил какие-то свои показатели на генном уровне. Но такие люди не уравновешены так же, как и носители первой группы.

Носителей второй группы на планете немного меньше в среднем, чем первой. Что интересно, кровь этой группы допустимо переливать носителям этой же группы, но и четвёртой. Это ли странно? Ведь четвёртая группа и была материнской, задав тон эволюционировать ей ещё тогда, когда она была ещё первой...

И вот третья группа крови. Её коренными носителями были когда-то монголоиды-тюрки и будущие англосаксы, народ иноземный. Как известно, они перемешивались значительно с носителями всех прочих групп, что привело к их модификации. Когда на арийско-славянских просторах Европы появился новый воинственный слой завоевателей - готы, то они не внесли заметного изменения в генетику европейцев, кроме гена вражды и завоеваний друг друга, потому что сами были в основном носителями этих же групп крови. Готы не зародились в Скандинавии, а пришли туда по случаю, когда их отбросили сюда русские. Обратно пройти они побоялись и с тем остались, постепенно смешиваясь с местным, по большей части арийским народом с уже приобщёнными мутациями и англосаксов и северных тюрок. Качественное разнообразие народов даже до прихода гуннов, говорит нам о том, что было много подобных волн завоевателей в состав которых входили и североафриканцы и выходцы из Малой Азии. Они все были равноценно-агрессивны, потому что им специально свыше задавали тон к таким завоеваниям. Они накатывали, как волна за волной, друг за другом и стихали после истечения их энергии. Например, в Европе до нашествия гуннов преобладали носители первой и второй групп крови и это были в основном славяне, имеющие до пятидесяти процентов и арийской крови с её корневой матрицей; частично они перемешивались и с англосаксами. Но вот пришли сначала по тем же следам с Востока хунну и уже более мощной волной, зацепив с собой и слой пленных русских и только выявившихся евреев, стали в Европе гуннами. Вот тут и началось великое смешение народов под воздействием тюркской третьей группы крови и их мощного генома. К этому времени относится становление германских народов под воздействием долгого и тщательного смешивания славян с тюрками. В чём это проявилось? Что тюрки привнесли в бывший славянский народ, чтобы он через какое-то время стал уже германским? Генетические изменения произошли на глубоком уровне - носители третьей группы крови присовокупили генной структуре этого народа особую ментальную перепрофилировку, придав их мышлению чёткость, организованность, структурированность и дисциплину, а их язык видоизменился и с тех пор стал дойч, германский. Да и вся Европа обязана гуннам появлением нового вида крови, которая более совершенна, чем первые две. А с другой стороны, волна их насилия спровоцировала и страшные эпидемии и зарождение новых заболеваний. Если генотип первой чаще группы крови выявлял болезни, связанные с пищеварительной системой, как привет от дикарского образа питания племенных собирателей, то умные третьегруппники выявляли болезни, связанные с головным мозгом, с психикой, с нервной системой.

Мало пользы принесёт дальнейший разбор европейских народов, да и других, по Y-хромосомным гаплогруппам; на сегодня генетики показывают их распространение и мутации в обратном направлении, без понимания исходного народа.

Но нужно добавить в эволюционное развитие и генетическое обогащение европейских народов ещё один значимый народ - это кельты. Всё или почти всё, что о них говорится на сегодня - это не сопоставимая гремучая смесь. Часть характеристик взята от самих кельтов, а много добавлено и таких действий и качеств, какие к ним никакого отношения не имеют, но к варварам-завоевателям. Кельты никогда не были завоевателями вообще, хотя бы по причине того что они были в корне своём ариями. Но они несколько потерялись от всех прочих ариев и поэтому уже полагаясь на свойственную им природную интуицию, жить в гармонии с теми, кто их окружал, жили сравнительно изолированно. Когда это не получалось, то они защищались, инициируя для этой цели и силы Природы.

Откуда они вообще взялись? Страшно сказать, но они оказались второй и потерянной ветвью гиперборейского народа Саваофа.

Этот народ поначалу единой группой спасся от природного катаклизма - его царя предупредили и он сумел вывести часть народа с Южного Урала в место, которое сегодня называется городом Керчь. В этом местечке они успели только хорошо обустроиться и вновь последовало предупреждение - нужно уходить, скоро будет землетрясение. И вот тут одна группа, технически оснащённая, ушла с царём и он основал на острове Крит царство, а другая группа пошла своим ходом и тихой сапой добралась до Средиземного моря. В этом месте жили очень долго, но во времена Великого переселения появились и дикие завоеватели, от которых приходилось убегать и прятаться. Тогда кельты стали искать прибежище то тут, то там в Европе. Историки, фиксирующие присутствие этого народа в различных местах Европы, говорили всегда про его странности. Если вначале они имели каменные строения, то с новой жизнью в опасности, они отказались от этого, но строили простые, зато очень добротные жилища. Их культура и творческие материальные проявления уникальны и находили выражение в том, что невелико по размерам и постоянно с ними - всё своё ношу с собой! А это и эмоциональная сфера, их культура, выражающаяся в песнях и танцах. Их незаметность в планетарном масштабе - они были в некоторой изоляции от других ариев - спасала их от уничтожения, потому что Хозяин планеты и, соответственно его марионетка-завоеватель, их тоже не идентифицировали, как ариев. Этим они и спасались, да ещё применяли различные методы взаимодействия с Природой, которые их соседям или потенциальным завоевателям казались невиданными и поэтому опасными. Например, они сооружали вокруг своих селений частоколы с насаженными на острия человеческими головами... Откуда столько голов? Я же говорю про их миролюбие вроде бы. Именно, они никогда не нападали и не ходили ни на кого военными походами, но в целях отпугивания от себя собирали такие головы на полях сражений, которые обнаруживали поблизости, и устанавливали их так, чтобы другие боялись их. Ведь народы-завоеватели, которых вокруг оказалось в избытке, творили страшные вещи! Никакие жертвоприношения и никакое колдовство кельтам не были знакомы. Они его не знали в отличии от многих других, но только мудрое взаимодействие с силами природы они применяли в своей жизни. Как бы там ни было, а потихоньку их генетика всё же приноравливалась к соседнему населению и они, последние, должны быть кельтам за это благодарны. Поставлю над этим заключительную точку известными словами поэта: "Гений и злодейство несовместимы" в применении к целому, хоть и малому народу. Народ, создающий изысканные по своему художественному вкусу предметы, знающий и понимающий музыку, не может быть злодеем. А быть завоевателем и убийцем других людей - это натуральное злодейство. Историки совершили ошибку и в этом случае, принимая за кельтов другие народы, оказавшиеся рядом с ними. Было страшное время нескончаемых завоеваний, а потому и переселения народов в Европе.

И народам Великобритании, как основе носителей гаплогруппы R1b, очень нужно было смешение с народом кельтов, которые хоть сколько-то смягчили и одухотворили их сердца. Но высшие силы ещё и до этого, и уже в более поздние времена заботились об этом народе, чтобы привить им больше чувств и сердечности. Основа их менталитета - собранность, вдумчивость и некоторая холодность, особая структурированность мысли - сформировала их чёткий этикет и традиции, доведя их, чуть не до абсурдности. Но кто им запретит это делать... лишь бы внешнее не осталось проформой в угоду сути. Больше всего именно сегодня у англичан, но и у многих остальных европейцев имеются такие внешние проявления этикета, которые более являются лишь формой; но русским, к примеру, было бы неплохо поучиться у них такой внешней форме выражения отношения между людьми. Русский человек чаще искренний и честный, и эмоции свои выражает также - прямо, поэтому, бывает, и грубо. Европейцы же в своей основе могут не любить или пренебрегать кем-то, но быть подчёркнуто вежливыми с ними. При проработке характера, должна быть золотая середина: и людей нужно больше любить и сострадать им, при надобности, и вежливое отношение к другим людям в любом случае заключает компромисс со своим внутренним содержанием и стремится вытянуть своё нравственное и моральное качество на высший уровень.

Европейцы в основном и англичане ещё больше и сильнее держатся за внешнее выражение. Тонкость чувств на генетическом плане нарабатывается с трудом, с усердием. Литература, искусство, музыка очень способствуют такому развитию. В своё время Англия обогатилась изысканным творческим наследием Шекспира, но сказать в данном случае, что среда воспитывает и поднимает своих деятелей культуры, нельзя. Шекспир задал лучший тон в литературе на будущее, это нужно было для Англии и мира. Цель была великая - научить местный народ состраданию, развить у него глубину чувств. А англичанам и другим европейцам это очень требуется для комфортабельной совместной жизни нашего всего мирового человеческого сообщества. Но их генетические исходники таковы, что без личных усилий, мало что получится, ведь у них даже язык и речь поставлена так, что способствует двойственности проявлению характера. Выходит, что для них обычны двойные стандарты, некоторая закулисность мышления в свою пользу. Что за небывальщину я говорю? Но всё вполне ясно и объяснимо.

Язык каждого народа формируется благодаря физическим возможностям мозгового аппарата сформировать речь так, как мысль происходит и развивается. И это имеет продолжение в написании слов. Европейцы проговаривают словосочетания одним набором звуков, а записывают их совсем другим набором. В английском языке это происходит по-своему, в немецком тоже по-своему: у каждого народа несколько иначе, но не прямо и чётко, как в русском, к примеру, языке. У нас каждый конкретный звук записывается и произносится одинаково - один к одному и, нужно сказать, что в этом и происходит соединение ментальной и психической составляющей природы человека с его речевым и письменным выражением. И это записано в его генах. В русском нет двусмысленности и завуалированности, как в латинских языках и их отображении в письменном виде. Так и национальный характер русского человека открытый и честный с собеседником. Европейцу нужно зачастую для произношения одного звука подразумевать его совсем иную запись. Конечно, разговор и запись происходит полуавтоматически... один пишу, два в уме... Но это же сложенный соответствующий психотип неправды, двойственности сознания. Один звук, хоть гласный, хоть согласный, может на письме отображаться двумя или даже тремя буквами. В зависимости от буквенного окружения, гласные могут звучать так или иначе. В немецком, к примеру, языке многие слова имеют в написании окончания "er", которое по какой-то причине произносятся как "а", чтобы отобразить звук "ш" на письме, следует написать в основном три буквы - "sch". Каждый человек, изучающий европейские языки найдёт достаточно подобных примеров, когда буквы пишутся, а проговаривать их не нужно. Но почему? Это двойственность, записанная на генном уровне, словно человек может другому улыбаться, а мысленно посылать его... ко всем святым.