Не мешайте палачу
Шрифт:
– Вполне, – усмехнулся Коновалов.
– Пойдем дальше. В трех из этих семи регионов уже отметился некто, кого мы условно называем «палач». И вопрос состоит в том, чтобы понять: связана ли деятельность палача с теми двумя факторами, о которых я только что вам сказала. Если связана, то следующие жертвы будут в оставшихся четырех регионах, стало быть, искать и отлавливать палача надо именно там. Понимаете? В следующий раз он должен появиться не в любом из регионов, где есть нераскрытое тяжкое преступление, а только в одном из вот этих четырех, – Настя несколько раз дотронулась концом карандаша до экрана компьютера. – И если мы сумеем поднять все оперативные материалы и взять под наблюдение всех, кто так или иначе подозревался в этих преступлениях, но чья вина не нашла подтверждения,
– Разумно, – согласился Коновалов. – А по персоналиям у вас есть соображения? Удалось вам очертить круг людей из числа наших сотрудников, кто мог бы оказаться этим палачом?
– Кое-что удалось сделать, – сказала Настя, нажимая кнопки на клавиатуре компьютера, – но очень приблизительно. Вот список номер один, здесь перечень сотрудников, работавших начиная с 1992 года и по настоящее время во всех трех регионах, где уже объявлялся палач. Перечень, как видите, очень маленький, всего три человека, но это и понятно. За четыре года можно сменить пять-шесть мест работы, это случается, но чтобы при этом переезжать из области в область? Для этого нужен совсем особый характер и совсем особые обстоятельства. Далее, список номер два. Сотрудники по каждому из трех регионов, уволенные в интересующий нас период за различные нарушения законности, в основном за рукоприкладство в отношении задержанных и арестованных, за заведомо незаконный арест и так далее. Эти списки очень большие, но вы должны иметь в виду, что по таким основаниям очень часто увольняют в период массовых чисток, что, собственно, и имело место во время интенсивных кадровых перестановок. Поэтому я сделала два дополнительных списка уже с соблюдением хронологии. Список номер три – это те, кто был уволен в период после совершения первого из серийных преступлений и до назначения нового начальника УВД. Список номер четыре – уволенные после назначения нового руководства, то есть уже непосредственно в период чистки.
– И какому из списков следует уделить больше внимания? – спросил Александр Семенович.
– Если твердо следовать нашей с вами логике, то первому и третьему. Но я ни в чем не уверена, Александр Семенович. Это же я сидя здесь, в вашем теплом кабинете, придумала, что палач – наш сотрудник, бывший или действующий, располагающий оперативной информацией по этим преступлениям. Ему, дескать, дали по рукам, когда он уже почти схватил маньяка. И он, видя беспомощность официальной правоохранительной системы, решил расправиться с убийцами. Откуда он черпает информацию по другим преступлениям? От своих друзей, которые работают в милиции в других областях России. Может, он раньше учился с ними вместе или работал. Но поймите, Александр Семенович, это только одна версия. Есть и вторая, но она по сути близка к первой. Палач не является нашим сотрудником, ни бывшим, ни действующим, но тем не менее друзья в милиции у него есть, и их много. Во всех трех регионах. Так может быть, если они вместе где-то учились, заканчивали один и тот же вуз. Вот вам список номер пять, где сотрудники всех регионов сгруппированы в зависимости от вуза, который они заканчивали. Но толку от этого списка не очень много, я его на всякий случай сделала. И вот, наконец, список номер шесть. Это перечень сотрудников, имеющих одновременно несколько из интересующих нас признаков. Например, уволен еще до наступления кадровых чисток и имеет однокашников в других УВД. Или до сих пор работает, имеет товарищей по институту в других УВД и непосредственно занимается интересующими нас преступлениями. И так далее. Список не крошечный, но вполне доступный для отработки.
– Итак, подведем итог, – кивнул Коновалов. – Вы предлагаете взять под наблюдение две группы людей: всех фигурантов, проходивших по делам о нераскрытых тяжких преступлениях, и всех лиц из вашего шестого списка. Я правильно вас понял?
– Правильно. Поняли вы меня правильно.
– А почему так уныло? – удивился генерал. – Устали?
– Нет, не в этом дело. Поняли вы меня правильно, только я не уверена, что придумала все правильно.
–
– Тогда нужно сделать еще одну вещь: посмотреть, попадали ли жертвы палача в сферу внимания сотрудников милиции, занимавшихся раскрытием этих преступлений. У меня нет этих данных, а без них невозможно понять, в правильном ли направлении я двигаюсь.
– Хорошо, я дам указание, завтра вам сообщат.
Из министерства Настя поехала домой. В метро она попыталась почитать книгу, но в голове непрерывно крутились фамилии, фамилии, фамилии… Как навязчивая песенка. Она старалась выбросить их из головы и думать о других делах, но ничего не получалось. Вместо этого то и дело возникали все новые идеи о том, что еще нужно проверить, что сопоставить, что выяснить. Она никак не могла отключиться от деятельности таинственного «палача», очень уж необычной была ситуация.
Дома ее ждал Алексей, и это вселяло надежду на то, что отвлечься все-таки удастся.
– Что-то ты рано сегодня, – удивился Леша. – На дворе еще не ночь, а ты уже дома. Забастовку объявила? Работать отказываешься?
Она с удовольствием съела приготовленный им ужин и даже не стала возникать по поводу включенного в комнате телевизора – Алексей любил слушать новости, находясь на кухне и раскладывая пасьянс, потому и включал телевизор на полную громкость. Настя терпеть не могла громких звуков, но сегодня пребывала в благодушном настроении и смирилась.
Она уже вымыла посуду и с удовольствием подумывала о горячем душе и мягкой постели, когда раздался звонок в дверь. На пороге возник Михаил Доценко, и при всем его обаянии и внешней привлекательности нельзя было сказать, что синяк под глазом и царапина на щеке его сильно украшают.
– Ничего себе! – присвистнула Настя, оглядывая Мишу с головы до ног. – Где это вы так, Мишенька? Впрочем, погодите, сначала вам надо умыться и привести лицо в порядок, потом расскажете.
Миша долго возился в ванной, смывая с лица грязь и засохшую кровь и прижигая царапины перекисью водорода, но зато когда вышел, то вид у него был куда лучше. Настя тут же поставила перед ним тарелку с едой и чашку с дымящимся чаем.
– Поешьте, Миша, потом будете рассказывать. Вы по-прежнему возитесь с этим автомобилем?
– Уже не вожусь, – сообщил Доценко, жадно поглощая отбивные с цветной капустой. – Я его номер выяснил. Только что.
– И за это вас побили?
– Как посмотреть, – улыбнулся Миша. – Били-то, конечно, меня, а вот с места драки удирали они, а не я. Господи, Анастасия Павловна, сколько же дураков в преступном мире развелось! Я иногда даже удивляюсь: почему же мы их всех повыловить не можем, если среди них столько идиотов?
– Объясняю, Мишенька, – усмехнулась Настя. – Потому что среди нас дураков тоже много. Вы когда-нибудь задумывались над тем, чем преступники отличаются от всех остальных?
– Ну… – Доценко даже поперхнулся. – Это же очевидно.
– Нет, Миша, не очевидно. И мне очень жаль, что вы все забыли. Работа вас испортила.
– Вы о чем?
Он положил вилку и удивленно уставился на Настю.
– Вы помните, при каких обстоятельствах мы с вами познакомились?
– Вы были в командировке в Омске и пришли в нашу высшую школу милиции. А наша группа как раз экзамен сдавала.
– Верно. И когда подошла ваша очередь отвечать, вы стали рассказывать экзаменатору свой вопрос «Личность преступника». Хорошо отвечали, гладко, по учебнику и разным монографиям. Экзаменатор вас слушал, слушал, а потом и спрашивает: «Так все-таки чем отличается личность преступника от личности непреступника, если в двух словах?» Я поняла, что он вас провоцирует на то, чтобы вы снова начали рассказывать ему про дефекты воспитания, отсутствие моральных ориентиров, узость интересов, корыстную направленность и так далее. А вы, Мишенька, улыбнулись, плечами пожали и просто так ему отвечаете: «Ну если в двух словах, то разница только в том, что один совершил преступление, а другой – нет». И тогда я поняла, что вы должны работать в нашей команде. Потому что мыслите четко и не даете сбить себя с толку даже крупным авторитетам. А сейчас вы меня разочаровываете.