Неизбежна ли гибель Америки

Мейер Гершл Д.

1 Как известно, 1 марта 1950 г. советское правительство и ЦК ВКП(б) провели новое — третье по счету — снижение государствен178

20 февраля 1949 г.: «С какой бы точки зрения ни подходить к этому вопросу, невозможно оспаривать официальное заявление o том, что реальная заработная плата за 1948 г. более чем удвоилась». 1948 год ознаменовался ускорением темпов механизации производства, плановым внедрением передовой техники и быстрым повышением уровня жизни народа.

Экономика стран народной демократии быстро восстанавливается. Народы Венгрии, Чехословакии, Болгарии, Албании, Румынии и Польши, изгнав из своей среды бесчестных дельцов, также вступили на новый путь интенсивного роста и развития. Крупные земельные владения феодальной аристократии в этих странах были распределены между батраками и малоземельными крестьянами. Благодаря тому, что эти некогда отсталые страны ограждены

теперь от происков империалистов и от гнета «плана Маршалла», они могут развивать металлургическую, сталелитейную и другие отрасли тяжелой промышленности.

Польша очень тяжело пострадала во время войны; тем не менее ее промышленность в 1948 г на 50 % превысила уровень 1938 г., который был максимальным за все довоенные годы В Чехословакии выпуск промышленной продукции со времени войны почти удвоился (после первой мировой войны капиталистической Чехословакии понадобилось целых десять лет, чтобы достичь подобных результатов). В Венгрии, Румынии и Болгарии отмечается такое же исключительно быстрое развитие народного хозяйства. Впервые в истории этих стран результаты увеличения производства, прироста общего количества произведенных товаров не присваиваются иностранными и местными капиталистами и предпринимателями, а используются для повышения уровня жизни рабочих и крестьян. Достижения этих стран также свидетельствуют о том, что только тогда могут проявиться и быть мобилизованы все созидательные силы народа, когда он

ных розничных цен на продовольственные и промышленные товары массового потребления Одновременно советское правительство перевело курс рубля на золотую базу и повысило официальный курс рубля в отношении иностранных валют, что свидетельствует об исключительном укреплении рубля и повышении его покупательной способности (Прим. ред.)

179

освобождается от парализующей власти умирающего монополистического капитализма.

Братское сотрудничество этих стран с Советским Союзом основывается не на угнетении или подкупе, а на солидарности и истинном интернационализме народов, руководствующихся научной теорией марксизма-ленинизма. Братские взаимоотношения этих стран возможны еще и потому, что в Советском Союзе не существует паразитических классов, которые стремятся к обогащению за счет слабых наций и пытаются извлечь выгоду для себя, натравливая народы друг на друга.

Оплот против агрессии

Ныне, как и в 30-х годах, Советский Союз борется за международный мир и сотрудничество и является мощным оплотом против всяческих агрессивных тенденций и военного психоза. Как некогда в Лиге наций, он выступает теперь в ООН, снова призывая западные державы отказаться от политики, ведущей к новой войне. Советский Союз настаивает на том, чтобы из всех стран были выведены иностранные войска. Сам он вывел свои войска из Северной Кореи, а также из всех стран, которые сражались на стороне Германии. Он настаивал на выводе войск из Германии, на создании объединенной, денацифицированной, демилитаризованной демократической Германии и на заключении с ней мирного договора. Он требовал, чтобы Организация Объединенных наций добилась прекращения голландской агрессии в Индонезии и англоарабской агрессии против государства Израиль. Однако представители империалистических держав — Англии и Соединенных Штатов — цинично уклоняются от рассмотрения всех этих предложений Советского Союза.

Атомная бомба представляет собой оружие массового уничтожения мирного гражданского населения. Использование ее в военных целях является неизмеримо более варварским методом, чем применение отравляющих веществ, которое было запрещено. Советский Союз неоднократно призывал к запрещению всякого рода атомного оружия. В своем последнем предложении он соглашался с первоначальным американским требованием об установлении международного контроля. Однако до по180

следнего времени США отвергали все предложения СССР по этому вопросу, как «преждевременные» и «противоречащие интересам международного мира» 1.

И в 1947 г. и затем снова в 1948 г. Советский Союз вносил предложения об общем сокращении вооружений и всех вооруженных сил на одну треть и о создании международного контрольного органа, наблюдающего за осуществлением этих мероприятий. Предложения эти снова были отвергнуты западными державами под прикрытием высокопарных пацифистских фраз — таких же отвратительных, лицемерных фраз, которыми двадцать лет назад были встречены предложения СССР о коллективной безопасности и разоружении, сделанные им в Лиге наций. Представитель Бельгии Поль А. Спаак утверждал, что западные державы опасаются советской агрессии и поэтому должны усилить

производство вооружений. «Почему же тогда, — спрашивал А. Я. Вышинский 7 октября 1948 г, на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, — если вы боитесь советской военной мощи, почему вы не поддерживаете наше предложение о том, чтобы сократить эту военную мощь, как мы предлагаем?..» «Ваша страна, г. Спаак, оказывается, охвачена страхом перед… СССР, принесшим великие жертвы миллионами своих сыновей и дочерей во имя освобождения от гитлеровской чумы народов Европы. Дальше такого кощунства некуда итти» 2.

Советский Союз призывал к миру и разоружению вовсе не потому, что он боялся англо-американского секретного оружия или чувствовал свою слабость. Руководители советского государства не строили иллюзии, что их доводы внезапно обратят Эрнеста Бевина или Поля Анри Спаака в миролюбивых джентльменов, настроенных антиимпе1 Недавно генеральный секретарь Британской ассоциации научных работников Р. Иннес в статье, опубликованной в газете «Манчестер гардиан», писал: «Какой вред могло бы принести наше заявление, что мы не будем применять атомную энергию в военных целях в случае войны? За те два года, которые истекли после первого советского предложения о заключении соглашения по вопросам атомной энергии, стало совершенно очевидным, что подлинные причины отрицательного отношения западных держав к этому вопросу заключаются в том, что правительство США считало необходимым сохранить за собой возможность угрожать применением атомного оружия, используя эту угрозу как основной фактор в «холодной войне» против России». (Прим. автора.) 2 «Правда», 8 октября 1948 г.

181

риалистически. Советские предложения и доводы, излагавшиеся на международных конференциях, служили делу мира, поскольку они показали всему человечеству, кто является зачинщиком гонки вооружений, кто замышляет чудовищную и преступную атомную войну.

«Секретное оружие» Советского Союза

Для того чтобы иметь возможность осуществлять программу военной подготовки и планы Уолл-стрита по завоеванию мирового господства, творцы внешней политики США всеми способами старались избежать даже временного перемирия в «холодной войне» против Советского Союза. Подобное перемирие немедленно обнаружило бы всю преступность стратегии «холодной войны». Поэтому каждое мирное предложение Советского Союза рассматривалось генералами и руководителями трестов как «угроза американской безопасности», иными словами, как угроза их антиамериканским и антисоветским проискам. В результате государственный департамент заносчиво отказывался принять советские предложения об установлении мирных взаимоотношений

Чтобы предотвратить угрозу возможного установления дружеских взаимоотношений между Советским Союзом и странами Западной Европы, Вашингтон запретил последним установить нормальные торговые взаимоотношения с СССР и странами народной демократии. В сентябре 1948 г. в Женеве состоялась конференция Экономической комиссии ООН для Европы по вопросу расширения торговли между Восточной и Западной Европой. Страны Западной Европы были жизненно заинтересованы в том, чтобы, встретившись с представителями стран Восточной Европы, выработать с ними соглашения о взаимном обмене сырьем, промышленными товарами и т. п. Но США через своего представителя Пола Р. Портера вмешались в переговоры и с помощью полных всевозможных ухищрений инструкций сорвали конференцию. Майкл Л Гофман писал из Женевы. «Трудно преувеличить пессимизм прогнозов экономистов — представителей европейских стран — по поводу восстановления Западной Европы они предсказывают ей самое мрачное будущее в том случае, если на этом совещании не будут вырабо182

таны какие-то действенные меры по улучшению торговли между Востоком и Западом». «Трудно также преувеличить, — продолжал Гофман, — чувство возмущения, которое представители стран Западной Европы испытывают по отношению к США в связи с занятой ими диктаторской позицией» 1.

Советский Союз неоднократно заявлял о том, что он готов вступить в непосредственные переговоры по берлинскому вопросу с заинтересованными державами. Однако США настаивали на том, чтобы этот вопрос был передан на рассмотрение ООН. В ООН шесть нейтральных государств выработали соглашение об одновременных действиях США и СССР, направленных на разрешение валютного вопроса и вопроса о снятии блокады2. США отказались от переговоров на основе этого соглашения, настаивая на передаче вопроса в Совет Безопасности. Позднее, когда генеральный секретарь ООН Трюгве Ли и президент Генеральной Ассамблеи Герберт Эватт предложили четырем державам встретиться и снова попытаться достичь соглашения, Советский Союз немедленно принял это предложение, а США ответили отказом.