Неизвестный Лангемак. Конструктор «катюш»
Шрифт:
Александр Валентинович Глушко
Неизвестный Лангемак. Конструктор «катюш»
Война и мы. Авиаконструкторы
АННОТАЦИЯ
Александр Глушко
Неизвестный Лангемак. Конструктор «катюш»
Вступление
Глава первая Семья
Отец и родственники по его линии
Мать и родственники по ее линии
Сестры и брат
Глава вторая Детство
Глава третья КамневыПетерсы
Глава четвертая «Японский язык или морская бескозырка?»
Глава пятая Офицер русского Флота
Глава шестая Треснувший лед Кронштадта
Глава седьмая Я снова хочу учиться
Глава
Глава девятая Ближний круг
Оболганный маршал – Михаил Тухачевский
Основатель Газодинамической лаборатории – Николай Тихомиров
Забытый конструктор – Борис Петропавловский
Помощник М.Н. Тухачевского – Николай Ильин
Во главе Реактивного института – Иван Клеймёнов
Главный конструктор ЖРД – Валентин Глушко
Достойная замена И.Т. Клеймёнову – Сергей Королёв
Виновник всех несчастий – Андрей Костиков
Глава десятая Реактивный институт
Глава одиннадцатая О воинских званиях в реактивном институте
Глава двенадцатая «Простите меня…»
Глава тринадцатая Судьба жены и девочек его…
Глава четырнадцатая Продолжение расправы
Глава пятнадцатая Правда не восторжествовала
Вместо послесловия Что такое «Лангемакиада» и как с ней бороться
Приложения
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Александр Валентинович Глушко
Неизвестный Лангемак. Конструктор «катюш»
Война и мы. Авиаконструкторы
Название: Неизвестный Лангемак. Конструктор «катюш»
Автор: Глушко А.В.
Издательство: Эксмо
Год: 2012
Страниц: 512
Формат: fb2
АННОТАЦИЯ
Он был одним из величайших конструкторов XX века, главным инженером первого в мире Реактивного института, пионером космонавтики (именно Г.Э. Лангемак ввел этот термин), соавтором легендарной «Катюши» – но звание Героя Социалистического Труда получил лишь посмертно.
Александр Глушко
Неизвестный Лангемак. Конструктор «катюш»
К 115ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Г.Э. ЛАНГЕМАКА.
Вступление
20 июля 2012 г. исполнится 115 лет со дня рождения одного из крупнейших ученых начала XX века, талантливейшего конструктора, одного из основных авторов реактивного миномета «катюша», главного инженера единственного в мире Реактивного научноисследовательского
Много лет это имя замалчивалось и скрывалось от научной общественности, потом его стали произносить, но очень тихо. Через несколько лет, после реабилитации всё громче и громче, а сейчас в полный голос, но только в той ситуации, когда это выгодно говорящему. Поэтому очень часто о нем говорят то как об ученом, то как (и это чаще) враге народа, считая, что его правильно расстреляли. При этом, не видя никаких документов и не желая познакомиться даже с теми из них, что уже опубликованы.
Вместо этого на различных форумах пишут: «Некто Александр Глушко написал книгу…» Историки космонавтики России и Европы прекрасно знают, кто такой Александр Глушко, простые же люди, которые развлекаются, читая информацию на эту тему, пишут так только потому, что на протяжении длительного времени в нашей стране происходит странная ситуация, когда самыми читаемыми стали книги, написанные теми, кто лишь называет себя историком, но им не является. Многие из них не провели ни одного часа в архиве и не видели в глаза ни одного архивного документа, однако это их не останавливает от желания претендовать «на истину в последней инстанции» и дирижеров в посмертном отношении к тому или иному историческому персонажу.
Но что самое удивительное, так это то, что огромное количество народа читает эти книги и верит написанному в них. Хотя если в книге нет ничего, кроме перечня использованной литературы (а зачастую и он отсутствует), то любые аннотации о сенсационности материала не более чем блеф, рассчитанный именно на необразованность основной массы населения России.
Как странно, что нам, профессиональным историкам, проведшим много месяцев в разных архивах, расположенным в разных городах, а порой и странах мира, все сложнее и сложнее становится при доказывании (на основании документов, а не голых утверждений) того или иного факта в истории человека, организации, города, области, страны…
Возникает вопрос: почему происходит подобное смещение в сторону пустых выкриков заинтересованных в искажении фактов и событий людей? На этот вопрос есть только один ответ: реальная история не всегда такая, какой ее хотят видеть, и поэтому легче принимать на веру то, что приятно, нежели то, что было на самом деле. А если преподнесением истории занимаются еще и те, кто либо сам, либо его предки были замазаны неблаговидными поступками, то понятно, что в таком случае о честном признании собственной вины не может быть и речи, и тогда и возникает желание переложить вину со своих плеч на плечи того, кто сам уже не может защитить себя или чьим родственникам это не нужно или безразлично.
Да, заинтересованный читатель скажет: «Но ведь ты это написал про самого себя! Ведь не хочешь признать, что твой герой, бывший единственным близким другом твоего отца, был, как и твой отец, вредителем, вот и переваливаешь его вину на другого, который, в отличие от посаженного, сделал самое грозное оружие Второй мировой – легендарную «катюшу»!..» Да, можно сказать и так, но я не признаю это потому, что нет документов, это подтверждающих, тогда как документов, кричащих об обратном, навалом.