Неизвестный Сталин
Шрифт:
Об этой работе Сталина, которая вскоре вышла в форме отдельной брошюры, имеется огромная литература. Нет смысла повторять здесь как восхваления этого «гениального труда», так и резкую критику по поводу этого популярного, но слишком примитивного и даже вульгаризированного изложения основ марксистской философии, в которой Сталин выделил четыре основных черты диалектического метода и три основных черты философского материализма. Заодно мы узнали и о трех особенностях производства как главной силе, которая определяет характер общественного строя и развитие общества от одного строя к другому. Я приведу ниже лишь отзывы первых читателей главы IV, которые получили ее текст 26 августа всего на один день.
Михаил Калинин писал Сталину: «Проще, яснее и точнее, мне кажется, нельзя изложить диалектический материализм. Можно сказать, что миллионы людей получили возможность почти осязательно понять идеологию коммунизма». Молотов также был краток: «Среди всех замечательных глав эта особенно поучительная. Хорошо бы сказать, что меньшевики не вели борьбы за теорию марксизма — против антимарксистов, а Плеханов вел — половинчато… В. Молотов». П. Поспелов ответил Сталину
200
Там же. С. 9—10.
По главам V и VI ни у членов Политбюро, ни у Поспелова и Ярославского не было ни больших восторгов, ни серьезных замечаний. Не сохранилось и замечаний и вставок Сталина по этим главам. Мало говорится в этих главах и о Сталине. Они охватывали период с весны 1912 года до весны 1917 года. Как известно, большую часть этого времени Сталин находился в ссылке в Туруханском крае. По стилю можно предположить, что Сталин был автором только одного из параграфов главы VI: «Теория и тактика большевистской партии по вопросам войны, мира и революции».
Глава VII «Краткого курса» — это глава о подготовке и проведении Октябрьской революции. Это центральная и самая большая по размерам глава учебника. Даже в окончательном тексте макета вся эта глава испещрена пометками Сталина. Многие фразы зачеркнуты. Вставки написаны Сталиным поверх прежнего текста, на полях и внизу страниц. Более ранние машинописные тексты этой главы не сохранились. Очевидно, однако, что все теоретические разделы этой главы были написаны лично Сталиным. Об этом свидетельствовало и письмо Поспелова от 4 сентября 1938 года. Он был особенно восхищен теоретической частью главы VII: «Особенно замечательна по теоретической глубине и яркости изложения характеристика главных причин, определивших победу социалистической революции в России». Поспелов строго разделяет свою работу и работу Сталина и извиняется за упущения, которые были им допущены при изложении «фактического материала» [201] .
201
Вопросы истории. 2002. № 3. С. 16.
Глава VIII «Краткого курса» посвящена Гражданской войне и иностранной военной интервенции. В макете этой главы Сталин не сделал никаких замечаний и не предложил никаких вставок. Он только вычеркнул один фрагмент из § 1 — о германской оккупации Украины весной 1918 года. Здесь была сохранена другая фраза: «Германия не участвовала и не могла участвовать в этой интервенции блока англо-франко-японо-американцев хотя бы потому, что она находилась в состоянии войны с этим блоком». Фраза типично сталинская по стилю. Судя по содержанию и характеру изложения, вся восьмая глава была написана Сталиным. Поспелов в своем отзыве писал: «Глава восьмая оставляет такое же сильное впечатление, как и предыдущие». Вряд ли он посмел бы так писать о своей собственной работе.
Поспелов осмелился сделать лишь два «небольших замечания» к фактической части главы VIII. Ни одно из этих замечаний не было Сталиным принято. В § 3 главы VIII приводилась народная песенка про Колчака:
Мундир английский, Погон французский, Табак японский, Правитель Омский…Поспелов писал Сталину, что здесь надо сделать уточнение: вместо «погон французский» поправить «погон российский». Автор письма ссылался при этом на одну из книг о Гражданской войне, изданную в 1932 году. Поспелов не был участником Гражданской войны, но Сталин помнил песенку про Колчака хорошо и никаких уточнений делать не стал. Когда я учился на философском факультете в ЛГУ, нас заставляли учить наизусть многие параграфы «Краткого курса» — в том числе и заключительный § 5 главы VIII. Здесь были изложены восемь причин победы Красной Армии в Гражданской войне. Вряд ли мы стали бы учить такие тексты, если бы точно не были уверены, что все это написал именно Сталин. Да и кто, кроме Сталина, мог составить в «Кратком курсе» список героев-полководцев Гражданской войны, в котором есть имена Ворошилова, Буденного, Лазо, Чапаева и Пархоменко, но нет Тухачевского, Якира, Блюхера, Егорова, Филиппа Миронова? Не слишком много говорится в главе VIII и о роли самого Сталина. При анализе причин победы Красной Армии имя Сталина стоит лишь в списке людей, «которые занимались политическим просвещением Красной Армии». Такую скромность
Все то, что было сказано выше о главе VIII «Краткого курса», можно было бы повторить и о главах IX и X. Речь шла здесь о нэпе, о кооперативном плане Ленина, о «рабочей оппозиции», об образовании СССР, о смерти Ленина, об активности троцкистов, о «новой оппозиции» Зиновьева и Каменева и о курсе партии на социалистическую индустриализацию. Не только все теоретические разделы, но и все факты и примеры, все оценки и даже интонации, несомненно, принадлежат самому Сталину. В окончательном машинописном тексте этих глав Сталин не сделал практически никаких вставок, добавив лишь несколько новых цитат из Ленина. Восторженный отзыв Поспелова касался сразу глав IX и X и был написан в тот же день — 4 сентября 1938 года, — что и отзыв о главах VII и VIII. Письмо Поспелова пестрит оборотами «ярко показано», «волнующая картина борьбы», «замечательно показаны» и т. д. Ярославский ограничился только несколькими дополнениями и поправками к фактической части глав IX и X. Сам характер этих поправок, большая часть которых не была учтена, свидетельствовал о том, что ни Ярославский, ни Поспелов не были авторами этих страниц «Краткого курса» [202] .
202
Там же. С. 21.
Глава XI была посвящена борьбе ВКП(б) за коллективизацию сельского хозяйства. В этой главе объяснялась и оправдывалась политика как сплошной коллективизации, так и ликвидации кулачества «как класса». Все эти насильственные преобразования оцениваются как революция «сверху», «равнозначная по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года». Очень кратко и невнятно говорилось в главе XI о тех «бюрократических извращениях» и «перегибах», которые были допущены на местах в ходе коллективизации «вопреки прямым указаниям ЦК». Эти извращения были исправлены благодаря Сталину, статья которого «Головокружение от успехов» имела «величайшее политическое значение и нанесла сильнейший удар по врагам Советской власти». В главе XI говорилось о решениях как XVI, так и XVII съездов ВКП(б), об успехах индустриализации и об итогах первой пятилетки. Очень кратко, почти мимоходом упоминалось об окончательном разгроме «правого» уклона в партии и полном разоблачении «бухаринско-рыковской антипартийной группы». В этой же главе говорилось о «злодейском убийстве С. М. Кирова» террористами из подпольной контрреволюционной группы бывших зиновьевцев. По утверждению автора главы, «бухаринцы» переродились в 1934 году в «политических двурушников», а «троцкисты», которые уже были к этому времени двурушниками, переродились теперь в «белогвардейскую банду убийц и шпионов». Они заслужили, чтобы и к ним относились теперь как к шпионам и белогвардейцам.
Глава XI была весьма краткой, в ней было много резких слов, даже угроз, она была полна фальсификаций. Сам Сталин внес в текст макета в этой главе около 60 разного рода пометок, вставок, зачеркиваний — простым карандашом, фиолетовыми чернилами и красным карандашом. Но было очевидно, что он правил написанный ранее собственный текст.
События, о которых шла речь в главе XI, были еще слишком близки, и мало кто осмелился бы полемизировать со Сталиным. Никто из членов Политбюро не сделал к тексту этой главы ни одного замечания. Ярославский попросил заменить в 30-страничном тексте только один, по его мнению, неудачный и не совсем точный глагол: вместо слов «обнаружилось, что первая пятилетка уже выполнена», Ярославский предлагал написать «к началу 1933 года первая пятилетка была уже выполнена». Сталин избрал свой вариант и написал: «Стало ясно, что первая пятилетка уже выполнена раньше срока». Поспелов писал в своем письме о «неоценимом богатстве теоретического содержания XI-й главы». Он предложил две небольших поправки в текст главы, предлагая также разного рода «перегибы» в деле коллективизации отнести на счет провокаций «замаскированных троцкистско-бухаринских двурушников, сознательно нарушавших директивы партии, чтобы озлобить середняка и сорвать коллективизацию» [203] . Но даже Сталин счел эти поправки излишними.
203
Там же. С. 22.
Глава XII «Краткого курса» также была весьма краткой — всего 20 страниц в учебнике. Здесь говорилось о событиях 1935–1937 гг. Речь шла о начале Второй империалистической войны, о стахановском движении и успешном выполнении планов второй пятилетки.
В § 3 этой главы говорилось о принятии на VIII съезде Советов новой Конституции СССР. Всего полторы страницы в § 4 последней главы «Краткого курса» были посвящены «ликвидации остатков бухаринско-троцкистских шпионов, вредителей, изменников родины». Сталин называет лишь десять фамилий: Пятакова, Радека, Тухачевского, Якира, Бухарина, Рыкова, Крестинского, Розенгольца, Зиновьева и Каменева. Он называет этих людей «извергами», «белогвардейскими козявками», «пигмеями», «ничтожными лакеями фашистов». «Они забыли, — говорится в учебнике, — что стоит Советскому народу шевельнуть пальцем, чтобы от них не осталось и следа. Советский суд приговорил бухаринско-троцкистских извергов к расстрелу. НКВД привел приговор в исполнение. Советский народ одобрил разгром бухаринско-троцкистской банды и перешел к очередным делам. Очередные же дела состояли в том, чтобы подготовиться к выборам в Верховный совет СССР и провести их организованно» [204] . Успеху этих выборов, состоявшихся 12 декабря 1937 года, были посвящены заключительные страницы главы XII, которая в «Кратком курсе» была последней.
204
«История ВКП(б). Краткий курс». М., 1945. С. 332.