Несчастья невских берегов. Из истории петербургских наводнений

Померанец Ким

16 октября активный циклон с Атлантики вышел на Ирландию. 17-го он был уже над Данией, а 18 октября охватил всю Балтику. Скорость ветра 25—30 м/сек отмечалась на всех метеорологических станциях, на некоторых порывы достигали 40 м/сек, в ряде случаев приборы выходили из строя – «зашкаливали». С ночи по всему восточному побережью Балтийского моря наблюдались аномально высокие подъемы воды: в Клайпеде – 185 см, в Лиепае – 174 см, в Вентспилсе – 148 см. Такие события возможны один раз в двести– триста лет.

Когда ранним утром 18 октября в Таллинне подъем воды достиг редкой высоты – 122 см, стало ясно, что

Ленинграду угрожает серьезная опасность. Но именно в утренние часы циклон стал разрушаться, или, по терминологии синоптиков, «заполняться». Скорость ветра на Финском заливе уменьшилась, его нагонное направление изменилось. Наводнение в Ленинграде все же состоялось, максимум наступил около 14 часов. Оно сформировалось за счет высокой воды вдали от устья Невы, за счет «длинной волны». Вклад ветра был незначительным.

Большинство ленинградцев восприняло это наводнение скорее как любопытное зрелище. Но не беспечность была причиной спокойствия, а своевременные надежные прогнозы и четкая служба оповещения. В случаях подтоплений действия были организованными и слаженными. Во второй половине дня весь город, забыв о наводнении, говорил о блестящем рейде советской автоматической лаборатории на Венеру.

Председатель городской комиссии по борьбе со стихийными бедствиями заявил, что убытков избежали благодаря заботе о народном добре. Ликвидация последствий наводнения займет несколько дней.

К случаю 18 октября 1967 г. относится первый прогноз наводнения новым математическим методом. Его результат оказался неудовлетворительным из-за ошибки в подготовке исходных данных, технических трудностей в вычислительном центре, недостаточно согласованного взаимодействия с гидрометеослужбой. Это затруднило применение метода в дальнейшем. Но его оперативные испытания (то есть при угрозе наводнений), ответственным за которые в Ленинградском отделении Государственного океанографического института назначили с 1968 г. автора этих строк, продолжались в течение десяти лет. По запросам Северо-Западного управления гидрометеослужбы было составлено еще 26 прогнозов, все результаты которых по точности и заблаговременности соответствовали нормативам службы прогнозов.

1973 г., 20 декабря – 240 см, 28-е по высоте.

Две декады декабря стояла обычная погода – легкий мороз, гололед, пасмурное небо, слабый ветер. Но в ночь на 20-е неожиданно началось усиление ветра, а к 5 часам утра он достиг ураганной силы. Около 6 часов по радио было передано сообщение городской комиссии по борьбе со стихийными бедствиями: «Уровень воды в Неве быстро поднимается. Всем руководителям предприятий, организаций и жилищно-эксплуатационных контор принять необходимые меры в соответствии с планом». Вода поднялась стремительно – на 170 см за два часа.

На Финском заливе и в Невской губе взломало сплошной лед. Местами он образовал навалы высотой до 12 м. Высота волн в открытой части достигала 3 м.

Противостоять стихии было трудно. Тысячи ленинградцев участвовали в спасательных

работах. Особое беспокойство городской комиссии вызывали подвалы Эрмитажа. Но его сотрудники приняли необходимые меры, и в хранилища ценностей вода не проникла. В местах наибольшего затопления действовали оперативные группы. Это позволило максимально снизить ущерб от столь высокого подъема воды.

Когда наводнение сдало свои позиции, заместитель председателя исполкома Ленсовета Е.А. Гоголев ознакомил корреспондентов с работой, которая навсегда ликвидирует угрозу наводнений: «В конце 70-х годов начнется строительство водозащитной дамбы длиной около 26 км. Она соединит северный и южный берега залива, протянется через Кронштадт. Технический проект разрабатывается группой институтов. Дамбе предстоит подвести итоговую черту под наводнениями. Воспоминаниями о них останется лишь гранитный обелиск, недавно установленный на одном из берегов реки Мойки у Исаакиевской площади».

До этого года более высоких наводнений в декабре не отмечалось.

1975 г., шесть наводнений: два в январе, три в декабре, но самое значительное – 29 сентября, 281 см, 5-е по высоте, ускорившее принятие проекта защиты Ленинграда от наводнений.

В сентябре 1975 г. синоптики Ленинградского бюро прогнозов погоды несколько дней следили за циклоном, образовавшимся в районе Великобритании. 28 сентября через юг Скандинавии он обрушился на Балтийское море. Вечером было дано предупреждение о возможности наводнения. В 23 часа 30 минут начали действовать комиссии по борьбе со стихийными бедствиями и штабы гражданской обороны. Пик наводнения наступил в 4 часа утра 29 сентября. Подтоплению подверглись 280 подвальных помещений, многие промышленные предприятия, десять из которых были временно остановлены. Аварийная ситуация создалась на станции метро «Горьковская».

Частично нарушился график движения городского транспорта. На улицах и площадях города не горело около десяти тысяч ламп: вышли из строя 69 пунктов предприятия «Ленсвет». На некоторых предприятиях пострадали станки, оборудование, материалы. Это случилось там, где организация борьбы со стихией была налажена не совсем четко.

Нанесенный ущерб оценивался ориентировочно в несколько миллионов рублей. Потери могли быть более значительными, если бы не усилия воинских подразделений, милиции, формирований гражданской обороны, рабочих и служащих. В борьбу с наводнением включилось около 25 тысяч человек. В самый разгар наводнения в зоопарке в семье жирафов произошло прибавление. Жирафенку-дочке дали имя Стихия.

К случаю 29 сентября 1975 г. относится попытка установить размеры убытков от особо опасного наводнения. Днем 29 сентября я запросил городской штаб по борьбе со стихийными бедствиями о размере ущерба. Не назвавший себя сотрудник ответил, что никакого ущерба наводнение не нанесло, что записи действий штаба не сохраняются и ничего по существу не произошло.

Последующие попытки что-либо выяснить ни к чему не привели. В Северо-Западном управлении гидрометеослужбы по телефону выяснили убытки на отдельных объектах. Сколько-нибудь вразумительных ответов получить не удалось. Обратил на себя внимание ответ с одной из овощных баз: «Убытков у нас нет. У нас прибыль. Мы пустили в продажу мокрые овощи и фрукты…».