Невидимый заговор против человечества
Шрифт:
Авторы Пикнетт и Принц говорили, что Приорат Сиона и Орден тамплиеров были “фактически одной и той же организацией, которой руководил один и тот же гроссмейстер, пока они не подверглись схизме и их пути не разошлись в 1188 г.” [1130] .
Другой исследователь Гарднер в целом соглашался с выводами авторов, но считал, что Приорат Сиона был основан рыцарями тамплиерами, чтобы служить евреям и мусульманам в пределах деятельности христианского ордена, и потому оба ордена возглавлял единый гроссмейстер. “Хотя ранние тамплиеры имели христианское начало, их можно было считать образцом религиозной терпимости, что позволило им быть влиятельными дипломатами в еврейских и исламских общинах. Однако их либеральный союз с евреями и мусульманами осуждался как “ересь” католическими епископами и был поводом для отлучения рыцарей от церкви в 1306 г.” [1131] , —
1130
Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 40.
1131
Laurence Gardner. Bloodline of the Holy Grail (Rockport, MA: Element Books, Inc., 1996). — P. 271.
Очевидно, Приорат Сиона был перестроен в 1188 г., год спустя после того, как Иерусалим вновь был захвачен мусульманами, и все, кто в этом принимали участие, возвратились во Францию. В городе Гисор возникло нечто вроде разрыва между Приоратом Сиона и Орденом тамплиеров. Позже Сионский монастырь стал проявлять больший интерес к французскому меровингскому кровному родству, тогда как тамплиеры, как ранее отмечалось, вернулись на Кипр и Родос и установили более близкие отношения с королевскими династиями Англии и Шотландии.
Жан де Гисор, согласно документам Сионского монастыря, был первым гроссмейстером ордена после его отделения от тамплиеров, что они назвали “подрезанием вяза”. Орден уже установил контакты с Орденом розенкрейцеров через Йохана Андреа. Согласно рукописи одного из священников, датированной 1629 г., Жан де Гисор фактически основал Орден розы и креста в 1188 г. Как утверждают авторы Бейджент, Ли и Линкольн, подтверждение этой гипотезы найдено в “секретных досье” [1132] . Мысль о том, что Гисор и Андреа были официальными представителями Приората Сиона, подтверждают версию об их участи в создании Ордена розенкрейцеров.
1132
Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 124.
Ясно, что вскоре после первого Крестового похода произошло смешение идей богословия и древних тайн, из которых возникли Приорат Сиона, Орден тамплиеров и Орден розы и креста.
После разрыва Сионского монастыря с Орденом тамплиеров в Орлеане, хартией короля Луи VII, оригинал которой до сих пор хранится в муниципальном архиве, в середине XII в. был создан большой монастырь “Орден Сиона” [1133] .
История монастыря до настоящего времени покрыта тайной. Впервые более–менее конкретная информация о существовании Сионского монастыря стала достоянием гласности в июле 1956 г., когда Сионский монастырь со своей программой “обучения и взаимопомощи членам” был зарегистрирован французскими властями. Даже тогда внесенный в список адрес монастыря невозможно было найти и информация об этой организации отсутствовала.
1133
Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 119.
Приблизительно в это же время монастырь заявил, что численность его членов составляет почти десять тысяч, они поделены на “степени”, начиная с гроссмейстера. Однако эта информация считается довольно сомнительной. Сионский монастырь также утверждал, что не был тайным обществом, хотя все попытки получить убедительную информацию о нем по–прежнему наталкиваются на отказы, обман и укрывательство [1134] .
Один из представителей Сионского монастыря, указанный в списке как Пьер Плантар, был человеком, связанным с французским журналистом Седе, написавшим об Ордене спустя много лет. Плантар, как считают, был ответственным секретарем отдела документации, что косвенно означало, что в Ордене были и другие отделы.
1134
Там же. — С. 201.
Со временем большое количество документов монастыря было обнародовано, но только в маленьких частных изданиях и в ограниченных количествах. “Какая бы здесь ни была мотивация, однозначно, что это не была финансовая выгода, — отмечали Бейджент, Ли и Линкольн, полагавшие, что дозированный и преднамеренный выпуск монастырской информации был “рассчитан проложить путь к удивительному открытию” [1135] .
Эти три автора
1135
Там же. — С. 205.
1136
Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 214.
Покойный Плантар действительно был связан с монастырем всю свою жизнь. Он был не только источником информации монастыря для избранных исследователей, но у него была собственность около Ренн–ле–Шато, а его отец, как сообщалось, знал священника де Соньера. По некоторым сообщениям, Плантар сотрудничал с французским сопротивлением во время Второй мировой войны, за что более года просидел в немецком гестапо перед окончанием войны. Довольно интересно, что кличкой одного из заговорщиков против Гитлера в конце войны была “серый кардинал” [1137] . В 1958 г., вместе с французским министром Андре Малро, он помогал организовать движение, позволившее вернуть к власти Шарля де Голля во Франции. Ясно, что Плантар не был человеком с улицы.
1137
Albert Speer. Inside the Third Reich (New York: The Macmillan Company, 1970). — P. 452.
После кропотливого труда авторы Бейджент, Ли и Линкольн сумели взять несколько интервью у Пьера Плантара, начиная с 1979 г. Они нашли его аристократическим и изысканным, довольно красноречивым с умеренным чувством юмора. Неохотно, главным образом, неопределенно и уклончиво отвечая на вопросы об Ордене, Плантар утверждал, что монастырь, фактически, владеет потерянными “сокровищами” Храма Соломона и планирует возвратить их Израилю, “когда наступит подходящее время”. Он также отметил, что в ближайшем будущем во Франции и, возможно в других странах, будет восстановлена монархия [1138] .
1138
Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln. Holy Blood, Holy Grail (New York: Dell Publishing Co., 1983). — P. 225.
“Мы, как это принято, считали Сионский монастырь малозначимой сектой “со странными целями”, если не прямым обманом, — заявляли авторы. — Однако, наше собственное исследование показало, что Орден длительное время был реальной силой и принимал активное участие в вопросах импорта международного влияния на высшем уровне” [1139] .
Другие авторы также подвергали сомнению заявления Плантара и “секретное досье”. “В свидетельствах, приведенных в секретных досье, вопрос о существовании меровингской династии без короля Дагоберта, не говоря уже о продолжении королевского рода вплоть до XX в., является в лучшем случае ненадежным, а в худшем случае очевидно фиктивным” [1140] , — прокомментировали авторы Пикнетт и Принц.
1139
Там же. — С. 226.
1140
Lynn Picknett and Glive Prince. The Templar Revelation (New York: Touchstone, 1997). — P. 44.
Роберт Ричардсон, написавший весной 1999 г. статью для журнала “Гносис”, был категоричен, когда недвусмысленно заявил, что вся история о Сионском монастыре является “мошенничеством”. Он бездоказательно соединил Плантара с тайными довоенными организациями и подвел итог: “Мошенническая история “Сионского монастыря” и его ложное кровное родство были созданы при помощи большого количества тайных документов, публично доступных во французских библиотеках, дополненных своими собственные документами” [1141] .
1141
Robert Richardson. “The History of Sion Hoax”. Gnosis Magazine (Sprring, 1999). — P. 54.