Нора Галь: Воспоминания. Статьи. Стихи. Письма. Библиография.
Шрифт:
J''etais accroupi sur mon lit et Salamano s''etait assis sur une chaise devant la table. Il me faisait face et il avait ses deux mains sur les genoux. Il avait gard'e son vieux feutre. Il m^achonnait des bouts de phrases sous sa moustache jaunie (p.53).
3. Он выпил стакан вина и поднялся. Отодвинул тарелки и остатки застывшей в жиру колбасы. Старательно вытер клеенку на столе... Потом посидели молча, покурили (Н.Галь, с.129).
Тогда он встал, выпив предварительно стакан вина. Отодвинул в
Il s'est alors lev'e apr`es avoir bu un verre de vin. Il a repouss'e les assiettes et le peu de boudin froid que nous avions laiss'e. Il a soigneusement essuy'e la toile cir'ee de la table... Puis nous sommes rest'es un moment `a fumer sans rien dire (p.45-46).
А вот как передана в текстах перевода речь персонажей:
Потом пожелал узнать (речь идет о следователе, – Ю.Я.), выбрал ли я себе адвоката. Я сказал – нет, а разве это так уж необходимо? (Н.Галь, с.139)
Потом осведомился – пригласил ли я адвоката. Я ответил, что нет, не приглашал, и спросил, разве необходимо брать себе адвоката? (Н.Немчинова, с.90)
Puis il a voulu savoir si j'avais choisi un avocat. J'ai reconnu que non et je l'ai questionn'e pour savoir si c''etait absolument n'ecessaire d'en avoir un (p.65).
Для передачи французского «`a intervalles r'eguliers» Н.Галь ограничивается кратким «то и дело» [16] , у Н.Немчиновой появляется причастный оборот «пробегавшие с равномерными промежутками»; в описании позы Саламано у Немчиновой появляются дополнительные глаголы и деепричастия («пристроился», «поджав», «сидел», «положив») – у Галь исчезает упомянутый во французском тексте «стул», на котором сидит Саламано. Тарелки в тексте Немчиновой отодвинуты «в сторону», клеенка вытерта «тряпкой». В диалоге мысль прояснена словами, которые выделены курсивом, «бессоюзному пробелу» соответствуют связующие союзы и другие слова-связки.
16
Этот оборот вызвал колебания НГ: в М2 она рассматривает наряду с первоначальным вариантом «то и дело» более развернутый «через каждые несколько минут», но сразу отказывается от него ввиду тяжеловесности, зато заменяет первоначальное «поблескивали» окончательным «вспыхивали» (М2, с.17). В ИЛ намечена возможная замена – вместо «то и дело» «опять и опять» (снимая дополнительный смысл «часто»); в следующем издании (Камю А. Избранное. – М.: Радуга, 1988. – с.41-96; далее – АК) установлен окончательный вариант – наиболее нейтральное «порой» (АК, с.51).
Разумеется, бесплодно было бы подходить к подобному анализу с чисто формальной стороны. И в тексте Галь мы найдем застывшую «в жиру» колбасу – уточнение, которого нет в подлиннике. Однако речь не об отдельных переводческих решениях, а о тенденции, проходящей через весь текст перевода. А в этом случае, несомненно, можно говорить о стремлении к уточнению, детализации, расширению фразы у Н.Немчиновой и к стягиванию,
Приведем несколько примеров из текста Н.Немчиновой (выделены слова, которых нет в оригинале).
1. ... руки выше локтя нисколько у него не загорели, были совсем бледные и покрыты черными волосами (с.81).
2. Вот они расселись, но очень осторожно – ни один стул не скрипнул (с.56).
3. Сначала говорил как-то нерешительно, мялся (с.69).
Если во французском тексте «son petit cr^ane chauve», то Галь переводит это как «лысину», Немчинова – как «маленькую лысую голову». А движение прокурора во время допроса свидетелей переводчики описывают так: «он тыкал карандашом в свои бумаги» (Галь, с.151); «тыкал острием карандаша в надписи на ярлыках судебных папок» (Немчинова, с.110), – по-французски «piquait un crayon dans les titres de ses dossiers», p.82.
В переводе Н.Галь исчезают столь частые у французов: je voyais, j'apercus, je sentais.
1. La chaleur montait et je voyais dans la salle les assistants s''eventer avec des journaux (p.79).
Становилось всё жарче, кое-кто в публике обмахивался газетой (Галь, с.149).
Жара всё усиливалась, и я видел, что присутствующие обмахиваются газетами (Немчинова, с.106).
2. Je me suis retourn'e une fois de plus: P'erez m'a paru tr`es loin... (p.36)
Я опять обернулся – Перез маячил далеко позади (Галь, с.123).
Я еще раз обернулся – мне показалось, что Перес где-то далеко-далеко... (Немчинова, с.61)
Галь стремится по возможности экономить слова, избегать определений, иной раз даже там, где ими пользуется такой не щедрый на определения автор. Она как бы спорит в лаконизме с самим автором, стараясь быть «более Камю, чем сам Камю».
А вот еще пример:
A ma gauche j'ai entendu le bruit d'une chaise qu'on reculait et j'ai vu un grand homme mince, v^etu de rouge, portant lorgnon, qui s'asseyait en pliant sa robe avec soin (p.78).
Слева от меня шумно отодвинули стул, я обернулся – там усаживался высокий сухопарый человек в пенсне, заботливо расправляя красную мантию (Галь, с.148).
Переводчик не стал выделять причастный оборот – «одетый в красное», – он заменил его эпитетом, перенесенным в конец фразы, где в оригинале вторично упоминается одежда прокурора, и, не утратив «количества информации», выиграл в упругости ритма.
Il connaissait l'un des journalistes qui l'a vu `a ce moment et qui s'est dirig'e vers nous (p.77).
Он увидел знакомого репортера, тот как раз направлялся к нам (Галь, с.147).
Тут сообщение о том, что у адвоката есть связи среди журналистов, уложилось в один эпитет – «знакомого».
Оказалось, он знаком с одним из журналистов, и тот, увидев его, направился к нам (Немчинова, с.104).
Впрочем, иногда правомерность такого отсечения «распространяющих» фразу слов представляется нам спорной. Так, пожалуй, незаконно потеряно la t^ete baiss'ee в описании позы священника: