Новатерра

Посвящается двоим прекрасным людям,

Никитину Николаю Игнатьевичу,

дорогому шефу и учителю,

и

Трубицыну Юрию Владимировичу,

другу, трагически погибшему при

выполнении служебного долга.

Сразу же немного о сюжете (в качестве шутливого эпиграфа):

Если бы человечество знало о том, что именно ждёт его в будущем, оно бы так не веселилось, провожая 'тёмное' Прошлое...

О главном герое:

Его звёздным часом стал комендантский...

Об авторе:

Ветеран броуновского движения...

О вежливости:

Здравствуйте, уважаемый Читатель!

Помню, во времена присной памяти Советского Союза бытовало меткое народное замечание: 'Раз уж без знакомств у нас шагу не ступишь, так давайте, чёрт возьми, знакомиться!'.. Давайте, уважаемый Читатель, познакомимся и мы. Коротко о себе: Георгий Булавин, можно просто ГБ, сорока шести (с приличным уже хвостиком) лет, русский, военный пенсионер, беспартийный, сочувствующий, высшее, женат, дочери, внук, выезжал, проживал, участвовал, был, состоял, ну, и рядом, конечно, стоял... Вас, если позволите, в дальнейшем буду звать Читателем, правда, больше номинально, следуя традиции, потому что в моём личном восприятии Вы - скорее собеседник. Насколько терпеливый и благожелательный, покажет время... Не возражаете?

Вот и прекрасно! Однако беседа, в моём понимании, вовсе не суть механический обмен выверенной, достоверной, чётко сформулированной информацией. Это в мире бездушных машин две параллельные прямые никогда не пересекаются, квадрат гипотенузы однозначно равен сумме квадратов катетов, а дважды два, хоть удавись, - четыре. Мы же, люди, в отличие от них, не 'зависаем' ввиду обилия логических ошибок, наоборот, под настроение нагородим такого, что сведём с ума даже Вселенский Разум. У нас при доверительном общении любая истина, до сих пор будто бы неоспоримая, оказывается под прессом эмоций и оригинального мировосприятия контрагентов. Сложение банальных двоек может привести к чему угодно - от жёсткого рукоприкладства до построения коммунизма в отдельно взятой кухне и, как следствие, 'побега' за очередной бутылкой водки, - а пресловутая четверка навсегда останется при этом вторым знаком после запятой таинственного числа 'пи', да и то отнюдь ещё не факт...

Сколько на свете людей, столько и мнений. Стальной ломик виолончелисту представляется не более чем железякой, в то же время для монтажника оный есть орудие труда, для взломщика - ключ, для продвинутого дизайнера - предмет интерьера, для таксиста - средство самозащиты, для убийцы - холодное оружие. Вот и я, ГБ, хочу сразу обозначить свой строго индивидуальный взгляд на некоторые проблемы современности. Это ещё не завязка сюжета - всего лишь прочувствованное вступление, однако в нём заключена концептуальная идея книги.

К слову, о самой книге. Вашему вниманию предлагается фантастическая сага - масштабное (во всяком случае, по объёму) повествование о жизни некоего народа. Крохотного такого народишки, можно сказать, народца... От сей печки и предлагаю сплясать.

Фантасты по обыкновению кичатся тем, что в славной их когорте оказалось множество провидцев. Сэр Фрэнсис Бэкон в первой четверти XVII века предсказал подводную лодку ('Новая Атлантида', изд. 1627 года), Жак ле Фор ('Вокруг Солнца', 1986 г.) - полёты в космос, Александр Богданов ('Красная звезда', 1908) - электронно-вычислительную машину, Герберт Уэллс ('Освобождённый мир', 1913) - атомную бомбу, Карел Чапек ('РУР', 1920) - робота. Большей же частью фантасты проявились ясновидящими в последней трети двадцатого века. Это закономерно, ибо мсье Жюлю Верну наверняка куда сложнее было предвосхищать будущее - ту же подводную лодку, акваланг и электрическое освещение улиц, - чем любому из плеяды советских физиков/лириков. Не говоря уже о писателях сегодняшнего дня... Почему не в мочь? Да потому, что научно-технический прогресс в эпоху великого сына французского Нанта хотя и ускорился, но ещё

не сорвался в бешеный галоп. По сути, всхрапывая, лишь готовился пуститься вскачь. Кому во времена оные дано было предвидеть будущее? Ой, немногим!

1. Пророкам - те запанибрата с Высшими Силами. Такой источник информации о Грядущем, согласитесь, дорогого стоит!

2. Гениям - они, как правило, наделены Интуицией высочайшей пробы (пробы негде ставить!). Пассионарным личностям не обязательно опираться на исходные посылы, озарения приходят к ним сами собой.

3. Специалистам-футурологам. Правда, отнюдь не всем и каждому, кто считал себя профессиональным провидцем, - лишь тем, кто имел доступ к обобщенным данным с передовых рубежей науки и техники, за счёт чего способен был прогнозировать Будущее вдумчиво, осмысленно, рационально.

Что же до количества первых-вторых-третьих...

Пророков нет в Отечестве своём, да и в других отечествах не густо, - как справедливо утверждал В.С.Высоцкий. Леонардо да Винчи, Никола Тесла, Эдгар Кейси, Константин Эдуардович Циолковский, ещё пяток-другой, и обчёлся.

Гениев, слава Богу, тоже не переизбыток. Почему 'слава Богу'? Да по причине гордыни великой! Дело в том, что гений, лишь осознав себя таковым, автоматически становится препротивнейшей личностью. Примеры: Вильгельм Конрад Рентген, Лев Давыдович Ландау - отморозки те ещё...

Ну, а пассионарным футурологам, повторюсь, необходим доступ к сведениям о перспективах фундаментальной науки, технологий производства, политики и общественного мироустройства. Казалось бы, ничего из ряда вон... Но лишь казалось бы! Возжелай некто Георгий Булавин лет сто назад узнать, возможно ли в обозримой перспективе без прозекторского тесака подсмотреть, как устроен внутри Homo Sapiens, вынужден был бы покупать в столицах дорогущие научные журналы, а после писать проникновенные письма корифеям вроде упомянутого господина Рентгена (в связи с чем вероятнее всего был бы послан к дьяволу, как Нобелевский комитет в полном составе, если вообще удостоен ответа гения). А что сегодняшний фантаст? Залезет с похмелья в тормозной свой Интернет. Случайно напорется на статью о вихрях торсионного поля. Сообразит в этой связи, что, раз уж имеются злокозненные вихри, то ради спасения Вселенной их надобно любой ценою развихрить. Высосет из пальца некий выпрямитель означенных завихрений. А тот, глядишь, лет через пять уже - если не вот уже лет пять - работает в Урюпинске на самогоноперегонном комбинате. Ай да Булавин, ай да сукин сын, вот молодца! Провидец, пёс его дери, харизматическая личность... Но проблема в том, что Булавин пытается фантазировать больше в социальной сфере, действие цикла его романов происходит на фоне глобальной катастрофы, вызвавшей глубокий кризис человеческого общежития, и как раз в этом он ни в коей мере не хотел бы оказаться ясновидящим.

Между тем Кризис с большой буквы налицо уже сейчас. Прогресс шагает широченной поступью, да так, что, грубо говоря, штаны трещат. И треск этот - суть чудовищная дисгармония между темпами научно-технической революции с одной стороны и закоснелым человеческим миропониманием с другой. Наши этические нормы сродни беспределу мрачного Средневековья. Усреднённый наш политический курс похож на проход в минном поле. Да если бы ещё прямой! А может, слава тебе, Господи, что не особенно прямой?..

Мы, россияне, столько лет строили коммунизм, не задумываясь над тем, что коммуна - общественная организация первобытных стад. И ведь построили! Скажете - нет? Да ладно, сами вспомните: разве из очередей конца 1980-х не проглядывало мурло обезъяноподобного пращура нашего времён раннего палеолита?..

Теперь мы строим представительскую демократию западного образца, о которой сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль, достойный представитель герцогской семьи Marlboro, в своё время высказался так: 'Демократия - наихудшая форма правления...'. Правда, уточнил при этом: '...если не считать всех остальных'. А уж сколь гадкими методами, на чьи сомнительные средства и с какими жлобскими целями по миру насаждается эта самая форма правления, и говорить лишний раз не хочу.