Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 3
Шрифт:
Во-вторых, курс рубля к доллару (к евро, и т.д.) также показывает, дает ответ на вопрос о том, будут, или не будут, дорожать (или дешеветь) иностранные товары и услуги, привезенные в Россию иностранными производителями, и продаваемыми за рубли, и дает ответ на вопрос о том, будет ли расти импорт в Россию иностранных товаров и услуг, или он наоборот, будет падать.
Здесь существует такая ситуация: если курс рубля к доллару растет, – то иностранные товары будут дешеветь (и их импорт в Россию будет увеличиваться), а если курс рубля к доллару падает, – то иностранные товары будут дорожать (и их импорт в Россию будет падать).
В-третьих, курс рубля к доллару (евро,
Кроме того, курс рубля на валютном рынке дает ответы и на другие вопросы, вытекающие из двух вышеуказанных фактов (о том, из каких источников на валютном рынке берется валюта, и берутся рубли).
Отдельно отмечу, что в условиях отсутствия (разрушения) в государстве своей экономики, своих предприятий по производству реальных отечественных товаров и услуг (продуктов, одежды, обуви, и т.д., нужных жителям государства, и нужных иностранцам), и в условиях возникновения полной зависимости государства и жителей государства от импорта товаров и услуг из-за границы, – курс рубля (гривны, и т.д.) к доллару (к евро, и т.д.) совершенно четко дает ответ на вопрос о том, возникнет, или не возникнет, в государстве сильный недостаток вышеуказанных импортных товаров и услуг (возникнет, или не возникнет в государстве голод, нищета, и сильнейший дефицит реальных товаров и услуг), и здесь:
– если курс рубля (гривны, и т.д.) будет падать (из-за недостатка валюты на валютном рынке, и из-за изобилия на нём рублей, гривен, и т.д.), то в этом случае, все иностранные товары в государстве станут очень дорогими, недоступными для людей, и в этом случае, в государстве (из-за дороговизны иностранных товаров, и отсутствия отечественных товаров) возникнет голод, нищета, и сильнейший дефицит всех реальных товаров и услуг;
– а если курс рубля (гривны, и т.д.) будет стабильным, или будет расти, то в этом случае, иностранные товары будут дешевыми, и никакого голода, нищеты, и недостатка реальных товаров и услуг уже не будет.
Исходя из этого очевиден важнейший вывод: для предотвращения возможного голода и нищеты в государстве, ни при каких обстоятельствах нельзя допускать разрушения (уничтожения) экономики государства, уничтожения её предприятий, производящих реальные товары и услуги (продукты, одежду, и т.д.), – так как в этом случае, реальные товары и услуги просто в государстве некому будет производить.
И этого нельзя допускать даже в том случае, если эти предприятия являются абсолютно отсталыми, несовременными, и «совковыми» (их надо просто менять на новые).
И исходя из этого очевиден и второй важнейший вывод: уничтожение реальной экономики государства (реальных предприятий государства, производящих реальные отечественные товары и услуги), – под какими бы предлогами это не производилось (ради вступления в ЕС, ради «оптимизации производства», и т.д.), – это есть способ подчинения государства (у которого уничтожается экономика) – другим, более развитым, государствам (которые способны обеспечить импорт своих товаров и услуг в подчиненное государство, и которые способны обеспечить подчиненное государство денежными кредитами).
Смысл данного момента:
– в
– для того, чтобы цена на эти иностранные (импортные) товары и услуги не была слишком высокой (заоблачной), и для того, чтобы эти импортные товары и услуги можно было реально купить, – для этого необходимо, чтобы курс местной валюты (вышеуказанного государства) (например, гривны, или рубля), – по отношению к другим валютам (например, к доллару США), – не был бы слишком низким (например, был бы: 1 доллар США = 26 гривен, и не был бы: 1 доллар США = 500 гривен);
– для того, чтобы поддерживать на приемлемом (на сравнительно высоком) уровне курс местной валюты (например, на уровне 1 доллар США = 26 гривен), для этого на валютный рынок государства необходимо обеспечить приток (поступление) определенного количества иностранной валюты (долларов США), и здесь неизбежно будет возникать ситуация: если на валютный рынок государства поступает достаточно (в достаточном количестве) валюты (долларов США), – то в этом случае, курс местной валюты окажется на приемлемом уровне (например 1 доллар США = 26 гривен), – и в этом случае импортные товары и услуги будут сравнительно недорогими, и доступными для покупки, ну а если на валютный рынок государства поступает очень мало (недостаточно) валюты (долларов США), – то в этом случае, курс местной валюты сильно упадет, и окажется на очень низком уровне (например 1 доллар США = 500 гривен), – и в этом случае импортные товары и услуги станут очень дорогими, и недоступными для покупки многими жителями, предприятиями, и органами власти вышеуказанного государства;
– в условиях отсутствия в подчиненном государстве собственной экономики (предприятий, производящих реальные товары и услуги), – это государство уже никак не может обеспечить сильный приток валюты (долларов США) на валютный рынок своего государства, – за счёт производства, и экспорта (за границу), своих собственных товаров и услуг;
– в таких условиях (отсутствия собственной экономики и отсутствия экспорта отечественных товаров и услуг) главными источниками валюты (долларов США) на валютный рынок подчиненного государства становятся следующие источники: а) выезд граждан подчиненного государства на работу за границу, где они зарабатывают валюту, и привозят её домой (для обмена на своем валютном рынке); б) иностранный туризм (иностранных граждан со своей валютой) в подчиненное государство; в) и валютные кредиты, которые дают другие государства;
– нетрудно понять, что другие государства в такой ситуации легко могут: а) «перекрыть» выезд граждан подчиненного государства на работу за границу (отменить «безвиз»); б) запретить выезд своих туристов в подчиненное государство; в) и отказать в выдаче кредитов подчиненному государству, – что сразу же приведет к сильнейшему недостатку валюты (долларов США) на местном валютном рынке, к сильнейшему падению местной валюты (было 1 доллар США = 26 гривен; стало 1 доллар США = 500 гривен), к сильнейшему подорожанию всех импортных товаров и услуг, к сильнейшему падению импорта, и разумеется (из-за отсутствия своей экономики, и своих, отечественных, товаров и услуг) к возникновению сильнейшей нищеты и голода в подчиненном государстве;