Новый Мир (№ 2 2008)

Журнал Новый Мир

Моше Левин. Советский век. Перевод с английского В. Новикова и Н. Копелянской. М., “Европа”, 2008, 680 стр., 500 экз.

Монография знаменитого американского (выходец из СССР, научную деятельность начинал в Израиле) историка, в которой он пытается “без гнева и пристрастия” описать и проанализировать механизмы внешней и внутренней политики СССР, то есть ставит перед собой исключительно трудную задачу — объективному исследованию истории СССР десятилетиями мешает крайняя политизированность самой проблемы, породившая в науке множество идеологем, претендующих на замещение собственно исторического анализа. В предисловии автор выделяет три методологические аберрации, наиболее серьезно сказавшиеся на изучении

истории СССР: “сужение взгляда фигурами вождей и органами правительства” в качестве главных сил, управлявших историей; установка на “недемократический строй” как “единственно возможную позицию для изучения СССР”; “недостаточное внимание к историческому контексту, в рамках которого действовали и осознавали себя лидеры большевистской и коммунистической партий”. Автор не ставил перед собой цели написать историю СССР заново — он пытается устранить некие уже традиционные перекосы во взглядах как советских, так и западных историков. Первая часть книги почти полностью посвящена периоду сталинизма, а также “его специфическим характеристикам и некоторым сопряженным с ними сомнениям”, далее идет описание постсталинского периода от Хрущева до Андропова, в последних частях книги предпринята попытка оценить советскую эпоху в целом — ракурс, выбранный в этой части и названный автором “с высоты птичьего полета”, “позволяет увидеть характерные черты этого пути, а также исторические основания для взлета системы и ее последующего падения”.

Марина Литвинова. Оправдание Шекспира. М., “Вагриус”, 2008, 656 стр., 3000 экз.

Еще одна версия авторства шекспировских пьес: Шекспиром были Фрэнсис Бэкон и Роджер Мэннерс пятый граф Рэтленд (на эти же темы размышляет литературовед Игорь Фролов, опубликовавший в № 2, 3 журнала “Бельские просторы” свою работу “Уравнение Шекспира, или „Гамлет”, которого мы не читали” <http://hronos.km.ru/text/2004/frol02_04.html> ).

Ю. М. Лотман. Пушкин. Статьи и заметки. М., “Вагриус”, 2008, 448 стр., 3000 экз.

Из классики отечественного пушкиноведения.

Джон Рёскин. Прогулки по Флоренции. Перевод с английского Аделаиды Герцык. СПб., “Азбука-классика”, 2007, 248 стр., 5000 экз.

Из классики мирового искусствоведения.

Ирина Служевская. Китежанка. Поэзия Ахматовой: тридцатые годы. М., “Новое литературное обозрение”, 2008, 136 стр., 1500 экз.

Автор монографии ставит перед собой задачу прочитать лирику Ахматовой 30-х годов “сквозь „Поэму без героя”” — “Мне всегда хотелось понять, откуда к Ахматовой „пришла” „Поэма без героя”. Помните: „Первый раз она пришла ко мне в Фонтанный Дом в ночь на 27 декабря 1940 года…” Ответа на этот вопрос ахматоведение обычно ищет вовне, на „чужих” страницах. Меняя тактику, мы попробуем поискать его „внутри” поэзии Ахматовой тридцатых годов”.

А также вышла книга “Ахматова без глянца” (составление Павла Фокина. СПб., “Амфора”, 2007, 480 стр., 5000 экз.), представляющая монтаж из фрагментов воспоминаний об Ахматовой и ее собственных дневниковых записей.

Михаил Чехов. Путь актера. Жизнь и встречи. М., “АСТ”; “АСТ Москва”; “Хранитель”, 2007, 560 стр., 3000 экз.

Самая знаменитая книга об актерском искусстве Михаила Александровича Чехова (1891 — 1955), русского актера театра и кино, педагога (а также — племянника А. П. Чехова), творческое становление которого проходило в театральной среде Москвы и Петербурга, в 1928 году покинувшего родину и продолжившего свою творческую жизнь в Европе, а с 1939 года — в США. Это издание содержит также его мемуаристику.

Александр Шубин. Социализм. “Золотой век” теории. М., “Новое литературное

обозрение”, 2007, 744 стр., 1000 экз.

Монография историка “о моделях посткапиталистического общества, которые разрабатывались до конца первого глобального кризиса капитализма, разразившегося во время Первой мировой войны”. Автор прослеживает рождение и развитие идеи социализма от Томаса Мора, Томмазо Кампанеллы, Уильяма Годвина до К. Каутского, Л. Мартова, Л. Троцкого, В. Ленина, то есть весь путь ее теоретического развития, который автор и называет “золотым веком социализма”, окончившимся в 1917 году победой большевиков в России, когда советская (социалистическая) власть обернулась “псевдонимом коммунистического режима” и уже “практика стала определяющим фактором в споре социалистических течений. „Золотой век” теории сменился „железным веком” экспериментов”.

.

А также:

Иммануил Кант. Критика чистого разума. Перевод с немецкого Николая Лосского. М., “Эксмо”; “Фолио”; “Golden Books”, 2007, 738 стр., 100 экз.

От издателя: “Стильно оформленное подарочное издание с ляссе. Издание переплетено вручную по старинной европейской технологии. Переплет изготовлен из натуральной кожи с блинтовым тиснением и объемным золотым тиснением на обложке. Ошкуренный и окрашенный трехсторонний обрез”; весит 740 г, стоит 10 875 рублей — так и видишь Ксению Собчак в горнолыжном костюмчике, вдумчиво перелистывающую это “издание” в подъемнике на какую-нибудь заснеженную гору Французских Альп.

Составитель Сергей Костырко.

Периодика

“АПН”, “АПН — Нижний Новгород”, “Ведомости. Пятница”, “Взгляд”,

“Время новостей”, “День литературы”, “Искусство кино”, “Культура”,

“Литературная Россия”, “Наш современник”, “НГ Ex libris”, “Независимая газета”, “Newslab (Лаборатория новостей)”, “Огонек”, “Политический журнал”,

“ПОЛИТ.РУ”, “РEЦ”, “Русская жизнь”, “Русский Журнал”, “Русский Проект”, “Сайт поэта Кирилла Медведева”, “Топос”, “TextOnly”

Кирилл Анкудинов (Майкоп). Театр теней: перезагрузка. Русский путь — тернистый путь трагического индивидуализма. — “АПН”, 2007, 8 ноября <http://www.apn.ru>.

“У меня сложное отношение к явлению, именующемуся „национализм”. Однако до национализма (при всей его неоднозначности) надо дорасти. Крестьянско-мифологическое сознание несовместимо с национализмом. Иногда оно порождает конструкты, ошибочно смешиваемые с национализмом. Например, этнизм . Где искать „русское национальное третье сословие”? Боюсь, что отнюдь не в „русских националистических организациях” (по большей части являющихся русскими этнистскими организациями). …Я делаю ставку на „одинокие атомы” — то есть на русских, оказавшихся выбитыми из уютной общинной молекулы”.

Сергей Беляков. В критику привело тщеславие. Беседу вел Андрей Рудалев. — “Литературная Россия”, 2007, № 47, 23 ноября <http://www.litrossia.ru>.

“В XIX веке мой любимец Писарев. Хотя русские писатели на том свете, наверное, уже давно устроили ему самосуд. И поделом! Но все-таки это был очень яркий, остроумный и острый критик. В XX веке любимцев больше: тут и Чуковский, и Лакшин, и Дедков”.

Дмитрий Быков. Победный 45-й. — “Огонек”, 2007, № 47, 19 — 25 ноября <http://www.ogoniok.com>.