Оборона Порт-Артура. Русско-японская война 1904–1905
Шрифт:
Часто матросы и солдаты протестовали против гнета и издевательств. На процессе по делу о сдаче Порт-Артура капитан Твердый рассказывал о том, как матрос, не вынесший оскорблений, бросился с ножом на капитана Янушевского. Известен случай, когда рота солдат коллективно отказалась от получения георгиевских крестов. Стессель, вместо обещанных десяти, прислал всего два. Одна из рот 27 полка коллективно отказалась итти в бой со своим бездарным ротным командиром, который не заботился о своих подчиненных. С ними жестоко расправились, несколько солдат были расстреляны на месте.
Со своими угнетателями русский солдат и матрос расправились по-настоящему позднее.
Анализируя причины падения Порт-Артура, В. И. Ленин указал на тесную связь между военной организацией царской России и ее экономическим и культурным строем. Он писал: «Связь между военной организацией страны и всем ее экономическим и культурным строем никогда еще не была столь тесной, как в настоящее время» {195}. Военное поражение при этом условии оказалось началом политического кризиса в стране.
«Царское правительство рассчитывало, что война поможет ему укрепить свое политическое положение и остановить революцию. Но его расчеты не оправдались. Война еще более расшатала царизм... Царь хотел войной задушить революцию. Он добился обратного. Русско-японская война ускорила революцию» {196}.
В декабре 1904 года под руководством большевиков Закавказья вспыхнула огромная, организованная стачка бакинских рабочих, которая послужила сигналом для выступления пролетариата всей России против самодержавия. Январские события в Петербурге ознаменовали собой первые шаги революции 1905 года и положили начало расплате русского народа со своим вековечным врагом — царем-феодалом и всей военно-феодальной империалистической системой.
Порт-Артур, как и вся война, как в зеркале, отразил несовместимость интересов самодержавия с интересами народа.
«Не русский народ, а русское самодержавие начало эту колониальную войну, — писал В. И. Ленин, — ...не русский народ, а самодержавие пришло к позорному поражению» {197}.
После войны царские чиновники пытались отвести позор поражения от царизма и свалить неудачи войны на отдельных генералов. Был учинен, например, суд над Стесселем и др.
В зале суда Стессель, этот «породистый, но глупый жеребец», по определению Витте, заявил в свое оправдание, что ему приходилось «воевать» не только с японцами, но и с комендантом крепости, командиром порта, командующим флотом и даже с местной газетой «Новый край».
Суд не пытался вскрыть истинных причин падения Порт-Артура, так как по существу нужно было судить за авантюры в Корее и Маньчжурии, за отсталость, за неподготовленность к войне и т. д. царизм. Суд преследовал иную [228] цель, и поэтому единственным виновником был признан Стессель{198}.
* * *
Осада и оборона Порт-Артура подтвердили важное стратегическое значение и живучесть приморских крепостей в ходе войны. Но опыт борьбы подтвердил и то, что как бы героически ни сражались солдаты, матросы и офицеры, — защитники приморского города-крепости, если нет взаимодействия армии и флота вообще и между гарнизоном крепости и полевой армией в частности, крепость, осажденная с суши и блокированная с моря, не может удержаться против превосходящего в силах противника и будет им взята (другой вопрос, что Стессель предал Порт-Артур и, таким образом, не были использованы все возможности для сопротивления).
Русско-японская война
В начале XX века в связи с мощным развитием промышленного производства, с появлением новых средств военной техники, в корне изменилось оружие нападения и прежде всего увеличилась разрушительная сила осадной артиллерии. В это же время кардинально усилились и средства обороны: инженерное искусство, мощность крепостной артиллерии. Место мешков с песком занял цемент и т. п. Порт-Артур был укреплен несравненно лучше, чем Севастополь в 1854–1855 гг., но, как показала оборона, и он имел много недостатков, которые в известной степени облегчали противнику осаду и, с другой стороны, ослабили обороноспособность и сопротивляемость крепости.
Оборона Порт-Артура внесла много нового в военное искусство. Новые средства борьбы существенно изменили характер ведения боевых действий как на суше, так и на море.
Применение японцами мощной гаубичной и дальнобойной артиллерии, скорострельной артиллерии и пулеметов давало им возможность, сосредоточив огневую мощь своего оружия на узком участке, прорвать линию оборонительных сооружений крепости и выйти в глубину обороны. Японцы этого сделать не смогли, не сумев разумно использовать своих преимуществ. Но опыт борьбы все же показал, что линейное расположение на местности основных оборонительных объектов (форты, укрепления и т. д.) свой век отжили, что мощные оборонительные сооружения нужны не только на переднем крае, но главным образом в глубине обороны. [229]
Дальнобойная артиллерия потребовала выноса внешнего пояса обороны крепости на расстояние не меньшее, чем дистанция огня осаждавшего{199} (12–15 км), в противном случае крепость, где обычно сосредоточиваются органы командования, штабы, службы обеспечения, резервы, склады боевых припасов и продовольствия и другие важные объекты, не будет гарантирована от постоянного огневого воздействия противника. Именно так было в Порт-Артуре.
Опыт показал необходимость для крепости заранее оборудованных и укрепленных дальних передовых позиций и упорной их обороны всеми родами войск.
В борьбе за Порт-Артур не были использованы в полную меру ни Кинчжоу, ни Зеленые и Волчьи горы, чтобы задержать японцев, нанести им больше потерь и продлить срок сопротивляемости крепости.
Существовавшие бетонированные сооружения не выдержали экзамена в борьбе с новой мощной артиллерией. После войны по-новому встал вопрос об устройстве бетонированных долговременных огневых сооружений, в частности перекрытий фортов, сводов в казематах, о качестве бетона и т. д., в связи с неизмеримо возросшей пробивной силой навесно падающего снаряда крупнокалиберной гаубицы.
Оборона Порт-Артура подтвердила старое положение о том, что приморская крепость должна быть защищена в одинаковой степени сильно от нападения противника как с суши, так и с моря. Артиллерия приморского фронта должна иметь круговой обстрел, т. е. вести огонь и по кораблям противника в море и по его войскам, наступающим на сухопутном фронте.
Противнику выгоднее захватить крепость с суши, так как в этом случае ее гарнизон отрезается от страны и полевой армии и для противника появляется возможность относительно длительного воздействия на оборону. Наконец, он может накапливать силы и средства для штурма и нанести удар внезапно и на выгодном для себя, но не известном обороняющимся направлении.