Образование и распад Союза Советских Социалистических республик

Радомысльский Яков Исаакович

Выпавшая на долю СССР историческая роль в разгроме фашизма дорого ему стоила.

Советский Союз потерял в войне 26,6 миллиона человек, 30% национального богатства, все советские люди испытали физические и нравственные страдания, падение жизненного уровня. Война опустошила казну, препятствовала созданию новых ценностей, привела к ряду отрицательных последствий в экономике, демографии, психологии, нравственности, что составило косвенные издержки войны.

Уроки Великой Отечественной войны, всей Второй мировой войны наглядно подтверждают величайшую роль народных масс в историческом развитии. Именно благодаря их усилиям Вторая мировая война превратилась в справедливую, освободительную войну. Империалисты рассчитывали,

что война поможет уничтожить или непоправимо ослабить социализм, в действительности же огромный урон понесла сама капиталистическая система.

Оказав народам Европы помощь в освобождении от фашистского порабощения, а народам Азии – от гнета японского империализма, советский народ на деле продемонстрировал свой пролетарский интернационализм, международную солидарность с трудящимися всех стран. Все прогрессивное человечество убедилось, что Советский Союз – стойкий поборник свободного национального развития народов, несокрушимая опора в борьбе за демократию, мир и свободу.

Победа в войне была обеспечена высоким военным искусством. Советское военное командование проявило свое превосходство в различных видах вооруженной борьбы: в бою (тактика), в операциях (оперативное искусство), в кампаниях и ведении войны в целом (стратегия). В ходе войны доведена до совершенства новая, наиболее эффективная форма стратегических действий – операция группы фронтов под руководством Ставки ВГК.

Уроки Великой Отечественной войны служат грозным предостережением для любителей военных авантюр, напоминая им, что их планы неосуществимы.

Глава 9. Завершающий этап мировой войны Тегеран-Ялта-Потсдам

Три конференции союзников по антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны или, как их тогда называли, встречи «Большой тройки» руководителей СССР, США и Великобритании, занимают особое место в истории международных отношений ХХ века. Говоря сегодняшним языком, итоги этих конференций явились торжеством здравого смысла над идеологическими предубеждениями и во многом обеспечили дипломатическую поддержку военных усилий союзников в борьбе с фашизмом.

Мало кто из историков ставит под сомнение эффективность военного сотрудничества союзников, ярко проявившегося на конференциях в Тегеране (1943 год), в Крыму и в Потсдаме (1945 год). Сложнее обстояло дело с оценкой значения итогов этих встреч на высшем уровне для послевоенного устройства мира, для последующего развития международных отношений.

Более того, произошла невиданная политизация проблем Второй мировой войны и под влиянием итогов войны холодной, завершившейся распадом СССР и крушением коммунистической системы, была предпринята отчаянная попытка ревизовать историю Второй мировой войны, не имеющая аналогов даже во время противоборства двух систем и затронувшая прежде всего межсоюзнические договоренности об обустройстве послевоенного мира. В этом политически востребованном контексте решения Тегерана – Ялты – Потсдама стали выглядеть как договоренности, которые не заложили фундамент послевоенного мира, а проложили путь холодной войне.

Однако уроки войны не должны вводить в заблуждение потомков. Итак, три конференции были связаны единой целью: выиграть войну и заложить прочные основы для мирной жизни будущих поколений. И хотя участвовавшим в конференциях странам нередко были присущи принципиальные различия в национальных интересах, им удавалось прийти к общему знаменателю. Вполне вероятно, что президенту США Рузвельту, главе советского правительства Сталину и премьер-министру Великобритании Черчиллю трудности сегодняшних политиков показались бы сущими пустяками.

Первой в этой триаде конференций была Тегеранская (28 ноября – 1 декабря 1943 года), которая вошла в историю не только благодаря принятым военным решениям и прежде всего твердым обязательствам

союзников в отношении открытия Второго фронта, но и тем, что ее участники обменялись мнениями по ряду послевоенных проблем. Они обсуждали вопросы создания международной организации, учреждения механизма опеки или попечительства, разоружения побежденных государств, коллективной безопасности, предотвращения новой агрессии. Но стороны разошлись в отношении будущего Германии.

Международное значение Тегеранской конференции велико. Ее успех отразил качественно новое явление в международных отношениях: коалиция, состоящая из стран с различными социально-экономическими системами, оказалась эффективной и положила начало внешнеполитическому взаимодействию таких разных государств. Их главы выразили решимость работать совместно как во время войны, так и в последующее мирное время, и это стало большой победой в борьбе с фашизмом, крупнейшим успехом антигитлеровской коалиции, который заставил содрогнуться главарей вражеских государств, означая приближение неминуемой расплаты за содеянное. Главный урок Тегеранской конференции состоит в том, что объективные противоречия между государствами с различным общественным строем не помешали им найти дорогу к согласию. Под залпы победных салютов заканчивался год коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны, и военная удача уже не оставляла СССР и его союзников в окончательном разгроме Германии и ее сателлитов.

Страны антигитлеровской коалиции верили, что им удастся найти формулу, которая поможет преодолеть разногласия и создать совершенный миропорядок в интересах народов. Этим перспективным вопросам в основном были посвящены межсоюзнические конференции в Ялте и Потсдаме.

В результате длительных переговоров о месте следующей встречи было принято предложение советского правительства провести конференцию в Крыму. Советское правительство придавало предстоящей конференции большое значение, прежде всего с точки зрения дальнейшего укрепления содружества трех держав в вопросах как завершения войны, так и упрочения мира. Свою главную задачу оно видело в том, чтобы гарантировать послевоенную безопасность, не допустить новой агрессии, найти справедливое решение германской проблемы и помочь встать на ноги европейским народам, освобожденным от фашистской оккупации.

Что касается партнеров Советского Союза по переговорам, то их цели определялись сложным переплетением не альтруистических интересов и достаточно трезвой оценкой собственных возможностей. У правительства США были две крупные цели: окончательно добиться советских обязательств о вступлении в войну на Дальнем Востоке и согласия на создание Организации Объединенных Наций; у англичан среди главных задач было сохранение Британской империи «наряду с обеспечением устойчивого баланса сил на европейском континенте путем возрождения Франции и Германии в качестве мощного противовеса Советскому Союзу». Следует отметить, что американская и английская делегации при наличии существенных разногласий между собой, особенно по колониальным вопросам, нередко координировали свои действия и часто выступали единым фронтом.

По дороге от аэропорта Саки к отведенным резиденциям делегации своими глазами смогли увидеть страшные следы двухлетнего хозяйничанья гитлеровцев в Крыму, после этого стал понятен и скрытый смысл настойчивого желания советской стороны провести конференцию на советской земле. Военные вопросы в работе конференции заняли сравнительно мало времени и были быстро согласованы. Главной темой конференции стали политические проблемы послевоенного урегулирования. В ходе заседания при обсуждении германской проблемы участники подписали заявление, в котором говорилось: «Нашей непреклонной целью является уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание гарантий в том, что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир всего мира».