Образование Венецианской колониальной империи
Шрифт:
Для истории участия Венеции в последних крестовых походах имеет некоторое значение группа источников, изданных Рёрихтом под названием «Малые писатели пятой священной войны» [121] , а также известная «Хроника» Матвея Парижского. [122] «Малые писатели» освещают роль венецианцев в пятом крестовом походе, «Хроника» Матвея Парижского останавливается на поведении Венеции в первом из крестовых походов французского короля Людовика IX.
121
Quinti beili sacri scriptores minores, ed. R"oricht. Gen., 1879.
122
Mattias Parisiensis Chronica Majora. MGH SS, v. XXVIII.
Группа источников по истории борьбы папства и империи при Гогенштауфенах, как известно, также очень велика, и каждая из хроник, освещающая эту борьбу, так или иначе касается и дел венецианских. Однако позиция Венеции в этой борьбе в достаточной степени выясняется одними итальянскими источниками, которые, впрочем, являются и важнейшими по истории этой борьбы.
Помимо уже названных в другой связи Пизанских и Генуэзских Анналов, здесь надо указать на «Миланские Анналы» [123] , излагающие события 1154–1177 гг., «Анналы Пьяченцы» в их гвельфском (1012–1235) и гибеллинском (1154–1284) вариантах [124] , «Анналы Кремоны», охватывающие события с 1096 по 1270 г. [125] , «Хронику» Сикарда, епископа Кремонского, и минорита Салимбене из Пармы, причем «Хроника» Сикарда касается только событий первой четверти XIII в., а Салимбене — большей
123
Annales Mediolanensis. MGH SS, v. XVIII.
124
Annales Placentini Guelfi et Guibellini. MGH SS, v. XVIII.
125
Annales Cremonenses. MGH SS, v. XVIII.
126
Sicardus episcopus Cremonensis. Cronica. MGH SS, v. XXXI. Gronica fratris Salimbene Parmensis. MGH SS, v. XXXII.
Среди западных источников времени существовании Латинской империи, занятых восточными делами, надо назвать сочинение Генриха Валансьенского, представляющее собою продолжение «Истории» Жофруа Вильардуэна. [127] Труд Генриха Валансьенского посвящен времени правления императора Генриха и оканчивается его экспедицией на Негропонт. К сожалению, автор чрезвычайно занят описанием подробностей битв и рыцарских схваток, за которыми с трудом можно различить основные вопросы Латинской империи этого времени. Несмотря на этот недостаток, из сочинения автора все же можно почерпнуть ряд важных сведений по истории взаимоотношений империи с королевством Солунским после гибели Бонифация Монферратского, а также общей политической ситуации, сложившейся в южных областях Балканского полуострова в первое время существования вновь возникшей империи. [128] Генрих Валансьенский — очевидец и участник значительной части описываемых им событий, что, естественно, увеличивает ценность его сообщений.
127
Henri de Valanciennes. Continuation de l'histoire de Villehardouin, ed. Michaud et Poujoulat. NCM., v. I.
128
Op. nom., pp. 139 ss.
На этом рассмотрение источников повествовательного характера мы закончим и перейдем к источникам документальным.
Здесь мы предполагаем рассмотреть разнообразные источники юридического характера официального и неофициального происхождения: договоры, законы, правительственные постановления и грамоты частно — правового порядка, документы эпистолярного типа.
Как ни велико значение повествовательных источников, тем не менее документальные данные во многих случаях оказывается более важным и чаще всего, хотя, конечно, не всегда, и более надежным источником для исторических заключений. Для нашей темы документы официального происхождения представляют тем большую ценность, что анналисты XI–XIII вв. мало интересуются такими важными для нас вопросами, как вопросы установления точного состава владений Венеции в различное время, вопросы административной организации, социальной и экономической политики республики св. Марка в ее колониальных владениях.
С опубликованием этого рода источников дело обстоит значительно хуже, чем с публикацией источников повествовательного характера. Венецианские архивы и архивы других городов Западной Европы еще очень долго не будут исчерпаны текущей публикацией их материалов, тогда как все наиболее существенное из анналистической литературы уже опубликовано. Тем не менее то, что уже опубликовано из этого раздела источников, представляет огромную ценность.
Публикация официальных документов в виде напечатания отдельных договоров или правительственных актов началась уже давно; но систематическая деятельность этого рода восходит лишь к XIX в. и связывается прежде всего с именами Тафеля и Томаса, которые дали замечательное собрание документов и актов для характеристики взаимоотношений Венеции с Востоком. [129] Серия западных договоров и жалованных грамот Венеции нашла себе место в «Памятниках истории Германии» по разделам «Законы» и «Грамоты». [130] Позже началось печатание уже упоминавшейся выше серии материалов в Италии, важнейший раздел которых «Документы» вышел во многих томах. Официальные документы по сношению Венеции со славянскими государствами Балканского полуострова и городами Далматинского побережья сосредоточены в различных юго-славянских изданиях. Здесь можно назвать «Акты», изданные Шафариком еще в шестидесятых годах прошлого столетия [131] , основное содержание которых, впрочем, выходит за пределы рассматриваемого нами периода; «Сербские памятники» Миклошича, важные для истории венецианских сношений и венецианской супрематии в Далмации. [132] Исключительное значение для истории взаимоотношений Венеции со славянским миром имеют издания Загребской АН, известные под названием: «Памятники, относящиеся к истории южных славян». Среди них следует особо назвать: «Сборник грамот Хорватского королевства, Далмации и Словении», изданный в семидесятых годах прошлого столетия Кукулевичем Сакцинским [133] ; подобный же сборник Рачкого под названием «Древнейшие исторические документы Хорватии» [134] ; «Памятники» Любича, составляющие первый том названного выше большого издания. [135] В этой связи следует назвать аналогичное русское издание, двухтомник В. В. Макушева под названием «Исторические памятники южных славян». [136]
129
FRA. DA., vv. XII–XIV. Vind. 1856–1857.
130
MGH L. Const., vv. I–II. MGH L. Cap., v. II., MGH Dipl., vv. I–II.
131
J. Schafarik. AAV, I–II. Vind., 1860–1862.
132
Fr. Miklosich. MS. Vien., 1858.
133
Kukuljevic Sakcinski. Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slaviniae. Zagr., 1875.
134
F. Ra^eki. Documenta historiae Croatiae periodum antiquissimam illustrantia. Zagr., 1877.
135
Ljubic. MSHSM, v. I. Zagr., 1868.
136
MHSM, v. I. Warsch., 1874; v. II, Belgr., 1882.
Очень важное значение для экономической и социальной истории Венеции представляет собою собрание официальных документов, касающееся цеховых организаций Венеции, изданное Монтиколо под наименованием: «Уставы венецианских цехов». [137] Для торговой и колониальной экспансии Венеции в восточных водах Средиземноморья большое значение имеет не так давно изданное собрание частных грамот под названием: «Документы венецианской торговли». [138]
137
I capitolari delle arti veneziane ed. Monticolo vv. I–III. Roma, 1896–1914.
138
DCV, ed. R. Marozzo della Rocca, A. Lombardo. Torino, vv. I–II, 1940.
Наконец следует указать на значительное количество различных документов, которые время от времени появлялись в специальных периодических изданиях, как «Венецианский Архив» [139] , французская «Библиотека школы Хартий» [140] , или «Бюллетень Далматинской истории и археологии», начавший выходить с 1878 г. на итальянском языке, а с 1920 г. — на сербо-хорватском с краткими резюме на французском языке. [141]
139
AV (1870–1889); NAV (1890–1900); nuova serie (1901–1921); AVT (1922–1926); AV (1927 — …).
140
BECH. 1839 ss.
141
Bulletino di archeologia e storia dalmata (1873–1920). Vjestnik na archeologiju i historiju dalmatinsku (1920— …).
Многочисленные
Самым ранним достоверным памятником взаимоотношений между Венецией и Византией является жалованная грамота императоров Василия и Константина от 992 г. о торговых льготах для венецианских купцов в пределах империи. [142] Почти целым столетием позднее они получили знаменитый хрисовул от императора Алексея Комнина, положивший начало венецианскому преобладанию на Востоке, но известный только из позднейших документов. [143] Затем следует подтверждение этого хрисовула императорами Колоиоанном и Мануилом в 1120 и 1148 гг. и хрисовул императора Мануила о расширении венецианского квартала в Константинополе. [144] К 1189 г. относится соглашение венецианцев с императором Исааком о возмещении убытков, в свое время причиненных венецианским купцам императором Мануилом, и к 1187 г. — договор о предоставлении им торговых льгот и квартала с причалами в Константинополе. [145] Десять лет позднее, в 1199 г., Алексей III вынужден был еще раз подтвердить хрисовулы Комнинов, но и венецианцы приняли на себя некоторые обязательства о военной помощи Византии. [146] Значительный интерес представляют далее договора, заключенные Венецией с властителями отдельных частей империи, удержавшихся в руках греков после константинопольского погрома: таков договор подеста в Константинополе Якопо Тьеполо с Феодором Ласкарисом от 1219 г. [147] , договор в форме феодального контракта с Михаилом Ангелом Комнином, деспотом Эпирским [148] , с Леоном Гавалей, властителем острова Родоса [149] , первый от 1210 и второй — от 1234 г. Наконец, следует назвать проект договора с Михаилом Палеологом от 1265 г., и трактат, заключенный Венецией с этим императором в 1268 г., когда политики св. Марка убедились в том, что Константинополь был потерян для них окончательно. [150]
142
FRA. DA., XII, pp. 37, 38.
143
Ibid., pp. 51–54.
144
Ibid., DA, pp. 109–111. Ibid., pp. 96–98. Ibid., pp. 115–123.
145
Ibid., pp. 196–204. Ibid., pp. 207, 210.
146
Ibid., pp. 248–277.
147
FRA. DA., v. XIII, pp. 205–207.
148
Ibid., pp. 119–122.
149
Ibid., pp. 320–321.
150
FRA. DA., v. XIV, pp. 68, 69, 70–89, 94–99.
Само собою понятно большое значение различного рода соглашений, заключенных Венецией с владетельными князьями христианского Востока, с участниками четвертого крестового похода, императорами и князьями Латинской империи. Здесь можно назвать прежде всего ряд договоров, которыми Венеция обеспечивала себе вознаграждение за свое участие в крестоносном движении: таков договор, заключенный в 1123 г. с Варнундом, патриархом Иерусалимским, о предоставлении венецианцам торговых льгот в пределах Иерусалимского королевства и об особом положении венецианских подданных в Акре и Тире [151] ; подтверждение этого договора королем Иерусалимским Балдуином от 1125 г. [152] Затем следует ряд договоров о торговых льготах с крупнейшими феодалами Сирии: с князьями Антиохийскими Райнальдом от 1153 г. [153] , Боэмундом III — от 1167 г. и им же от 1183 г. [154] , договор с Жаком д'Авеном, сеньором Бейрута от 1221 г. [155] , дарение св. Марку в Венеции графом Триполитанским Понцием дома в Триполи в 1117 г. [156] Исключительное значение имеют далее договора Венеции с крестоносцами в ходе развертывания событий четвертого крестового похода и с императорами Латинской империи. Здесь, помимо договора от 1201 г. о перевозке крестоносной армии за море [157] , надлежит назвать договора 1204 г.: мартовский о разделе намечавшейся к захвату добычи, о порядке избрания императора, о замещении патриаршего престола, о порядке раздела будущих ленов империи; затем — августовский с Бонифацием Монферратским о приобретении от него острова Крита; наконец — октябрьский о разделе империи, более столетия лежавший в основе территориальных притязаний Венеции на Востоке. [158] Очень важным документом далее является «Подтверждение раздела империи» Генрихом, братом императора Балдуина, выполнявшим тогда роль заместителя императора Латинской империи, от октября 1205 г. [159] В этом документе были зафиксированы не только территориальные права Венеции в пределах Романии, но и их торговые и политические привилегии в пределах Латинской империи. Подтверждения этого документа венецианцы неизменно добивались потом от каждого нового правителя империи. [160] Венеция вынуждена была также вступать в договорные отношения и с некоторыми из крупных вассалов императора, плохо повиновавшихся своим незадачливым сюзеренам. К договорам этого рода относится договор дуки Крита Якопо Тьеполо с Марко Сануто, «герцогом Архипелага» от 1213 г. [161] , договора с князьями Ахайи — Годефруа Вильардуэном от 1219 г., Гильомом де ла Рош от 1259 г., Гильомом Вильардуэном от 1262 г. [162]
151
FRA. DA., v. XII, pp. 84–88.
152
Ibid., pp. 90–92.
153
Ibid., pp. 133–134.
154
Ibid., pp. 148, 149, 176.
155
FRA. DA., v. XIII, pp. 231–233.
156
FRA. DA., v. XII, pp. 76–77.
157
Ibid., pp. 365–368.
158
Ibid., pp. 446–448, 513–514, 452–501.
159
FRA. DA., v. XIII, pp. 34, 35.
160
Ibid., pp. 195–214, 283–284, 291–292.
161
Ibid., pp. 159–163.
162
FRA. DA., v. XIV, pp. 29–31, 53–55.