Обвиняется в убийстве
Шрифт:
Во время перекрестного допроса Брэдшоу обвинению вдруг удалось отыграть очко, когда свидетель признал, что Фарр также высказал опасение, что "может попасть в беду с Калленом Дэвисом". Какими бы причинами ни руководствовался Фарр, когда просил вернуть ему оружие, он так им и не воспользовался. После убийства пистолет был найден под сиденьем его автомобиля. И чтобы окончательно завершить развитие своей версии о том, что главной мишенью нападения был Стэн Фарр, защита вызвала еще одну свидетельницу — обольстительную 19-летнюю тайную любовницу Фарра. Появление Кимберли Льюис в Амарилло явилось полной неожиданностью для обвинения, но его удивление не шло ни в какое сравнение с тем чувством, которое испытала Присцилла, когда новость дошла до Форт-Уэрта. Бывшая студентка университета с длинными светло-каштановыми волосами и лицом, просившимся
Хейнс и Бэрлсон чувствовали, что защита вступила в такую стадию, когда время стало работать против нее. Если ее следователи не откопают свидетеля (называемого ими "мистер Динамит"), способного дать сенсационные показания, то можно не сомневаться, что присяжные вряд ли будут по-прежнему терпеливо выслушивать все, что им здесь говорят, так как ничего нового адвокаты сказать уже не могут. Процесс тянулся уже одиннадцатую неделю. Присяжные выслушивали показания в течение 60 дней. А с тех пор, как судья распорядился никого не впускать на четвертый этаж гостиницы "Икзекьютив-инн", где они проживали, прошло уже более четырех месяцев. И хотя их все же изредка навещали родственники и супруги, было ясно, что 12 человек, которым предстояло решить судьбу Каллена Дэвиса, были уже на пределе.
…Холодные северные ветры принесли с собой первую метель, когда во вторую неделю ноября все защитники собрались на снимаемой ими квартире, чтобы обсудить дальнейшую тактику. Стив Самнер, продолжавший тайное дознание, ничего утешительного пока не сообщил. Хотя у него на примете и было чуть ли не полсотни новых свидетелей, их рассказы о купле-продаже наркотиков и связанных с этим сварах не могли добавить ничего нового к тому, что присяжные уже и так знали. Детективам так пока и не удалось обнаружить таинственного "мистера Динамита". Хуже всего было то, что ни один из нескольких сотен людей, опрошенных самим Самнером или его детективами, не видел Каллена Дэвиса в ночь со 2 на 3 августа. Выходило, что Карин Мастер была единственным свидетелем, способным подтвердить алиби подсудимого. Через две недели наступал День благодарения [17] , и, как единодушно решили все адвокаты, отнюдь не в их интересах было лишать присяжных возможности отметить этот праздник в кругу семьи.
17
Официальный праздник в США в память первых колонистов Плимута (штат Массачусетс). Отмечается в последний четверг ноября. — Прим. перев.
По мнению Хейнса, предстояло допросить еще двух свидетелей и на этом завершить дело. Он хотел, чтобы присяжные заслушали еще показания Катрин Брукс, бывшего делового партнера Хораса Коупленда, которая должна была рассказать обо всех его передвижениях в ночь, когда были совершены убийства. Кроме того, он хотел вызвать в суд какого-нибудь известного специалиста по наркотикам, который подтвердил бы их теорию о способности человека "жить одновременно в двух мирах". Если к тому времени Самнеру не удастся разыскать так необходимого защите свидетеля, который станет "мистером Динамитом", то она прекратит вызов новых свидетелей. У обеих сторон будет еще возможность вызвать свидетелей для опровержения ранее данных показаний. Если обвинение пожелает испытывать терпение присяжных и дальше, вплоть до самого рождества, то пусть оно само возьмет на себя риск спровоцировать в их стане бунт.
Самнер, однако, обратил внимание участников совещания еще на один вопрос. Речь шла о странной, но уже подтвержденной из нескольких источников информации о том, что ночью 2 августа на территории особняка Дэвисов был кто-то еще. Вот уже несколько недель циркулировали слухи о том, что неожиданное появление машины или человека спугнуло какого-то взломщика, собиравшегося проникнуть в особняк. Поначалу Самнер игнорировал эти слухи как весьма сомнительные,
Позже Бэрлсон так описывал то, что произошло в ту ночь: "В беседе с Полком мы провели большую часть ночи. Мы обрушили на него целый град вопросов, пытаясь выяснить мельчайшие подробности всей этой истории. Мы совсем не хотели на этой стадии процесса неожиданно представить такого свидетеля, который подставит нам ножку. Мы промучили его чуть ли не всю ночь, но так и не знали, верить ему или нет. Поэтому мы отправили его обратно в Форт-Уэрт, сказав, что сначала проверим все, что он здесь наговорил".
Хейнс спросил у Самнера, что тот думает по этому поводу. Логичен ли рассказ Полка?
— Не знаю, — признался Самнер. — Он выпадает из всего, что у нас уже есть. Мне кажется, его нужно рассматривать отдельно от остальной нашей информации.
Бэрлсон решил слетать в Форт-Уэрт и лично проверить правдивость рассказа Полка. К его удивлению, все подтвердилось. Бэрлсон даже спустился вниз к реке и сам проверил, можно ли перейти ее вброд. "Глубина оказалась не более 5–7 сантиметров, — сказал Бэрлсон. — Позвонил для верности в инженерный корпус. По их записям, ночью 2 августа глубина реки в этом месте была примерно такой же.
Прихватив с собой фотографию мопеда Полка и копию счета, который тот предъявил Присцилле, Бэрлсон поспешил обратно в Амарилло для консультации с коллегами. Он считал рассказ Полка просто невероятным. Однако при этом он понимал, что здесь существует еще больший риск. Что, если защите будет отказано вызвать Полка в суд в качестве свидетеля? Что, если его уже вызвало обвинение? И что, если Полк вдруг расскажет все по-другому и вспомнит, что человек, которого он видел в ту ночь, — Каллен Дэвис? Как бы там ни было, Бэрлсон был уверен, что через пару дней вся история уже будет во всех подробностях описана в "Форт-Уэрт стар телеграм".
"Если мы действительно хотим его вызвать в суд, — сказал Бэрлсон, — то лучше это сделать как можно скорее".
На следующее утро, когда Уэйн Полк и его адвокат встретились в кабинете судьи Доулена с защитниками Дэвиса, по всему зданию суда быстро пронесся слух о каком-то "сенсационном" свидетеле.
Во время беседы Хейнс обратился к судье Доулену с официальной просьбой: "Поскольку в отличие от обвинения мы не можем пригласить большое жюри, не могли бы мы попросить привести свидетеля к присяге здесь?" Доулен согласился с тем, что действительно лучше заслушать показания Полка сначала без присяжных, и Хейнс приступил к допросу свидетеля, которого предварительно привели к присяге.
"Наступил, пожалуй, самый критический момент всего процесса, — признался впоследствии Хейнс. — Полк описал человека, которого видел в ту ночь на территории особняка. На Каллена тот похож не был. У нас в то время не было под рукой хорошей фотографии Каллена, поэтому мы решили вызвать в кабинет его самого. Он не должен был говорить ничего. Ему следовало лишь войти, стать перед свидетелем анфас, показать ему левый и правый профиль, а затем выйти. Именно это и было сделано. Затем я спросил у Полка: "Итак, этого человека вы видели или не этого?" Задав вопрос, я почувствовал, что весь похолодел. Что, если это ловушка, подстроенная обвинением? А вдруг этот тип скажет: "Да, этого"?