Очерки истории российской внешней разведки. Том 3

Примаков Евгений Максимович

Арест Ковальчика насторожил и берлинскую резидентуру, и Центр. После освобождения его из тюрьмы из Центра в Берлин был направлен оперработник Валериан, тот самый, у которого раньше на связи находился Ковальчик. Беспокойство Центра было вполне понятно, если учесть, что через Ковальчика проверялась перед вербовкой вся агентура берлинской резидентуры, включая одного очень ценного агента в берлинском гестапо по кличке «Брайтенбах».

Валериан встретился с Ковальчиком и его сотрудниками, обстоятельно побеседовал с ними, а о результатах доложил в Центр. Он высказал мысль, что, несмотря на случившееся, Ковальчику можно доверять. На доклад Валериана резко отреагировал резидент в Берлине. Он писал из

Берлина в Центр: «Мы считаем, что Ковальчик и его сотрудник завербованы, и мы не имеем права поддерживать с ними связь, поставить под удар работу всей резидентуры». В конце письма, однако, была приписка: «Если мы получим от «Брайтенбаха» из полиции дело на Ковальчика, то положение будет значительно яснее. Тогда и решим вопрос о работе с Ковальчиком. Недоверие к нему показывать, конечно, нельзя».

В дальнейшем резидент «легальной» резидентуры в Берлине уже спокойнее реагировал на происшедшие события, в особенности после личной встречи с паном Ковальчиком. В своих письмах в Центр он соглашался с тем, что в поведении Ковальчика есть ряд подозрительных моментов, но нельзя не предполагать и того, что Ковальчик говорит правду по поводу своего пребывания в полиции, срезая лишь некоторые острые углы, не имеющие решающего значения. Он даже высказал мысль о том, что с Ковальчиком можно восстановить и даже расширить сотрудничество, не ожидая того, что может сообщить «Брайтенбах».

«Брайтенбах» наводил первые справки о Ковальчике очень осторожно. По мнению В.М. Зарубина, на связи у которого в то время находился «Брайтенбах», делу Ковальчика надо было дать «остыть», чтобы справиться с заданием с меньшим риском.

Валериан оставался в Берлине и несколько раз встречался с Ко-вальчиком и его людьми, перепроверяя детали происшедшего. Перед отъездом в Москву он оставил Ковальчику и его помощнику условия связи на экстренный случай.

К этому времени «Брайтенбах» сумел навести справки в гестапо. 27 июня 1935 г. он сообщил В.М. Зарубину, что «никаких следов в полиции об аресте Ковальчика и его друга нет. Дела нет в архиве, а равно и их фамилий в картотеке». Опытный в этих делах «Брайтенбах» сделал предположение: «Возможно, что при вербовке дело было изъято из обращения окончательно. Выяснение продолжается».

9 июля того же года «Брайтенбах» сумел просмотреть досье гестапо и сообщил, что Ковальчик стал известен его сотрудникам в связи с делом Дружиловского, который оставил в его бюро чемодан с фальшивыми документами, о чем Ковальчик поставил в известность полицию. (О фальшивках Ковальчик сообщил и советскому торгпреду, но об этом гестапо не знало.) Кроме того, у полиции вызывал сомнение источник доходов Ковальчика, в связи с чем он некоторое время находился под наблюдением. Однако за неимением других данных «разработка» шефа сыскного бюро немцами вскоре была прекращена. Тем не менее резидентура также решила временно законсервировать работу с Ковальчиком.

Через некоторое время работу с Ковальчиком решили продожить, используя условия связи, которые оставил Валериан. Но на встречу никто не приходил. Вместе с тем от Ковальчика в адрес полпредства СССР в Берлине стали поступать письма, в которых он просил уладить с ним отношения. Об этом, естественно, сообщили в Центр, который предложил послать Ковальчику определенную сумму денег и пригласить его в Москву, что и было сделано. Спустя несколько дней Ковальчик направил через полпредство пространное письмо в Москву, в котором сообщал о своем положении и положении своих сотрудников. Смысл письма сводился к тому, что Ковальчик и его группа готовы и дальше выполнять задания советской разведки. А заканчивалось письмо следующими словами: «Прошу уполномочить толкового человека провести расследование дела в Берлине, а затем, если нужно, потребовать

меня в Москву. Зря выводить меня в расход нечего. От немцев, будучи виноватым, отбрехался, не повесили. Было бы глупо, если бы ни за что ни про что, не разобравшись, расстреляли свои неповинного».

«А разобравшись, прошу вас дать мне работу или выплатить ликвидационные деньги, дав мне возможность устроить себе существование не по розыску и быть попутно вам дальше полезным».

Ликвидационную сумму для своего бюро Ковальчик определял в 500 фунтов стерлингов, то есть в 1 % от всех сумм, выплаченных ему за все время сотрудничества с нами.

Мнение резидента из Берлина, которое сопровождало письмо Ковал ьчика, сводилось к двум пунктам. «Первый — попытаться продолжить работу с Ковальчиком. Второй — выплатить ему определенную сумму и, выражаясь словами самого Ковальчика, разойтись с ним по-хорошему». «Я, — писал дальше резидент, — высказывался, еще будучи в Москве, за первый путь». «Ведь нельзя забывать, — продолжал он, — что почти вся наша агентура, с которой мы работали здесь в прошлом и с которой мы работаем сейчас, устанавливалась и проверялась через него».

Высказываясь за продолжение работы с паном Ковальчиком, резидент, конечно, имел в виду работу с ним в Германии силами берлинской резидентуры, но Центр решил иначе и дал команду в Берлин: передать Ковальчика на связь резиденту в Стокгольме Баевскому, который раньше работал с Ковальчиком в Берлине.

Скрепя сердце резидент в Берлине Рудольф выполнил это указание. «Мне очень грустно, — писал он одному из руководителей Центра — Артему, — констатировать, что ты не нашел возможным посчитаться с моим мнением, хотя мне отсюда видней, и я остался при прежнем утверждении, что не следует обострять отношения с этим человеком».

В соответствии с полученным указанием Ковальчик связался в Стокгольме с Баевским. Однако работу наладить не удалось, хотя резидент всеми силами старался выполнить указание Центра: «Ни под каким видом не давать повода думать, что мы ему не доверяем». Несмотря на большое уважение Баевского к Ковальчику, старый сыщик чувствовал себя не в своей тарелке. Он с горечью писал в декабре 1935 года: «Мнительность, осторожность, осмотрительность, опасение, недоверие. Эти качества, присущие сыщику и шпиону, необходимые и полезные в их работе по выявлению противника, становятся губительными для них самих, затесавшись в их профессиональную среду». Единственное, о чем просил тогда Ковальчик, это «дать ему работу и убедиться в добросовестности и качественности ее выполнения».

И благодаря искренности Ковальчика и его желанию работать дело действительно наладилось. Регулярные поездки в Стокгольм он умело конспирировал, хотя в этом была определенная трудность. Так продолжалось до июля 1937 года, когда Баевский выехал из Стокгольма в Москву и связь с Ковальчиком прекратилась вообще.

Уже в 1941 году, перед войной с Германией, начальник немецкого отделения ИНО Павел Матвеевич Журавлев составил подробную справку на пана Ковальчика, в которой оценивалась его работа на советскую разведку. В справке, в частности, говорилось:

«Наши задания Ковальчик выполнял с большим мастерством, и его работа с нами очень высоко оценивалась в Центре». В Москве одумались: ни одного провала агентуры, к которой в той или иной степени имел бы отношение Ковальчик, не было. Связь с ним решили восстановить, но… помешала война, и только в июне 1945 года удалось это сделать. Причем опять по его собственной инициативе. Поразительно, но факт: немец, родившийся в России, много лет сотрудничавший с советской разведкой и арестованный гестапо по подозрению в этом, испытавший недоверие тех, кому служил верой и правдой, переживший войну, находясь в Германии, вновь потянулся к Москве.