Одиссея "Варяга"
Шрифт:
– А их надо занять взаимными разборками.
– Чем-чем, простите?
– широко открыл глаза Николай, - что именно они будут вместе разбирать?
– Простите, фраза из моего времени. Это означает, что они будут разбираться между собой, кто из них самый-самый... А идеальная среда для этих раз... выяснений отношений (не сразу нашел мыслящий сейчас категориями своего времени Вадик замену "разборкам") - это трибуна общественного парламента. Лет на пять это говорунов и прочий интеллектуальный мусор займет. Главное, чтобы они были уверены, что действительно влияют на государственную политику.
А потом неплохо бы потребовать отчет о результатах работы этой самой Думы - сразу станет ясно, кто там собрался. Но на время войны, и на пару лет после ее окончания, мы, таким образом, выключим большинство партий из активной борьбы. Ну и появится повод вводить расстрельные статьи для продолжающих использовать террористические методы борьбы - они мешают нормальной работе "всенародно избранной Российской Думы", а вы - в белых перчатках выполняете волю народа. Причем, это будет касаться не только боевиков, но и их идейных вдохновителей, где бы они ни находились: в Женеве, Цюрихе или Лондоне.
– А расстреливать, это обязательно?
– неуютно поежился весьма набожный человек, волею судьбы занимающий трон в столь судьбоносный, переломный для страны момент.
– Смотря кого. Того, кто сознательно пошел на убийство вместо попытки получить больше голосов на выборах - а почему нет? Да и вообще, списки особо неприятных лиц я потом приготовлю... С кем-то надо будет работать вместе, ведь среди них есть и интеллектуалы, и истинные патриоты своей страны. Но кого-то, так или иначе, придется убирать с политической сцены... Расстрел тоже не идеален - он создает мучеников, павших за идею... Но на время войны - любая агитация против своей страны в пользу противника - это равнозначно пуле, выпущенной в спину своей сражающейся армии. С соответствующим наказанием.
– Пожалуй, это справедливо, - задумчиво проговорил Николай, - Но, Михаил, из Вашего рассказа получается, что я не смог контролировать это парламентское чудище, мной же на свободу и выпущенное?
– Не так все просто, государь, но в целом верно. Другое дело, что этого не смог вообще никто. 20-й век последовательно уничтожил все неограниченные монархии. Причина достаточно проста: чем люди умнее и образованнее, тем более эффективно они управляют собой сами - раз, и тем больше они хотят управлять собой сами - два. Если последнее ещё можно подавить или проигнорировать, то первое ставит страну, отказывающуюся от услуг своих подданных по самоуправлению, в заведомо проигрышное положение. Феномен САСШ - будущего мирового лидера ...
– Американцы? А как же Великобритания?
– А не стало её, Великобритании. Англия от нее осталась. Колонии потеряла, и даже Ирландию почти всю. И плелась в кильватере политики своей
Так вот, феномен САСШ - во многом именно в этом. Ну им, конечно, ещё отсутствие значимых внешних врагов помогло - все были плюшевые, как раз для сплочения нации, но не для серьёзной драки. Но это на начальной стадии имело значение. Поэтому для нас на этапе реконструкции страны крайне важно удерживаться от войн. Если, конечно, не как в этот раз. Когда сами лезут...
– Потеряла все колонии, говорите... Надо будет обязательно засесть с вами подробно и обсудить положение стран в начале 21-го века. А то никак руки не доходят за делами и корреспонденцией... Идею я понял - уступить часть, чтобы сохранить главное. Но я примерно о таком же и думал... А что еще помогло американцам подняться?
– Технически, сначала промышленный и сельскохозяйственный рывок, затем господство на морях, которое они отобрали у англичае. Причем бескровно. После чего - доллар, который они сумели фактически сделать мировой валютой, и, наконец, взятие под контроль добычи углеводородного топлива, нефти и природного газа.
Но не будем отвлекаться... Так что же у нас получается, если следовать вашей логике, Михаил, то главная опора государства и трона - это крестьяне?
– Именно так, Ваше величество. Я бы предложил Вам начать решать накопившиеся проблемы и недовольства не сверху, а снизу.
Крестьянство, вот кто пока в России составляет большинство населения. Как Вы, конечно, лучше меня знаете, сельское население России за последние 40 лет практически удвоилось, с 50 до 100 милионов человек, причем еще 10 милионов человек за этот срок переселились в города, численность населения в которых возросла в пять раз.
Всех их надо обеспечивать землей. Но земли-то в общинном землепользовании не прибавилось. Поэтому в деревне нарастает критическая масса обездоленных, голодных, в значительной массе молодых, неграмотных и недовольных людей, которые просто взорвут страну, если не предпринять срочных мер. Причем масштабных и радикальных. Частности вроде переселенческой политики, могут только слегка отодвигать срок этого бунта, хотя на начальном этапе и это очень важно.
Поэтому единственный способ остановить брожение в этой бочке, у которой вот-вот сорвет крышку со всем, что на ней стоит, а это и мы с вами, - это решить земельный вопрос. В нашей истории его с переменным успехом решал Столыпин, пока его не грохнули. Если его энергию немного перенаправить с обязательного и немедленного разрушения общины в сторону более активного наделения землей тех, кто из нее и так готов выйти...
Ведь для прекращения брожения достаточно удалить дрожжи. А если дать активным людям России возможность зарабатывать и брать столько земли, сколько они могут вспахать, то им никакая революция не нужна уже будет! Вот где нужна Маньчжурия!
А старая община - это готовый источник кадров для крупных сельхозхозяйств, которые благодаря передовой агрономии и сельхозтехнике, позволят собирать урожаи с десятины в два-три раза большие, чем сейчас собирают общинники на своих наделах. Да и для городских заводов, которых нам через пару лет надо будет строить десятками, а лет через пять - сотнями, эти высвободившиеся на селе рабочие руки крайне необходимы.