OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

Стругацкие Аркадий и Борис

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!

Раз уж зашла речь о "Низшем пилотаже".

Вы не читали "Растаманские сказки" Дмитрия Гайдука?

Вы очень зло и гадливо отзываетесь о субкультуре наркоманов, по-моему оттого, что они настолько далеко от Вас, что Вы их даже немного побаиваетесь.

Хотя на самом деле они... Ну, смешные, что ли?

Сам я к наркотикам не притрагиваюсь (у меня вместо этого есть компьютер :), но с удовольствием прочитал и "НП", и "Растаманские сказки".

Алексей Попович [email protected]

Нальчик, Россия - 07/17/99 23:37:03 MSD

"Растаманских сказок" я не читал. Ничего

смешного в наркоманах не вижу. Так же, впрочем, как и в пьяных. Многие забавляются, на них глядя, а мне не смешно. Они кажутся мне калеками. Что смешного в калеках? Хотя каких-нибудь два века назад вся Европа хохотала в цирках-шапито над искусственными уродами компрачикосов (см. "Человек, который смеется").

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!

Откуда и как появился образ Колдуна из ОО?

Невероятный, пугающий, "интеллект, который по капле воды может воссоздать образ океана"?

Это Ваша разработка или откуда-то взято?

Алексей Попович [email protected]

Нальчик, Россия - 07/17/99 23:38:15 MSD

Колдун - целиком наша выдумка. Но фраза-образ "способность по стакану с водой представить себе существование океанов" принадлежит не нам. Это сказал кто-то из классиков 19-го века, кто именно - не помню.

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!

Как Вы относитесь к религии?

Не считаете ли Вы, что она уже отжила свое не Земле?

Алексей Попович [email protected]

Нальчик, Россия - 07/17/99 23:41:05 MSD

Религия - порождение слабости человека перед мощью и непреклонностью окружающего мира. До тех пор, пока существуют слабые люди, беззащитные люди, сломленные люди, испуганные люди, - религия будет нужна и даже необходима. Как опиум, пантапон, морфий в медицине. Ибо религия как раз и есть социальный болеутолитель и транквилизатор ("опиум для народа").

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!

Как Вы относитесь к экспериментам с клонированием? А именно, к экспериментам по клонированию человека? Нужно ли их строжайше запретить, или все-таки... Представим себе клон Пушкина. Да, наверняка его судьба будет сложна, трагична, описание ее достойно пера великого фантаста, такого, как Ваше. Но наследие, оставленное им, ценность этого наследия, сама возможность такого наследия... и какое нам, читающим, дело, в каких трудах и муках рождался шедевр (если не ошибаюсь, это Ваша же мысль "Хромая судьба"). И все же, есть во всех этих рассуждениях какая-то неприятная, гаденькая, что ли, идейка, сам не пойму, какая... та ли, что гениев становится возможным растить, как грибы, перефразируя Белинского, :) и, тем самым, ценность всего многовекового достояния культуры как бы обесценивается; та ли, что опять ради великих идей приходится забывать о судьбе отдельного человека; или же то, что путем проб и ошибок - не вышло с одним - создадим другого - будут покалечены десятки, если не сотни или тысячи жизней... предвижу, Мэтр, Ваше пессимистическое "Благими намерениями..." или "хотели как лучше..." или, из "Собачьего сердца", "мечтали об евгенике, хотели вывести новую породу человека, а получился кто? Клим Чугункин!" :) и все же жду Вашего мнения по этому поводу.

Антон Федоров [email protected]

Moscow, Россия - 07/17/99 23:43:15 MSD

Клонирование Пушкина, может быть, и возможно, но ПОВТОРЕНИЕ Пушкина стопроцентно исключено, ибо невозможно повторить его "детство-отрочество-юность". Генотип гения - это только предрасположенность

к гениальности, потенциальная возможность, материал для создания. Как глыба мрамора: она может содержать в себе и Венеру Праксителя, и "Поцелуй" Родена, а равно и скульптурную группу "Товарищ Сталин вручает орден Трудового Красного Знамени Мамлакат Наханговой" резца трехкратного, ныне и навсегда забытого, лауреата. Генотип гения это глыба мрамора, а резец скульптора - это матушка-Жизнь со всеми ее непредсказуемыми и неучитываемыми онерами и нюансами. Как сказал (буквально об этом!) В.Шкловский полсотни лет назад: "Если бы кто-нибудь захотел создать условия для появления на Руси Пушкина, ему вряд ли пришло бы в голову выписывать дедушку из Африки". Так что в "лучшем" случае у нас получится из Пушкинской исходной клетки талантливый и незаурядный человек (скажем, превосходный переводчик), а в худшем - ничего не получится: кудрявое желтолицее ничтожество с бешеным нравом и неодолимой тягой к прекрасному полу.

* * *

Вопрос: И последний вопрос (надо было его задать первым:) - интересна ли Вам эта тема? Стали бы Вы, если не писать роман о клоне, так хотя бы читать его?

Антон Федоров [email protected]

Moscow, Россия - 07/17/99 23:45:53 MSD

О клонировании писал С.Витицкий (см. "Поиск предназначения"). Это использование клонов (как фабрики запчастей для человеческого организма) представляется мне наиболее вероятным. И отвратительным, в то же время.

* * *

Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович!

Много лет назад мне очень помог один человек. К сожалению, я не смог тогда его отблагодарить - я даже не знал тогда, кто он такой, - я узнал об этом только много лет спустя - в 1991 году. У меня на странице есть рассказ, написанный про него. Надеюсь, что Вы примете от меня долг за брата.

Ork [email protected]

Россия - 07/17/99 23:47:12 MSD

Я побывал на Вашем адресе и скачал рассказ. К сожалению, сейчас совсем нет времени на чтение. Но в любом случае, спасибо.

С уважением БНС

* * *

Вопрос: Здравствуйте!

Мой вопрос, в общем-то, нестандартный. Я хочу использовать в своей работе одно словосочетание, по построению своему похожее на название "Полдень, XXII век". Так вот, я хотел бы спросить разрешения у уважаемого БНС на использование такой конструкции.

Александр Ласкин [email protected]

Novosibirsk, Россия - 07/17/99 23:48:44 MSD

Не возражаю. БНС.

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!

Все Ваши произведения оставляют после прочтения ощущение теплоты и жизнерадостности, даже если описываются в них достаточно мрачные события остается уверенность, что Вы просто показываете, как не надо жить, как жить так, чтобы этого не случилось. Скажите, как Вам удавалось сохранить такую атмосферу в достаточно трудные времена, что Вам помогало не терять оптимизма?

Ефаненков Максим [email protected]

Петербург, Россия - 07/17/99 23:54:19 MSD

У нас было ("Бог дал") все, что (по нашему же мнению) необходимо человеку для того, чтобы быть счастливым: друзья, любовь и работа. Мы всегда были СЧАСТЛИВЫМИ людьми (хотя иногда и ныли, и жаловались, и плакали в жилетку - особенно друг другу). Отчего же нам было не быть оптимистами?

* * *

Вопрос: Считаете ли Вы политику Голландии по отношению к наркотикам эффективной? Если нет, то что, по Вашему мнению, помогло бы решить эту проблему в НЫНЕШНЕМ (не полуденном) мире?