Охота на Бандеру. Как боролись с «майданом» в СССР

Еще недавно феномен радикального националистического экстремизма в Украине интересовал лишь узкий круг политических аналитиков, а также немногочисленных сотрудников правоохранительных органов, по долгу службы отвечавших за предотвращение преступлений экстремистского характера. Однако в ходе многомесячных массовых протестов ноября 2013 — февраля 2014 г. против политики президента Виктора Януковича радикальные националистические организации экстремистского толка сумели выйти на новый уровень организации, резко увеличить свою численность и техническую оснащенность. Получив практический

боевой опыт в уличных боях в Киеве и нападениях на государственные учреждения в регионах, ранее разрозненные экстремистские организации националистического толка претворились в сплоченные, хорошо вооруженные отряды, объединенные в рамках «Правого сектора», «Самообороны Майдана» и других структур.

Публичные заявления лидера «Правого сектора» Дмитро Яроша показывают, что целью экстремистов является дальнейшее разжигание так называемой «национальной революции» с целью установления в Украине радикально-националистического режима. Весьма показательно, что при этом экстремисты активно апеллируют к опыту Степана Бандеры и Организации украинских националистов, некогда осуществлявших массовое физическое уничтожение десятков тысяч своих политических оппонентов и представителей национальных меньшинств.

Возвращение Украины к нормальной жизни представляется невозможным без пресечения деятельности радикальных националистических экстремистских организаций, представляющих прямую угрозу существованию правового и демократического Украинского государства. В борьбе с радикальным национальным экстремизмом, вне всякого сомнения, окажется востребован практический опыт органов государственной безопасности СССР, в течение многих лет осуществлявших борьбу с идейными предшественниками современных экстремистов — радикальной Организацией украинских националистов и подчиненными ей формированиями Украинской повстанческой армии.

Разумеется, ряд мер, предпринимавшихся советскими органами госбезопасности в борьбе с ОУН и УПА (например, выселение родственников членов ОУН в отдаленные регионы страны) является абсолютно неприемлемым в современном правовом государстве. Однако опыт агентурно-оперативной и профилактической деятельности советских органов госбезопасности в рамках борьбы с националистическим экстремизмом по-прежнему полезен сотрудникам правоохранительных органов.

С учетом вышесказанного к публикации подготовлено переиздание учебного пособия «Украинские буржуазные националисты», опубликованного Высшей школой КГБ в 1963 году. Это издание, ранее имевшее гриф «совершенно секретно», рассекречено Службой безопасности Украины в соответствии с действующим законодательством. При подготовке публикации из текста пособия были исключены не имевшие содержательной нагрузки идеологические пассажи.

Одной из первых украинских националистических организаций было так называемое «Братство тарасовцев», созданное в 1891 году. Основателями «братства» были Николай Михновский, Иван Липа, Николай Байздренко, Михаил Базкевич, Виталий Боровик, Владимир Шемет.

Политические идеи «тарасовцев» были провозглашены в декларации «братства», опубликованной в Австрии в Львовской газете в 1893 году. Декларация обещала создание «общеукраинской национальной семьи».

Почти

все современные течения украинского буржуазного национализма считают «тарасовцев» своими предшественниками и ряд их программных требований включают в свои программы.

Вслед за «Братством тарасовцев», которое вскоре было разогнано царской жандармерией, в 1897 году в г. Харькове возникла «Украинская студенческая громада» во главе с Дмитром Антоновичем, провозглашавшая требование «отличать свою нацию от других наций и ставить национальный вопрос превыше всего». «Громада» поддерживала тесный контакт с «тарасовцем» Михновским, который уже в то время стал одним из ведущих идеологов украинского буржуазного национализма.

В начале февраля 1900 года на базе «Украинской студенческой громады» Д. Антоновичем, М. Русовым, Б. Каминским, Л. Мациевичем, Ю. Коллардом, О. Коваленко, Д. Познанским была основана так называемая «Революционная украинская партия» (РУП). В конце февраля в нее вступил Михновский, который затем написал брошюру «Самостійка Україна». Требования, провозглашенные Михновским в этой брошюре, — «Украина для украинцев», «самостоятельная Украина от Карпат до Кавказа» — впоследствии стали главными лозунгами всех украинских буржуазных националистических организаций, партий и групп.

В 1903 году от РУП откололось возглавляемое Михновским правое крыло, назвавшееся — «Украинской народной партией» (УНП) и взявшее на вооружение ярко выраженные шовинистические заповеди Михновского, которые были изложены в его политическом трактате «Верую».

В социальной программе УНП, составленной также при активном участии Михновского, указывается, что украинские рабочие должны бороться прежде всего против конкуренции русских рабочих, которые в поисках куска хлеба переселяются на Украину и отбирают, дескать, работу у украинцев, вытесняют их с фабрик и заводов в ряды безработных, «в пасть моральной, а затем и голодной смерти».

В 4-м пункте резолюции съезда этой партии, состоявшегося в 1907 году, было записано: «Пролетариат нации господствующей и угнетаемой — это два класса с разными интересами». [1]

Классовая сущность этих уставных положений очевидна. Они преследовали совершенно определенную цель — разделить рабочий класс по национальному принципу, посеять семена раздора среди рабочих, натравить их друг на друга и тем самым отвлечь внимание пролетариата от борьбы против буржуазии.

«Главный твой враг, — внушали националисты украинскому пролетарию, — русский пролетарий, он твой основной конкурент и первопричина твоего проклятого бедственного положения. Поэтому борись с русским пролетарием, с его наплывом на Украину, и ты будешь обеспечен и экономически, и политически. Украинская буржуазия в твоем положении, — говорили они, — вовсе не виновна, она сама терпит гнет буржуазии великорусской. Поэтому борьба украинского рабочего против украинской буржуазии не целесообразна и вредна в своей основе. Более того, украинская буржуазия сама борется против русской буржуазии и тем защищает не только себя, но и украинского рабочего».