Основатель и Верховный Руководитель Добровольческой Армии генерал Михаил Васильевич Алексеев
Шрифт:
Дйствительно, сейчасъ же раздавался уже спокойный голосъ М. В.: „Ну, все забыто, домой, псню!* и рота, радостно запвая псню, бодро шла домой, зная, что дйствительно все забыто.
Бъ 1886 г., передъ большими маневрами въ Высочайшемъ присутствіи, были подвижные сборы подъ г. Блостокомъ, и во время этихъ бборовъ пріхали командиръ корпуса ген. Петрушевскій и Начальникъ Академіи Генеральнаго Штаба ген. Драгомировъ. Генералъ Петрушевскій зналъ, что штабсъ-капитанъ Алексевъ готовится въ Академію, и, представляя офицеровъ нашего полка, подойдя къ М. В., сказалъ генералу Драгомирову: „Михаилъ Ивановичъ. вотъ штабсъ-капитанъ готовится къ теб въ Академію, возьми его, прекрасный будетъ офицеръ Генеральнаго Шгаба, въ ноги мн потомъ поклонишься'*. „Что же, буду очень радъ имть такого офицера", отвтилъ генералъ Драгомировъ, и, дйствительно, въ слдующемъ году М. В. попалъ въ Академію, куда и поступилъ въ числ перваго десятка. М. В. поступилъ въ Академію не юношей, пробывъ
При поступленіи въ Академію былъ характерный случай, рисующій М. В., какъ человка въ высшей степени самолюбиваго и щепетильнаго. Во время экзаменовъ жилъ М. В. на Екатерининскомъ канал противъ Казанскаго Собора въ меблированныхъ комнатахъ; рядомъ съ нимъ въ помщеніи жилъ поручикъ Бор—въ, его однополчанинъ. IV!. В. въ это время усиленно занимался и часы досуга, котопые у него бывали очень рдко, употреблялъ на хожденіе въ церковь и на необходимыя прогулки, чтобы немного освжиться. Экзамены шли хорошо оставались одни уставы. Не давался М. В. билетъ І? I изъ кавалерійскаго устава, и онъ его зналъ очень плохо, а однополчанинъ его Б , у котораго экзамены шли также недурно, передъ -экзаменомъ устава кутнулъ въ „Аркадіи" и пришелъ домой только подъ утро. Въ это время М. В уже сидлъ и занимался. Въ разговор съ Б. онъ сказалъ, что ему никакъ пе удается билетъ ,N5 I по кавалерійскому уставу, а остальное все знаетъ. И что ж<: на экзамен нолучиль по общимъ, пхотнымъ и артиллерійскимъ уставамъ по 12, вынимаетъ по кавалерійскому уставу—би* летъ № 1. Не желая давать плохой отвтъ, М. В. отказывается. Экзаменаторъ говоритъ ему: „Ну, отвчайте, какъ знаете, другого билета мы вамъ дать не можемъ". На это М. В. говоритъ: „я все знаю, кром этого билета, а отвчать плохо не считаю для себя возможнымъ и потому отказываюсь*. По кавалерійскому уставу поставили ему 0—средній баллъ по уставамъ оказался 9. Эготъ случай произвелъ глубокое впечатлніе какъ на экзаменаторовъ, такъ и на экзаменующагося и невольно вызвалъ къ нему общее уваженіе.
Кончилъ Академію М. В. первымъ, получилъ Милютинскую премію, и только зависть генерала Сухотина лишила М. В. вполн заслуженной имъ золотой медали и почетной надписи на мраморной доск въ Академіи Генеральнаго Штаба. Это была крайняя несправедливость со стороны ген. Сухотина. Уже при прохожденіи курса въ Академіи проявлялся у М. В. глубокій, пытливый и всесторонній умъ, вс его задачи и темы были однми изъ лучшихъ и поражали глубиной 'его познаній, а сочиненіе о польз лагерей, по заявленію Начальника Академіи Генеральнаго Шгаба, Генерала Леупа, считалось образцовымъ и было сдано въ музей, какъ образецъ краткаго, яснаго и глубокаго изслдованія.
По окончаніи Академіи М. В. женился на дочери своего батальоннаго командира Анн Николаевн Пироцкой, нын здравствующей и рказызающей самую широкую помощь всмъ чинамъ Добровольческой арміи, состоя предсдательницей Комитета Скорой помощи, и имя ея такъ же, какъ имя незабвеннаго Михаила Васильевича, пользуется широкой популярностью среди чиновъ Добровольческой и Кавказской армій и вызываетъ у всхъ чувство глубокаго уваженія.
По окончаніи Академіи М. В. отбылъ лагерный сборъ при штаб Гвардейскаго корпуса, но съ переводомъ въ Генеральный Штабъ получилъ назначеніе въ штабъ 1-го армейскаго корпуса. Неимніе средствъ къ жизни заставило М. В. взять уроки и быть преподавателемъ въ различныхъ училищахъ, сперва въ Петроградскомъ юнкерскомъ и Николаевскомъ кавалерійскомъ, а потомъ и въ Академіи Генеральнаго штаба, гд на него было возложено веденіе тактическихъ задачъ. Занятія эти, вмст съ исполненіемъ прямыхъ обязанностей офицера Генеральнаго Штаба, брали много времени и не давали М. В. возможности заняться творческой литературной работой; этимъ и объясняется отсутствіе его литературныхъ работъ, если не считать отдла Русско-Турецкой войны 1877 г., написаннаго Михаиломъ Васильевичемъ въ Исторіи 64 пхот. Казанскаго "полка, и отчетовъ за первую половину Русско-Японской войны, чрезвычайно цнныхъ, какъ матеріалъ для составленія исторіи войны 1904—1905 г. Все свое свободное время онъ посвящалъ служб и составленію замтокъ для своихъ лекцій въ училищ, а потомъ въ Академіи. По отзывамъ его учениковъ, изъ которыхъ многіе въ настоящее время состоятъ въ генеральскихъ чинахъ, М. В. былъ очень интереснымъ лекторомъ и умлъ увлечь даже самыхъ нерадивыхъ учениковъ; вс его бывшіе ученики и теперь съ благодарностью и восторгомъ вспоминаютъ время ученія подъ руководствомъ М. В.
Примромъ можетъ служить разсказъ стараго офицера, бывшаго юнкера Николаевскаго кавалерійскаго училища.—„У насъ въ училищ считалось неприличнымъ говорить въ свободное время объ урокахъ и служб и считалось особымъ шикомъ опаздывать на занятія и особенно на
Это было достигнуто не примненіемъ взысканій или угрозъ, а только своимъ личнымъ примромъ, любовью, которую вкладывалъ М. В. въ каждое дю, порученное ему, и умніемъ увлечь другихъ во всякой работ.
Такіе же результаты были въ Академіи Генеральнаго Штаба: мн приходилось слышать самые восторженные отзывы о Мих. Вас., какъ руководител, а многіе и сейчасъ съ чувствомъ глубокаго благоговнія вспоминаютъ отдльные фразы М. В., сказанныя при разбор имъ задачъ. Такъ, одинъ Офицеръ вспомнилъ, какъ М..В. при разбор его задачи, въ которой разъздъ вступилъ въ бой съ разъздомъ противника, сказалъ, что этого не должно длать: „разъздъ, какъ вода въ рк, встртивъ камень: она его обтечетъ и не собьетъ “.Вотъ характерное и мткое опредленіе дятельности разъзда.
Недолго пришлось М. В. прослужить въ штаб 1-го армейскаго корпуса; съ производствомъ въ штабъ-офицеры онъ получилъ назначеніе въ Военно-Учебный Комитетъ Главнаго Штаба длопроизводителемъ, гд и состоялъ почти до самой Японской войны. Командный цензъ командованія баталіономъ онъ отбывалъ въ л.-г. гренадерскомъ полку.
Продолжая вести тактическія занятія вь Академіи Ген. Штаба, М. В. получилъ въ той же Академіи кафедру по военной исторіи и былъ назначенъ и.д. экстраординарнаго профессора по этой кафедр, не имя никакихъ ученыхъ трудовъ. Это былъ единственный случай подобнаго назначенія. Черезъ годъ посл втого онъ былъ утвержденъ Конференціей Академіи въ званіи экстраординарнаго профессора, а потомъ—въ званіи ординарнаго и заслуженнаго профессора Академіи Генеральнаго Штаба, а при назначеніи Начал. Штаба Кіевскаго Воен. Округа былъ избранъ почетнымъ членомъ Конференціи Академіи Генер. Штаба.
Оглядываясь назадъ, мы видимъ, что сынъ бднаго армейскаго офицера, который не могъ окончить курсъ гимназіи, своимъ трудомъ добился такой высшей ученой степени и добился не съ помощью постороннихъ людей и протекціи, а единственно только своимъ трудомъ. Примръ небывалый и достойный уваженія, тмъ боле, что при такихъ тяжелыхъ условіяхъ труда прошла почти вся его жизнь: работать приходилось по 15-20 часовъ въ сутки, причемъ М. В. былъ всегда въ свободную минуту не мрачнымъ педагогомъ, а веселымъ и жизнерадостнымъ собесдникомъ. При дальнйшей служб въ Управленіи Генеральнаго Штаба и различныхъ егопереформированіяхъ М. В. оставался тамъ же на служб и передъ Японской войной былъ Начальникомъ Оперативнаго Отдленія Управленія Ген. Штаба, состоя одновременно членомъ различныхъ ученыхъ обществъ.
Я не буду останавливаться на различныхъ мелкихъ случаяхъ и полученныхъ имъ наградахъ, скажу только, что въ періодъ съ 1890 по 1904 годъ М. В. получилъ вс ордена (Ст. 2 ст., Анны 2 ст., Вл. 4-ой и Влад. 3-й), чинъ капитана, подполковника, полковника и—за отличіе—генерала-маіора въ 1904 г. и 2 подарка по чину.
Наступившая Японская война застала М. В. въ должности Начальника Оперативнаго отдленія, и вс подготовительныя работы были произведены имъ. Ни для кого не тайна, что передъ началомъ войны съ японцами мы считали ихъ врагомъ далеко не опаснымъ и даже хвастливо говорили о будущихъ пріобртеніяхъ посл войны. Въ томъ же дух былъ сдланъ докладъ военнаго министра и государю, но, кажется, только одинъ М. В. не разд лялъ этихъ радужныхъ надеждъ и остерегалъ другихъ отъ увлеченія. Его докладъ, составленный въ иномъ дух еще до войны, отличался глубокимъ знаніемъ нашего противника и точнымъ подсчетомъ силъ его, оказался пророческимъ и до мельчайшихъ подробностей врнымъ по сличенію съ Япон сними данными по окончаніи войны и еще разъ доказалъ глубокій умъ М. В
Съ начала войны М. В. стремился на театръ военныхъ дйствій, но ближайшее начальство не Соглашалось на это, и, дйствительно, М. В. не было кмъ и замнить въ такое горячее время, время развертыванія армій и новыхъ формированій. Въ это время энергія, умъ и работоспособность М. В. принесли неоцнимую пользу Родин. Только въ ноябр 1904 г. М. В. получилъ назначеніе Генералъ-Квартирмейстеромъ 3-ей Манджурской армій, куда и отбылъ въ начал ноября. Нечего говорить, что при способностяхъ М. В. онъ былъ незамнимымъ работникомъ, и дла въ штаб быстро наладились, но М. в, не ограничился только штабной работой. Въ критическія минуты, какъ это было въ Феврал 1905 г. при прорыв нашего фронта, М. В. лично руководилъ и устраивалъ отступавшія части, и только благодаря его энергіи не развилось паники, и части отступили въ сравнительно хорошемъ порядк. М. В. находился подъ огнемъ и рисковалъ жизнью. Подъ нимъ была убита лошадь, и самъ онъ силою взрыва былъ сброшенъ съ лошади, но и тутъ, какъ въ Турецкой войн,по природной скромности онъ объ этомъ факт умолчалъ. За періодъ войны съ Японіей М. В. былъ награжденъ орд. Св. Стан. 1 ст. съ мечами и золотымъ оружіемъ за сраженіе подъ Мукденомъ.