От Федора I Ласкариса до Константина XI Палеолога. Том V

Величко Алексей Михайлович

Гражданская война — страшное и трагичное событие в истории

Римской империи, окончательно похоронившее любые надежды на ее

восстановление, приведшее к потере множества территорий и полному

истощению государственной казны, финансовых и военных сил госу-

дарства. Крайне позорно, что ради победы обе противоборствующие

партии в течение многих лет продавали Византию —

туркам, болгарам, сербам в обмен на деньги и военную помощь. Пожалуй, никогда еще

политические нравы не падали так низко!

Но гражданская война интересна для нас и по иным причинам. Как

отмечал сам Кантакузен в своей «Истории», «народ всюду видел свой

долг в том, чтобы оставаться верным Палеологам, в то время как соб-

ственники искренне были расположены к императору Кантакузену»2.

Но этот факт вовсе не предполагает наличия «классовой» составляю-

щей в начинающейся гражданской войне. Хотя замечательно демон-

стрирует то, что носители традиционных идей — рядовые греки, стояли

за легитимного царя. Напротив, представители аристократии, ведомые

западными феодальными конструкциями, были готовы признать им-

ператором «лучшего», к которым, безусловно, относился великий до-

местик Иоанн Кантакузен — замечательный полководец, аристократ

и политик. Примечательно, что сам Кантакузен не разделял в полной

мере мыслей и желаний своих сторонников, и постоянно пытался най-

ти компромиссный вариант, из чего, впрочем, ничего не вышло3.

Иногда говорят, что за Иоанна V Палеолога стояла «национальная»

партия, поскольку при Анне Савойской было множество латинян. Но

их было много и в армии Кантакузена. К этой ситуации, как нельзя

лучше, подходят слова, сказанные одним автором по другому поводу:

«Нужно идти с крайними предосторожностями, постоянно рискуя по-

пасть в непроходимые дебри, чтобы хоть до некоторой степени ориен-

тироваться в этом запутанном деле».

1 Иречек К.Ю. История болгар. С. 395, 396.

2 Кантакузен Иоанн. История. Книга 3, глава 28// Сборник документов по

социально-экономической истории Византии. М., 1951. С. 275.

3 История Византии/под ред. С.Д. Сказкина. Т. 3. С. 137.

275

И

С Т О Р И Я В И З А Н Т И Й С К И Х И М П Е Р А Т О Р О В

Особенно острая борьба развернулась за «жемчужину Римской

империи» — Фессалонику, правителем которой был ставленник Кан-

такузена Синадин. Там сложилась довольно специфичная система

управления. Зилоты, которых активно поддерживало сельское населе-

ние и моряки, потребовали от центрального правительства участия в

управлении городом. В результате там были введены две должности

архонтов. Одну из них занимал Михаил Палеолог, глава зилотов, вто-

рую — сын Алексея Апокавка Иоанн, представлявший византийское

правительство. Каждый из архонтов имел собственный совет и со-

зывал народное собрание. Все же, как считается, в действительности

большими полномочиями по факту владел Михаил Палеолог.

Потеряв с начала войны почти все владения во Фракии (в его руках

оставался только Дидимотих), Кантакузен решил непременно занять

Фессалонику, сделав этот город базой для последующих операций в

Македонии. Весной 1342 г. он отправился в поход, а ему наперерез

уже двигался с флотом Алексей Апокавк, что значительно затрудняло

положение кантакузенцев. Кроме того, Иоанн Кантакузен несколько

запоздал с началом похода — пока он двигался, фессалоникийцы под-

няли восстание, перебили его сторонников, проживавших в городе, а

местное сельское население выступило им в поддержку. В результате

осада Фессалоники, организованная Кантакузеном, провалилась. Спа-

саясь, он обратился за помощью к Сербскому королю Стефану III Ду-

шану (1331—1355) и, получив его согласие, с остатками войска летом

1342 г. ретировался в Сербию. Одновременно с этим Кантакузен по-

просил солдат у турецкого эмира Айдина Умура 1.