Параллельное оружие, или Чем и как будут убивать в XXI веке

Ионин Сергей Николаевич

Намечалось ли использование Красноярской РЛС для целенаправленного влияния на метеорологические процессы? Вряд ли. И в качестве РЛС, противоспутникового оружия она окупала все затраты.

Опасные игры

22 января 2001 года специальный помощник президента США по обороне и контролю над вооружениями Роберт Белл официально сообщил, что на Аляске состоялся российско-американский ионосферный эксперимент, в ходе которого был взорван плазменный генератор. С американской стороны эксперимент проводила Балтиморская лаборатория физических исследований им. Дж. Хопкинса, с российской — Академия наук.

Р.

Белл не скрывал, что эксперимент проводился в интересах Пентагона и касался обнаружения головок баллистических ракет во время их входа в атмосферу, то есть был частью программы по созданию НПРО США — той самой, в которую входит и HAARP. Но не слишком ли много геофизиков при полном отсутствии боеголовок, которые нужно было обнаружить?

Расширение совместных исследований в области обороны привело к тому, что ряд военных исследований в интересах Пентагона, и в первую очередь ионосферных, проводится российскими учреждениями и на российской территории — но при этом, согласно заключенным контрактам, их результаты строго засекречены от Минобороны России.

Вызывая климатические изменения за счет облучения атмосферы, HAARP потенциально может генерировать низкочастотные акустические колебания большой мощности, способные воздействовать на человеческую психику; не исключена возможность воздействия на тектонические движения (землетрясения). Она способна разрушать озонный слой над территорией неприятеля для проникновения к поверхности Земли жесткого ультрафиолетового излучения Солнца, которое губительно влияет на клетки живых организмов.

Но самое главное то, что непредсказуемость результатов применения этого оружия делает его опасным не только для страны, на которую оно воздействует, но и для всего мира. Даже пробное использование HAARP может вызвать «курковый» эффект с необратимыми последствиями для всей планеты: землетрясениями, поворотом земной магнитной оси и резким похолоданием, сопоставимым с Ледниковым периодом.

Один из учеников Теслы, Бернард Истлунд, фактически подготовивший научную базу для HAARP (в 1985 году он запатентовал свою работу под угрожающим названием «Метод и механизм изменения области атмосферы, ионосферы и магнитосферы Земли»), писал, что антенное сооружение на Аляске — в действительности лучевая пушка, способная уничтожать не только все сети связи, но также ракеты, самолеты, спутники и многое другое. Ее применение неизбежно влечет посторонние эффекты, включая климатические катастрофы по всему миру, и действие смертоносной солнечной радиации.

Другой специалист по данному вопросу, Эдуард Альберт Мейер, указывает следующее: «Этот проект превратился в глобальный вандализм из-за того, что необъятное количество энергии с гигаваттной мощностью выброшено во внешние сферы Земли. Удар в настоящем и будущие результаты воздействия на эту планету и все жизненные формы не могут быть оценены никаким образом. Разрушительная мощность этого оружия в тысячи раз превосходит мощность атомной бомбы».

Многие стихийные бедствия последних лет, в том числе катастрофическое наводнение на юге Европы, катаклизмы в России и Центральной Европе в прошедшем году, предновогоднее цунами в Индийском океане отечественные специалисты однозначно связывают с побочными (или запланированными) эффектами испытаний нового оружия.

Нет ничего удивительного, что американцы стараются максимально скрыть от общественности все, что связано с программой HAARP,

или, по крайней мере, представить ее как безобидные исследования.

Удивляет и настораживает другое: немало политиков и в нашей стране делают все, чтобы американские разработки не были преданы гласности. Оба постановления (по HAARP) под давлением определенных сил, лоббирующих в Госдуме интересы США, неоднократно снимались с рассмотрения.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

В ходе Первой мировой войны на австро-итальянском фронте в Альпах из-за интенсивного артиллерийского обстрела сошли лавины, которые всего лишь за два дня, 12 и 13 декабря 1916 года, унесли у австрийцев б тыс. человеческих жизней.

В апреле 1938 года китайцы, стремясь сорвать японское наступление, взорвали плотину Хуаньхоу на Желтой реке. Начавшееся наводнение привело к затоплению 11 городов и 4 тыс. деревень, утонули сотни людей, но таким образом были созданы препятствия для передвижения японских войск по территории в несколько миллионов гектаров.

Системы экологического оружия считаются последним словом развития нетрадиционного оружия. Принципиальное его отличие от чисто химического, ядерного или любого другого оружия в том, что оно предназначено не для поражения человека, а для избирательного воздействия на среду его обитания.

Комплексное применение одних лишь отравляющих веществ в перспективе позволит поражать природную среду театров военных действий XXI века, поскольку они воздействуют на биосферу, ресурсы которой жизненно необходимы, но весьма ограниченны и практически невозобновляемы.

Несмотря на такие ужасные возможности, специальные средства воздействия на биосферу стали применяться еще в XX веке. Символической датой рождения этих средств можно считать 30 ноября 1961 года, когда президент Дж. Кеннеди принял решение о применении фитотоксических боевых рецептур для уничтожения растительного покрова зоны боевых действий во Вьетнаме. Они использовались в рамках специальной операции «Ранч Хэнд» и показали вполне удовлетворительную эффективность для уничтожения природных маскировочных емкостей противника, то есть лиственного покрова лесов, который на российском армейском сленге называется «зеленка». С тех пор велась активная разработка различных видов экологического оружия, которые обладают целой гаммой источников энергии и механизмов воздействия на природную среду. Среди них — системы, генерирующие стихийные бедствия (землетрясения, ураганы, наводнения), катастрофы (вулканические извержения, сход селевых потоков и снежных лавин); провоцирующие локальные изменения климата, уничтожение источников и запасов природных ресурсов, поражение флоры и фауны и т. д.

Безусловно, создание таких нетрадиционных и экзотических систем оружия — длительный наукоемкий и дорогостоящий процесс. Разработка этих средств по силам либо супердержаве (ранее — США и России, теперь — только США), либо группе государств и экстремистских организаций, объединенных общими стратегическими интересами. В целом же, по мнению американских экспертов, обладание экологическим оружием сделает его мощным фактором геостратегической угрозы и позволит, даже без прямого насилия, принудить противника к капитуляции. Если же он откажется сложить оружие — альтернативой может стать практически полное уничтожение природной среды обитания на его территории.